(1) 小弟我好久沒出文，當然不是股票輸了很多不能見人呢。從9月起，連續20個晚上睡眠時間不超過5小時，跟工作壓力無關，跟投資市場無關，而是可能跟基因有關。父親是經常失眠的人，在床上轉來轉去，但真正入睡的時間只有三四個小時。我現在的情況也是大同小異，數年前起，能夠真正入睡的時間愈來愈少。
曾經嘗試解決這問題的，就是喝多一些高濃度酒精飲品(起碼40%酒精濃度)。事實上帶點醉意會睡得更好，但早上起來便會有某程度的頭痛。如果喝的量不夠，睡眠質量卻沒有提升。所以現在嘗試完全不喝酒，依賴自然入睡。
由於平時生活腦力運動為主，本月睡眠不足，狀態少不免下滑，所以完全放棄blogger也是人之常情。
(2) UAE這個國家表面上歡迎外籍人士，生活，退休，工作，旅遊等等。單看杜拜，表面上，基建交通，銀行與政府各部門已數碼化，國際化已進入先進國家水平吧，但事實如何? 相信很多人也不知道。即使外籍人士在這裡生活多年，有不少人平時是完全沒有接觸本地阿拉伯人，所以真的談不上對這地方有深入了解。小弟我的工作卻是一天到晚都是跟本地人一起，所以對他們的文化了解多一些吧。
近月來，見識了一些政府內部黑暗一面，如果跟我無關便算了，但竟然無故把我拉進去，暫時不透露細節，待事件解決後在這blog記錄一下，數十年後再回看，可能覺得有趣。
(3) 安室奈美惠41歲生日。她的生日我永遠記得，一來她是我少年時最愛女神，二來她的生日跟我的生日日子只相差幾日。其實我不是什麼超級fans，也不熟悉她近年的歌曲了。
安室呢，二十年已過，在我心中的地位依然獨一無二。主要原因，大抵是自少便覺得她的性格跟小弟相似: 口才欠佳，不愛吵鬧，絕對可以用一個「悶蛋」形容 (她年少時的舞蹈老師便形容: 這女孩太安靜，沒有什麼話題，真的很沉悶)。但同時間，對自己熱愛的東西有一種外人難以想像的執著與專注。
她已從藝能界引退，所以5月時在台北舉行的最後一次演唱會， 我也唯有故意抽空去台灣兩三天，買黃牛也得一看了。
(4) 近數月看了一些有趣的書，從network theory的角度去看social science。其實個人的生活，性格，見識，知識，等等，全部都是一些難以用文字解釋的互相影響關係。
如果單看個人投資的話，自然跟自身的性格，視野，知識等等有關。正好小弟我一個怪人，平時什少用facebook，從不玩電子遊戲，完全不好潮流電子或科技產品，當然也不關注新潮玩意或消費者愛好，如何可以對分析個股如騰信，瑞聲，或什麼光學等等有edge? 這自然是不可能的事。難道看一下年報不同數字，看一下PE，PB，股息率，便足以判定某股的價值? 這也是不實際的想法吧。(註: By the way, 市場上真的有一些自稱價值投資門派的人，單看表面數據如股息率，PE，PB，便認定某一些個股有長線投資價值，可以儲股票，長線持有。 ) 而我唯一可做的，就是用另類一些的方法找尋市場錯價的機會。方法的根源來自John Templeton與Joel Greenblatt。
由於個人性格關係 (不愛電子玩意，對新潮消費者的愛好也完全不懂)，研究美國的消費類或高科技類股票確是比較困難。我不會排除買美股的，但只會對一些指數ETF有興趣，個股便不宜參與了。
Friday, September 21, 2018
Saturday, September 1, 2018
90年代的東南亞股市
上年blog友Hutchison介紹了一本書Asian Godfathers。剛巧五月底在東南亞的泰國待了一周，順道在行程中看完此書。此書的出發點挺有趣，由東南亞的宏觀歷史發展起，細看特殊環境如何造就了多個世界級富豪。個人不排除一些讀者不明作者的用意，或根本不能理解本書的重點，而得出一些單邊結論，如「此書的目的是寫出華人富商的陰暗面」，或「唱衰華人」 等等。正如小弟周不時說出一些有關中國的事實，也會有人理解為「講到中國就黎亡國」，「睇唔起自己國家」，「不愛國」等。
不過，說到單邊結論，即使是Blog界也有不少，只要說出一些令人聽得不順耳的事實，或問到一些正中要害的問題，有人的反應便是「你是在眼紅我!」，「你超技術攻擊我!」。對於客觀事實與主觀印象不能區分的人，小弟一笑置之。
回到正題。事隔三個多月，當然不能把書中多個有趣的重點詳述，但其中數個關節依然印象挺深刻。
書中後段提到，在股市發展全面的國家如美國，從長期而言，道指的年回報與國家經濟增長率接近一樣。(沒有記錯的話，有人用1900-2000年的數據去証實它。) 這也解釋了很多美國經濟學家愛用道指去閱讀經濟現況。但是，為何東南亞多國 (東南亞經濟體最大的國家: 泰國，菲律賓，印尼，馬來西亞)的股市指數的年回報率，遠遠比不上80年代到90年代中的經濟快速增長?
主要原因有兩個:
(1) 當年東南亞多國的經濟快速增長，除了自身原材料，或其他資源的持續出口，還有80年代起，歐美企業的產業鏈佈局走向全球化，它們把大量低層次的工序轉移到人力成本極低的東南亞多國 (當然，另一方面有賴多國開放外商投資的政策，給予它們低稅等等福利)，多國的年經濟增長率高達+10%到15%，但東南亞股市上市的公司大多是國有資源，地產或銀行公司等等。即是說，外資投入令本地就業市場興旺，但外資公司才是穫得商業利潤的主人，不是國有公司。本地股市指數長期走低，追不上本地的經濟增長，自是理所當然。
(2) 就業市場的持續增長，令這個年代成長的本地人首次擁有個人儲蓄。當年資訊不算太流通的時代，他們唯一會做的，當然不會炒股，而是把慢慢變大的個人積蓄放到銀行存款，取一個低存款利息。
東南亞多國的經濟政治綑綁，致使國有銀行本質上是超級富豪(大多數都是華僑)控制的私人存錢罐(piggy bank)。即是說，本地勞動人口的存款變相成了他們(極低息，比起市場息率而言)輕易到手的貸款。由於這一些資本接近零成本 (可以看成勞動人口把自己的積蓄極低息送到他們手中)，一切得來太容易了，他們何來動力做好自己企業的業務? 毫無動力提高公司的競爭力或提高股價，也是理所當然吧。
基於以上兩個原因，致使當地經濟增長與股市指數回報不成正比。
書中還列出多項數據，去看超級富豪輕鬆到手的民間資本，他們可以用在私人娛樂上，或把錢存到國外銀行，或做一些大白象工程取悅大眾，總之，都是一些資本回報與效率什低的業務。這一切都是1997年亞洲經濟危機的源頭。
-----------------------------------------------------------------------------
雖然手中沒有數據，但若有人活在90年代的東南亞某國，看了股神巴菲特的著作，便一大堆教條上腦，自認是價值投資派，看看國有銀行的數據，他的看法會是:
「國家經濟不停增長，從年報所見，銀行資產年年上升，存款不停增加，投資項目不停增加，公司從資本項目得到的利潤年年上升，銀行是百業之母，此股有長線投資價值。但股價卻不升，股息率上升，P/E，P/B卻愈來愈低。所以，從價值投資去看，買這一些銀行股收息，就是正道了，反正價值早晚回歸。」
真股神如Warren Buffet，Charles Munger，Walter Schloss等人，會否得出同一個看法?
不過，說到單邊結論，即使是Blog界也有不少，只要說出一些令人聽得不順耳的事實，或問到一些正中要害的問題，有人的反應便是「你是在眼紅我!」，「你超技術攻擊我!」。對於客觀事實與主觀印象不能區分的人，小弟一笑置之。
回到正題。事隔三個多月，當然不能把書中多個有趣的重點詳述，但其中數個關節依然印象挺深刻。
書中後段提到，在股市發展全面的國家如美國，從長期而言，道指的年回報與國家經濟增長率接近一樣。(沒有記錯的話，有人用1900-2000年的數據去証實它。) 這也解釋了很多美國經濟學家愛用道指去閱讀經濟現況。但是，為何東南亞多國 (東南亞經濟體最大的國家: 泰國，菲律賓，印尼，馬來西亞)的股市指數的年回報率，遠遠比不上80年代到90年代中的經濟快速增長?
主要原因有兩個:
(1) 當年東南亞多國的經濟快速增長，除了自身原材料，或其他資源的持續出口，還有80年代起，歐美企業的產業鏈佈局走向全球化，它們把大量低層次的工序轉移到人力成本極低的東南亞多國 (當然，另一方面有賴多國開放外商投資的政策，給予它們低稅等等福利)，多國的年經濟增長率高達+10%到15%，但東南亞股市上市的公司大多是國有資源，地產或銀行公司等等。即是說，外資投入令本地就業市場興旺，但外資公司才是穫得商業利潤的主人，不是國有公司。本地股市指數長期走低，追不上本地的經濟增長，自是理所當然。
(2) 就業市場的持續增長，令這個年代成長的本地人首次擁有個人儲蓄。當年資訊不算太流通的時代，他們唯一會做的，當然不會炒股，而是把慢慢變大的個人積蓄放到銀行存款，取一個低存款利息。
東南亞多國的經濟政治綑綁，致使國有銀行本質上是超級富豪(大多數都是華僑)控制的私人存錢罐(piggy bank)。即是說，本地勞動人口的存款變相成了他們(極低息，比起市場息率而言)輕易到手的貸款。由於這一些資本接近零成本 (可以看成勞動人口把自己的積蓄極低息送到他們手中)，一切得來太容易了，他們何來動力做好自己企業的業務? 毫無動力提高公司的競爭力或提高股價，也是理所當然吧。
基於以上兩個原因，致使當地經濟增長與股市指數回報不成正比。
書中還列出多項數據，去看超級富豪輕鬆到手的民間資本，他們可以用在私人娛樂上，或把錢存到國外銀行，或做一些大白象工程取悅大眾，總之，都是一些資本回報與效率什低的業務。這一切都是1997年亞洲經濟危機的源頭。
-----------------------------------------------------------------------------
雖然手中沒有數據，但若有人活在90年代的東南亞某國，看了股神巴菲特的著作，便一大堆教條上腦，自認是價值投資派，看看國有銀行的數據，他的看法會是:
「國家經濟不停增長，從年報所見，銀行資產年年上升，存款不停增加，投資項目不停增加，公司從資本項目得到的利潤年年上升，銀行是百業之母，此股有長線投資價值。但股價卻不升，股息率上升，P/E，P/B卻愈來愈低。所以，從價值投資去看，買這一些銀行股收息，就是正道了，反正價值早晚回歸。」
真股神如Warren Buffet，Charles Munger，Walter Schloss等人，會否得出同一個看法?