tag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post8437348084875601990..comments2024-03-25T03:07:23.503+08:00Comments on 追夢與投資: 派息與回購joseph leunghttp://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-54259257452638931842017-01-27T02:42:07.607+08:002017-01-27T02:42:07.607+08:00看這一些新聞, 自然有很多對'長線持有一隻股票, 死抱不放'有很強信念的散戶走出來,...看這一些新聞, 自然有很多對'長線持有一隻股票, 死抱不放'有很強信念的散戶走出來, 說一大輪'長線持有才是必勝之道' <br /><br />從統計學去看, 用一個例子如何可以証明這信念一定是正確? 事實上, 很多長持5仔HSBC, 或6仔的例子, 比比皆是, 長線持有失敗例子也有極多.joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-42697516395528928162017-01-27T02:38:07.609+08:002017-01-27T02:38:07.609+08:00Louis 兄, 不如全面地看整件事.
中巴其實數十年來的增長不高, 他持有這麼多股, 假設他大...Louis 兄, 不如全面地看整件事. <br /><br />中巴其實數十年來的增長不高, 他持有這麼多股, 假設他大部分股票都是早年買入, 他當年的身家已比正常人多很多吧? 現在年收1300萬有什麼奇怪? <br /><br />估計他早年有這麼多錢買中巴, 原因可能是他70-80年代不停炒樓, 炒舖而累積下來的. 以現在2017年看, 年輕人沒家底的話, 何來這麼多錢去收集一隻收息股數十年, 等20-30年後會有大量股息? <br /><br />所以重點是陳生本身個本金已經好大(在買中巴前), 正常散戶根本沒有陳生的雄厚資金去收集收息股. 若計年回報率, 不肯定他的中巴的投資特別優秀.joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-25153313427314821202017-01-27T01:08:05.916+08:002017-01-27T01:08:05.916+08:00條條大路通羅馬!
20億元民間真股神:[跪了]
神秘大戶揸重12%中巴, 年收股息1300萬; 並...條條大路通羅馬!<br /><br />20億元民間真股神:[跪了]<br />神秘大戶揸重12%中巴, 年收股息1300萬; 並且 持有七億元港交所(250萬股)贏大市!<br /><br />http://cpleung826.blogspot.hk/2017/01/blog-post_26.html<br /><br />不少散戶很喜歡追趕大市,尤其著重跑贏大市,投資模式類似一些身不由己的基金經理,這種思維可能讓他們積極買股賣股,或許會做出一兩年的好成績。其實,我從不反對任何投資方法,但自知那些操作並不適合自己。而每次聽到如陳先生的致富故事,多年來沒有太多動作,沒有太多陰謀,著眼於價值,密密收集資產,等待長時期的回報,累積起來的威力可以很大,而其致富模式亦是「賣飛佛」(my favourite),哈哈。 [大笑]<br /><br />Fida26/1/17 23:50<br />哈哈, 持有12%中巴, 重多過主席, 真係厲害![牛]<br />陳伯伯的做法實行簡單就是美, 不用費神炒岀炒入, 輕輕鬆鬆又一條大路通向財務自由。<br />謝謝分享!Louis YK Luihttps://www.blogger.com/profile/10357030417031543999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-87040156137158270612017-01-23T22:49:51.069+08:002017-01-23T22:49:51.069+08:00呵, 人人方法不同, 其實沒絕對的是非, 只是有感有一些人經常前言不對後語, 邏輯不通而已呵, 人人方法不同, 其實沒絕對的是非, 只是有感有一些人經常前言不對後語, 邏輯不通而已joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-61941883882687481742017-01-23T00:57:22.974+08:002017-01-23T00:57:22.974+08:00對塘人來說, 無咩時間去睇股市, 所以期權金+股息是選股重點, 又是另一個情況, 哈哈XD對塘人來說, 無咩時間去睇股市, 所以期權金+股息是選股重點, 又是另一個情況, 哈哈XD塘人https://www.blogger.com/profile/04230180142137179194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-251684756504224982017-01-23T00:01:10.601+08:002017-01-23T00:01:10.601+08:00如回報年年都擊敗大市5-10%, 連續10-20年的話, 我覺得成績真的很好了. 這也是我追求的長線...如回報年年都擊敗大市5-10%, 連續10-20年的話, 我覺得成績真的很好了. 這也是我追求的長線目標.joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-58062928475588384782017-01-22T21:25:49.348+08:002017-01-22T21:25:49.348+08:00最多係幾十% 但大部份都係十%以內波動 所以overall回報比指數好不了太多最多係幾十% 但大部份都係十%以內波動 所以overall回報比指數好不了太多進步的人https://www.blogger.com/profile/16158315380431387172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-21945545537035551262017-01-22T10:04:08.743+08:002017-01-22T10:04:08.743+08:00goodgoodAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17997177619126319623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-72636270798210897182017-01-22T01:38:24.179+08:002017-01-22T01:38:24.179+08:00呢單野我就唔知啦.呢單野我就唔知啦.joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-42123092876647319512017-01-22T01:37:59.774+08:002017-01-22T01:37:59.774+08:00呵, 不要這樣說, 其實投資沒有人可以自以為聰明的, 因為是一生學習, 不停改善的過程.呵, 不要這樣說, 其實投資沒有人可以自以為聰明的, 因為是一生學習, 不停改善的過程.joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-52290209282693410992017-01-21T23:15:12.140+08:002017-01-21T23:15:12.140+08:00Joseph兄謬讚了,我就是笨蛋散戶一名。:)Joseph兄謬讚了,我就是笨蛋散戶一名。:)風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-43266867565698084112017-01-21T22:48:53.791+08:002017-01-21T22:48:53.791+08:00好似中巴咁,俾人搞幾次都無事好似中巴咁,俾人搞幾次都無事Darth Mikehttps://www.blogger.com/profile/10045086852677758860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-3510690643999440802017-01-21T20:21:21.160+08:002017-01-21T20:21:21.160+08:00歸跟究底, 就是股價長線而言, 似終會反映公司的質素. 不派息的公司, 如果增長強勁, 股價自然會大...歸跟究底, 就是股價長線而言, 似終會反映公司的質素. 不派息的公司, 如果增長強勁, 股價自然會大升反映有關因素. <br /><br />穩定的股息若是從穩定的業績和現金流而來, 也可視為檢測公司穩定性的手段 (這方法我也會用). 但只把股息當回報, 便本末倒置了.joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-28319821404827701432017-01-21T20:17:30.513+08:002017-01-21T20:17:30.513+08:00互太正正是我文中所說的'危機企業'. 本來不想講到咁明, 費事打爛人地既飯碗, 但既...互太正正是我文中所說的'危機企業'. 本來不想講到咁明, 費事打爛人地既飯碗, 但既然tam兄也說了出來, 我也唯有說出來, 哈哈joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-57494536977993715622017-01-21T20:12:45.745+08:002017-01-21T20:12:45.745+08:00多謝tam兄資料. 所以美股中的資產折讓股, 是可比較有效的做到價值回歸吧. 主因是市場環境自然令市...多謝tam兄資料. 所以美股中的資產折讓股, 是可比較有效的做到價值回歸吧. 主因是市場環境自然令市價更有效.<br /><br />香港真係大把折讓股, 有一d純折讓, 冇利潤, 冇前景, 呢d低pb股我也不會買.<br /><br />joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-68603277869800166422017-01-21T20:09:48.735+08:002017-01-21T20:09:48.735+08:00因為買莎莎的不少投資者都是貪高息, 突然不派息, 當然會令股票下跌, 不過, 如不派息原因是留資金為...因為買莎莎的不少投資者都是貪高息, 突然不派息, 當然會令股票下跌, 不過, 如不派息原因是留資金為公司將來發展, 公司將來利潤大增, 即使不派什麼特別息, 股票也會跟隨公司基本因素變好而上升joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-21322434653485732052017-01-21T20:07:58.103+08:002017-01-21T20:07:58.103+08:00長實這情況是特殊情況, 資產在股價中有折讓, 如果變賣後把利潤派給股東, 或減債, 或做其他對公司有...長實這情況是特殊情況, 資產在股價中有折讓, 如果變賣後把利潤派給股東, 或減債, 或做其他對公司有益投資, 市場報價上升是正常的事.joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-13733772063058828972017-01-21T20:05:54.917+08:002017-01-21T20:05:54.917+08:00派特別息是特殊情況, 我本文主要是指公司從經營純利中派高息. 派特別息是特殊情況, 我本文主要是指公司從經營純利中派高息. joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-39962833212552375642017-01-21T20:04:34.907+08:002017-01-21T20:04:34.907+08:00幾十%已經好勁. 橋唔怕老土, 最緊要有用. 如果同一種選股模式, keep住可搵幾十%回報, 只要...幾十%已經好勁. 橋唔怕老土, 最緊要有用. 如果同一種選股模式, keep住可搵幾十%回報, 只要不停選股, 換馬, 長線回報已很可觀.joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-21694233713528580482017-01-21T15:30:33.158+08:002017-01-21T15:30:33.158+08:001. 以較大市值公司來說, 香港沒有純地產公司, 地產公司都是綜合企業, 綜合企業的價值普遍存在較大...1. 以較大市值公司來說, 香港沒有純地產公司, 地產公司都是綜合企業, 綜合企業的價值普遍存在較大折讓, 例如一家叫長實地產的公司可以突然跑去買飛機買公用事業公司, 相反REIT的資金運用限制較大, 明標清晰, 享有相對溢價合情合理 <br /><br />您既然也說到REIT, 也可以想想收益率不是最高的823領匯為什麼卻是溢價最高的一家<br /><br />2. 像apple派息反應就不是很好, 要是FB哪天發神經把整個庫房派出來一定被人剷死, 因為公司必需時刻保留大量現金進行收購<br /><br />也許我該說清楚, 我沒說派息是壞事, 如您有看我的blog(沒的話可以現在來坐坐 #強行推銷), 我也說明過派息是返還低效資金的重要渠道, 然而要評論一家公司的派息政策是否合理有多方考慮, ie增派背後是否有著強勁業績支持? 派出的資金是否真的沒有更好的用途? 港股企業管治偏差, 因此股東急著cash in是為勢世迫, 某程度上的確為高分派股票提供額外股價支持, 但這是地道舟色, 世界很大, 不能把這視為普世價值<br /><br />我所謂的「attractive valuation supported by high dividend yield」」公司, 我也不怕開名說, 其中一例就是某些blogger很愛的互太紡織, 要是你問某天互太突然不派息會否大插, 這的確是有可能的事, 問題是如果公司的唯一亮點只剩分派, 沒有提供出合理的發展計劃, 你覺得這家企業能跑贏分派不高, 但業績亮眼的同業嗎? 這等同於有氣囊的車總比沒氣囊的車好, 但不會炒的車才是最好的車tam1234hkhttps://www.blogger.com/profile/13243995703861658713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-9054614157549101782017-01-21T13:22:58.644+08:002017-01-21T13:22:58.644+08:00但請教為何Reit一般都較同級地產股折讓較小?
有那間上市公市宣佈派高息後,股東會反對,股價會大跌?...但請教為何Reit一般都較同級地產股折讓較小?<br />有那間上市公市宣佈派高息後,股東會反對,股價會大跌?Billyhohttps://www.blogger.com/profile/01036983506367269807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-64120480658167183902017-01-21T13:00:05.278+08:002017-01-21T13:00:05.278+08:00不科學理論:
如果大多數分析師報告對於某家公司的評價都是「attractive valuation...不科學理論: <br />如果大多數分析師報告對於某家公司的評價都是「attractive valuation supported by high dividend yield」之類, 股價表現大概會很差<br />因為這公司除了還有點錢能派之外, 根本沒什麼亮點tam1234hkhttps://www.blogger.com/profile/13243995703861658713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-57457060998398150302017-01-21T12:55:38.659+08:002017-01-21T12:55:38.659+08:00係呢個議題上, mike兄係少數會留意到唔同市場差異既人
我再補充一點, 美國同香港股市另一重大差...係呢個議題上, mike兄係少數會留意到唔同市場差異既人<br /><br />我再補充一點, 美國同香港股市另一重大差異, 就係在於activism<br />好似香港個d 折讓股拎住一大堆資產唔做野, 係美國實有班友仔可以透過股權行動迫你釋放價值, 而係香港, 股東可以做既只係睇下老細邊日心情好, 可以好似誠哥咁搞下重組, 唔搞你都冇佢乎<br /><br />正因如此, 美股普遍釋放價值較高, 股東亦都唔急於透過一日三刻既高分派draw錢tam1234hkhttps://www.blogger.com/profile/13243995703861658713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-80516054408626783012017-01-21T10:30:03.117+08:002017-01-21T10:30:03.117+08:00這全因為投資都覺得錢放在自己袋內比放在公司內好得多.
試想若長實明天賣了中環中心,然後將錢分了給股東...這全因為投資都覺得錢放在自己袋內比放在公司內好得多.<br />試想若長實明天賣了中環中心,然後將錢分了給股東,長實的股價是升或跌呢?<br />又或莎莎改變它的派高息政策,改為不派息,資金留回公司發展,股價會怎樣?Billyhohttps://www.blogger.com/profile/01036983506367269807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1297109224272069542.post-90124446251711728842017-01-21T10:19:33.598+08:002017-01-21T10:19:33.598+08:00先多謝Joseph對彩星集團的分析.
在派息方面,我和閣下的看法有點不同,因一隻股票,若它派高息定必...先多謝Joseph對彩星集團的分析.<br />在派息方面,我和閣下的看法有點不同,因一隻股票,若它派高息定必較受投資者歡迎,你看宣佈派特別息的股票通常都上升。Billyhohttps://www.blogger.com/profile/01036983506367269807noreply@blogger.com