淺談阿拉伯女子 (二)

前文: 淺談阿拉伯女子

中東杜拜是中東地區最國際化的大城市。 外來工作人口85%，本地人只佔15%。 奇怪的是，在這地方生活多年的外來人，對本地人依然有很多根深柢固的看法。 例如，「不要跟本地女人談話，他們可以隨時叫警察捉你去坐監」，「在這個地方，外地人只是下等公民」，「回教地方不可飲酒」。

這一些既定的偏見，跟從來未到回教國家的人一樣，說法也是一樣。 其實不難理解，在這城市中，大部分人的工作或生活，可以完全不會接觸本地人。 拿貿易行業為例，老闆是印度人，員工是南亞，東南亞，或華人，顧客是外地過來買貨的非洲人。 住的地方，大多是跟自己的同鄉一起。 基本上，衣，食，住，行都不用涉及跟本地人的交流。 唯一可跟本地人交流的地方，大概是去政府部門辦事。 這一些處理公事的地方，不能算是人與人間的互動與交流。

久而久之，即使在此地生活多年，很多人都沒有認知多一些有關本地人的文化或習慣等。 (或根本沒有任何興趣接觸或了解吧。) 見到本地人，特別是女士，唯有持敬而遠之的態度。

小弟的工作性質比較特別。 工時或閒時接觸本地人的機會實在很多，而且女比男多。 所以自認對本地人的文化也略知一二。

其實，個人認為，本地人生性好客，對人友善，跟他們說話可以如常，男女都是，不用太拘謹。 隨著全球一體化，特別是年輕一代，生活方式或想法，跟我們亞洲人或西方白人的差別不大。 Facebook，IG，snapchat，Selfie，Twitter，youtube，whatsapps，google，有誰不懂這一些名詞?  

社會中的一些傳統觀點，如女人不可主動跟男人高談闊論，男主外，女主內，女人婚後完全是男人管控，婚後女性不應有自主權等等，依然出現在某一些人或家庭的想法中。 但在我看來，這個比例不高，而且將來只會變得稀有。

以我的見聞中，如數個年輕女子出外旅行，根本不會再理會什麼衣著上的限制，打扮平民化，牛仔褲波鞋便可。 父母對女兒其實沒有多大管制，不會對她們的社交生活有任何特別限制。 而年輕男女長大後，都同時需要工作，有女人什至會選擇去創業，不少專業如醫生，律師，教授，什至是政府部門的高官，都是男女平等。

順帶提起一些趣事。 在年輕少女中，可能似終是剛成年，好奇心強，或有一些少女浪漫情懷，她們別喜愛看韓國/台灣的浪漫愛情劇，或悲情電影。 似終，阿拉伯人的傳統中沒什麼自由戀愛觀。 其實這一些感情需要，應該人人期望擁有，沒有種族的區別。 有一些人更對東方男性十分好奇。 似終「外國的月亮特別圓」，跟港男港女一樣，對鬼妹鬼仔也有一定程度的好奇吧。

數年前，在工作上認識了一位本地阿拉伯女子。 年齡跟我差不多，未婚人士。 有時見面跟她談天交流。 其實我對她的印象不算深，但知道她的家族應該挺富有的。 因她哥哥養鷹 (註: 在這國家，養鷹是很昂貴的，是身份的象徵。) 有一次，某同事提起，原來她是Sharjah皇室皇后的家族成員之一。 (註: Sharjah市是杜拜旁邊的一個城市。) 此女子喜歡在whatsapps中談個天南地北，我當然沒什麼所謂，算是周不時無聊談天。

突然，有一個晚上，大概半夜兩點，收到她的whatsapps，問我: 「你可否現在到我的大宅陪我? 」 完全出人意料之外。 好奇心起，原本是有一些興趣。 不過。。。是否事有古怪? 當時心中另有一人，加上只是一直把她當成極普通的朋友，唯有打消了這念頭。  過了一天，當然是砌詞搬弄，瞎說當天晚上已身在熟睡中的狀態。 數日後，她似有更明顯的舉動，連另外一位女同事都有所察覺而開玩笑，不在此明言，已是往事一樁。

不過，有可能是自己想得太多? 單純一點，可能她只是簡單要求見面一次?  可能只是想跟一個朋友一起，坐在數千呎別墅外的一大片草地上，看看天空下的景色? 或者，從理性的「長線價值投資」角度分析，小弟看來已錯失了一個晉身皇室的黃金機會?!

有人在不知有多少實力，運氣，或是際遇因素，環境因素等的情況下創業成功，再開班授徒，教人如何財自。 其實，如果小弟在此次不知有多少實力，運氣，或只是際遇因素的情況下把握了，也大有條件開班。 主題是: 「如何擄獲阿拉伯公主的心?」

市場中的二次效應

數個月前，花了數天時間看完了Oaktree Capital Management創辦人Howard Marks所寫的好書，書名叫The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor。

最令我深刻的地方，大概是書中提到，出色的價值投資人需要留意市場中的一些隱藏效應(hidden effects, secondary effects)。 書中確實的英文用字已經忘了，但中文大概是這個意思吧: 二次效應。

什麼是二次效應? 隨手可以舉一個市場上的例子。 當年2001年美國本土發生911恐襲，市場陷入恐慌，航空公司的股價大跌。 當時John Templeton臨危不亂，大手買入大型航空公司的股票。 數年後，股價大幅反彈後離場。  

當年的Templeton已踏入80歲高齡，不在美國生活，長居巴哈馬，生活低調，什少跟傳媒接觸。 數年後，在一次記者訪問中，他提及是次交易，解釋道: 「航空公司的股價大瀉，其實已把投資相關公司的風險大大降低。 在恐襲後，美國政府定會加強機場的安全檢測，短期內再發生類似恐襲的機會極低。 航空公司生意如常，股價大跌正好提供了一個市場錯價機會，這個時機買入，十分安全。」

市價所表示的，源自公司最近的quarterly report表達的資訊，源自各大媒體不停報道的政經新聞，這一些資訊都是公開的信息，會在市價馬上反映，可稱為一次效應(first-order effect/primary effect)。 市場報價機制反映的，全是來自一次效應。

而Templeton的個人思考與判斷，是自己的眼光(insight)，不會在市價馬上反映，可算是二次效應(secondary effect)。 長期跑勝大市的高手，無論是投機派或是投資派，是股市或是債市，多具有找出某些東西可在市場中產生二次效應的能力。

經過自己思考消化消息而得出的信息，是自己的見解(insight)，隱藏於市場中，市價當然不會反映。 這一些個人見解，各大傳媒不會報導。 (因為事情還未有發生，有什麼東西報導呢?) 沒有經過自己深入思考的大眾不會理解的。 其實，他們總有一天會理解。 當事情發生後，一切專家或評論家便去為事情發生的始末找出原因，去合理化(rationalize)整件事件的演變過程。 俗語云: 馬後炮。 (註: 如果這一些評論家或什麼經濟學專家真的深懂事件發生的始末來由，為什麼不會在事件發生前便發聲，而總是在事件發生後才大談當中的因果來由?) 

真正的個人見解，還有另一個例子。 在美國次按危機前數年，Michael Burry已看到當中的潛在危機，再已買下大量跟美國大型投行對賭的合約，令他一戰成名。 (有關此人的一些往事，可看去年的Blog文: Michael Burry 的傳奇故事 )

現世代中，有不少人自以為看報紙，或名家的預測，便以為對事件得到了相當的了解。 這一些所謂理解，是資料(information)，不是見解(insight)。 Information 與Insight是兩碼子事。 正如中文的「知」與「識」，是有很大的差別的。