港股 (2019年7月)

2019年到目前為止，我完全沒有一些值得分享的看法，最近曾留意的股票如下:

(1) 港鐵(66): 罕有地發出盈警，當然必須注意一下。我相信沒人會拒絕此股(如果股價足夠低)。仔細一看，才發現盈警(為沙中線撥備24億)影響相對輕微，只是一次性，加上個人估計港鐵會想盡辦法迫令英國公司付款。由於這一些資料已是市場預期之內，變相大跌的機會極低，所以毫無投機的機會。

所以，不提也罷。

(2) 新城發展(1030): 負債極高內房股。主席涉嫌犯法(侵犯女兒童)給公安拘捕。股價因而跌了不少，但個人衡量過後，毫不覺得這是一個抄底的機會。內房這類行業，需要融資，跟地方政府打好關係，跟傳媒打好關係，缺一不可，這是一個人治因素極大的產業。

現在主席名聲掃地，銀行與地方政府極有可能假正義，跟這公司劃清界線。原有生意可否維持不變? 我大有保留。加上此公司有大量銀行借貸在身。。。有機會慢慢演變成加速變賣資產還債的困局，姑且看看後局發展吧。

只能身為一個旁觀者去看後局發展。不宜買入。

-------------------------------------------------------------------

持倉跟年初接近一樣，只有少量小成員的變動。

核心股: 信義光能(968)，俄鋁(486)。
小成員: 興發(98)，寶業集團(2355)，佳兆業美好(2168)，榮威(3358)，中鐵建(1186)，天津津燃(1265)，佳源(2768)。

------------------------------------------------------------------

以下股票加入觀察名單:

越秀地產(123)，招商局(144)，利福(1212)，還有其他十餘隻股票，不用詳述了。

不在香港的香港人說一下感想

近一個多月，香港的情況混亂，連不是身在香港的小弟我也感覺到，順便說一些感想。

在這個氣氛中，增加人流的方法很簡單，不用說價值投資，不用說收息股，不用說港樓，只需要不停發表一些政治看法，自然可以引進人流，哈哈。

不計由六月開始發生的政治事件。2014佔中，我有個人私事，所以沒有認清什麼黃藍或時事政治，自然沒什麼興趣討論。跟著，就是2016年旺角動亂，一些人存心出來攻擊交通警，梁天崎，還有其他多人把交通警推倒在地上，拳打腳踢。。。當時，最令我驚訝的，不是有人存心組織攻擊，而是事後不同友人的感想。有一些人的說法是: 「政府不仁，他們的行為其實可以了解」。如此「官迫民反」思維，原來可以用來合理化一個組織性攻撃警察的行動? 

跟著有人給法庭重判，算是為自己行動負責。但不少人卻把他看做人民英雄。在社會上存心搗亂，卻可化身成英雄，這是什麼歪理? (同時間，另一位人兄更不知所謂，好像叫黃台仰? 潛逃歐洲不敢坐監，這類做事不負責任的垃圾基本上是天地不容，黑白不容，不論是黃藍或是中立都不能容納這類垃圾。不知是否很多市民都把他視為英雄?)

如果利用「官迫民反」這個旗號便可以合理化所有示威者的行動，應跟恐怖主義無異，恐怖主義大可以理直氣狀的說: 「官迫民反，我們才有人組織恐怖襲擊。」另一個說法: 「因為政府廢，所以殺平民是公理。」

我個人是極尊重言論自由，也喜歡多看不同人的觀點與看法。如投資一樣，多看不同人對同一投資工具或個股的看法，對修正自己的知識或觀點極有幫助。

事實不是如此，大多數人都是站在既定立場，然後不停跟同一類人圍爐取暖，增加自己立場的合理性。若是投資，是非不用分清，當事人為自己的回報率負責。That's it。換轉政治便不一樣，可以拗個沒完沒了，對於強調做實事的我而言，花時間在這地方討論絕對浪費時間，所以本篇文章算是破例了。

早十天有一個不太熟的友人(香港人，住在香港)跟我閒聊，他只是一個簡單打工仔，上班下班，that's it。他跟我說: 「你唔係香港真係好，你知唔知而家香港好恐怖，我只係想番工放工休息，從來唔講政治，但中午跟同事食飯，比一堆黃絲鬧到PK，其實我一向都唔理呢d野，只係想番工搵錢，點解會比人鬧? 」黃絲強調拯救香港，反共，強調民主/言論自由/新聞自由/反黑警/反極權，竟然不能容納一個不談政治的打工仔? 這就是他們口中的言論自由? 

現在的環境愈見極端，在我自己跟不同香港人的交流中，最不能容下對方觀點的一定是黃絲。一些偏激人士更過份，純粹因為某小店老闆發表支持警察的言論，便馬上在facebook，whatsapps 人傳人，叫大家不去光顧這店。他們口中的民主，說得直接點，就是只可容下相同立場的觀點，對於相反立場或中立，或政治冷感的人，需要排斥他們，孤立他們，更什者，對方有小生意，需要去破壞他們，對方有社交戶口，需要用海量信息與留言攻陷他們，這大可算是現代版文革，在香港上演。

言論自由是重要，政府辦事不力，不得人心，從沒正視問題，大量人去遊行反對，當然沒問題，在任何一個文明社會，人民發表意見是必須的。不能直接說他們在搞事。現在政府已知闖禍，個人是相信這垃圾政府會嘗試搞好一些公關show，或慢慢推一些利民政策，值得給他們一些時間試做看看。凡事要收放自如，不應有勢去到盡。做人處世，應當如此。

在blog上，或一些長輩口中，有一些人提出一些big-picture approach，說一大堆什麼要支持中國，不要給外國有機搞亂香港，我對此類看法沒什麼感想。現階段，我覺得是一個local problem，不用看成什麼陰謀論，既然事件的origin是政府，本地政府需要正視問題。

其中一類最令人反感的人，就是假道學，說一大堆疑似中立的說法，什麼不黃不藍，不想得罪兩方，然後自認自己很理智。此類虛偽友，都有一個既定立場，然後自認中立理智，(一些教會神父，最喜歡採取這個態度) it's hilarious。

或許我已真的多年不在香港，我也不是一直不停追看生果或方向報的人，某程度上已不是一個香港人了。過去十多年，曾住在英國，美國，現在在中東已8年時間，算是在不同洲份都生活數年，民主/法治地方，極權/人治地方，都算見識過了。我發現當中有一個共通點: 人民都希望有舒適的生活，基本的溫飽都是全人類希望擁有的。網上言論或傳媒不能代表所有人的真實看法，你有機會，嘗試去美國居住一段時間，或一些極權國家生活一陣子，自然可切身感受，大多數人只為生活(或香港年輕一代看不起的, 只為生存)，不理政治，也不會搞政治。在民主國家，主流政治圈只有精英分子。在極權國家，主流政治只有親屬或當權者自己友。民主/極權外表完全不同，骨子內都是一樣。

當市民生活大受影響，基本生活，工作，居住無法自理，上街示威，暴亂自然發生。烏克蘭，埃及，突尼斯等等都出現政變，當中的大環境令市民不滿爆發，絕不是巧合。現在香港的情況也不是巧合，政府不力是一個催化劑，或引爆點，若人人安居樂業，聲色犬馬，還有什麼人會因為政府問題而全面上街?  (十數年前，看過一本有關19世紀英國社會的書，其中一個政客提過，經濟繁榮的地方，即使整個政治環境有很大問題，都沒有人會去理會政治，我100%同意。)

現在的情況，在香港周六日必有遊行示威，大多數人和平(大多沒帶口罩)遊行後散去，雖則我個人是傾向有勢不去盡，給政府一些時間去做，但遊行本身沒問題，是可以接受的。

現在最大問題是，當中有一堆人純粹搗亂 (他們必帶口罩，其實他們不是為香港加油，也不是反共或反送中，只是純粹想搗亂的反社會反政府心態，而警察為政府效力，自然成了他們發洩的對象)，遊行時間過後賴死不走，破壞公物，向警察拋磚，有意圖針對警察攻擊，更大肆破壞小市民小商戶的店舖。

此類純粹搗亂的人大多都很年輕，巧妙地利用大眾市民對遊行示威抱有支持的心態，或支持年輕人表達訴求的取態，他們慢慢增加暴力取態，更開始破壞小市民的日常生活。

因為政府廢，所以一些只為生存不理政治的人便需要犧牲? 因為警察不能好好處理整件事(罪不在前線警員，而是他們的上司)，所以一些小商戶需要犧牲?  這是什麼歪理?

整件事最跪異的地方，便是大多數人對純破壞行為避而不談，說「整件事的origin在於政府」，或者，「其實兩方都唔岩，警察有人濫權，示威者有人過於暴力，應兩邊一起討論。」Sorry I cannot accept it。既然市民有權遊行示威，同時間，小商店小市民都有權過他們的生活。

現在的趨勢是，由於不少香港市民合理化這一類純粹搗亂者的野蠻行為，更會同情他們，此類人將來只會有恃無恐。暫時而言，受影響的市民或店舖在於少數，但不代表問題不大，因為野蠻行為在這環境下可快速狀大。

--------------------------------------------------------------------------------

題外話(1): 在沙田發生的事件中，不少人把重點放在警察如何濫權，或不給示威者退路，而是圍堵他們。其實這說法挺好笑，即使我不在香港，影片已看到警方老早出示紅旗，或提早通知清場行動。同時間，一大堆人不停向執法人員拋磚拋雜物 (為什麼一直說警察濫權的香港人沒提到示威者不停拋磚的一幕? 奇怪奇怪)，怒罵，佔領沙田主要馬路，正常人都已看出，一堆純搗亂的人根本沒意圖退出馬路，警方出紅旗也不會退，而星期一市民需要使用這馬路的情況下，在超過一個小時預示的情況下，警方清場有什麼問題?   (當然，馬後炮去看，警方清場欠缺經驗與組織，讓垃圾政棍與一堆純搗亂的示威者找到反擊的空間。) 

題外話(2): 不用一口界定什麼黃藍，也不用一口說什麼社會既得利益者追求穩定，年輕人追求理想而且沒有負擔，希望重設整個遊戲。事實是，香港有不少人天天不停工作只為生存，對他們而言，經濟好景時，生活好便多一點娛樂，經濟不景百物滕貴，口袋少了錢，生活也是照樣。你去問他們共產黨是好抑或不好，他們心中沒有答案，皆因從沒想過這個問題，你去問他們是否支持年輕人示威，他們內心沒有答案，皆因從沒想過這個問題。追求政治理想的年輕人，中產或知識份子，你們可盡力看不起他們，已上位的既得利益者，可盡情看不起他們只像動物一樣生存，that's fine。但我肯定此類人在香港不是少數，(「不是少數」的定義是什麼? 在香港，10%已是700,000人口，但我肯定不會少於這數)只是他們從不在社交媒體去發聲或遊行而已。

題外話(3): 現在為人父母的，積極把年幼子女帶去遊行示威，小心自己的言論或行為對子女將來的影響。小心將來子女可把示威行動的邏輯localised，在家中得不到最新的iphone，或父母不給予他們時間打機，子女們在家中隨意破壞，直至父母退讓為止。老師給一個低分數，或老師處事方式不討好，馬上在社交媒體聚集不滿學生罷課，然後回家跟父母說清楚，把自己與同學們的行動合理化。有一個這樣的大環境，自然會出現這一類人。環境因素不可忽視。

女子世界杯, 隨想

我相信香港沒太多人關注此項世界大賽，但在歐美, 卻愈來愈多人關注這項比賽。這當然與FIFA的積極推廣有關。近十數年間，FIFA積極推廣足球到足球的新興國家，2002年日韓首次主辦男子世界杯，2010年南非也首次主辦此項盛事，到了2022年，男子世杯也即將首度在中東主辦。現在看來，FIFA是樂意推動女子足球商業化，對運動員而言，當然是好事。

二十年前中學生時期，已曾聽過中國女足打進世杯決賽，更有女球王孫雯在陣。但隨著歐美把女子足球職業化系統化，水平已比當年大大提高，今屆比賽，我覺得女子足球踢法已趨向男子的體力化與戰術化。

由於女子足球在亞洲從未普及，即使是日本當地人只追看男足而不是女足, 沒有職業普及化，相信可見的將來，中日的水平距離歐美愈來愈遠。從今屆比賽看，中日女足跟歐美的距離不大，什至更可說是身在同一水平，不過，將來的發展不樂觀。

緊湊的比賽很多，我個人最喜愛的球員是瑞典的攻擊重心Asslani，來自阿爾巴尼亞的瑞典球員Asslani，有樣有球技。

回顧十六強的一場比賽，Asslani一記妙傳絕殺加拿大(當然，也多謝守門員精彩救出對方的十二碼):

----------------------------------------------------------------------

題外話，世界潮流下，時興任何討論話題都可以政治化。不是只有香港，連西方媒體都是一樣。這叫political correctness. But, it has gone too far in recent years。

例如我，看女足只是純以觀看運動比賽的心態看球賽，完全沒有什麼「支持男女平等，所以看女足」的心態。同樣道理，只看男足，不看女足的球迷佔大多數，是否可以批評他們不支持男女平等? 他們有性別歧視?

對於其他運動，如網球，我是從不看女網的，因為不夠競爭性，不夠精彩，是否可以把我定性為sexist? 事實上，關注男網的球迷比女網多很多，從商業考量，sponsorship，大品牌廣告等，把多數心力放在男網，有什麼問題? 既然男網可以得到商業上的優勢，男網大賽冠軍得到的獎金比女網多，有什麼問題? 我相信不少男子網球員都有相同看法，但現代社會把political correctness看得走火入魔，這一些男子球星若說出自己的想法，肯定給公眾定性為sexist。所以，沒人敢說出心底話了。

美女坐監

Loujain Al-Hathloul 在上月的時代周刊 入選成為世界100位最具影響力的人物。雖然入選卻沒有親身去領獎，因為，她給有關部門關進監獄內。

特別的人有特別的想法，環境是一個重要因素。出身在沙地阿拉伯的一個普通家庭，在一個在傳統保守國家內，父親卻難得的思想開通。

即使是小社區內的公共游泳池，也只給男性使用，在西方或亞洲大多數國家，這應是無法想像吧? 父親為了讓當時只有3歲的Loujain學懂游泳，不理大家的閒言閒語，把Loujain帶到游泳池學習游泳。

「如果你連看到一個3歲小女孩在游泳都起歪念，你才是有問題!」這就是當時父親對旁人的回應。

踏入青年時期，Loujain想去學拳擊，媽媽反對，在爸爸的陪伴下，學起了拳擊。

到了大學時期，Loujain去了加拿大留學，更可按自己喜歡的方式生活，不帶abaya (阿拉伯國家女性日常外出必帶的黑色長袍)，在社交媒體播出自己的錄像與生活。(註: 在保守的阿拉伯國家內，女性不會在社交媒體放出selfie或社交生活照，此類行為給社會形容為太開放。) 更公開在網上對沙地官方媒體說: 「為什麼我們不能開車? 為什麼女性連出門都要經男人的同意? 」

她的直率與勇敢，開始出現在媒體討論中，同時間得罪了很多保守派人士。

2017年起，沙地皇儲Mohammed Bin Salman (簡稱MbS)開始了沙地大改革計劃。相信世人都沒有留意，現在沙地女性可以拿駕駛執照自己合法開車，一切皆由Loujain開始?

回說當時，在加拿大的大學畢業後，Loujain到阿聯酋工作。阿聯酋是沙地的鄰國，對外寬容，遊客眾多，杜拜與阿布扎比更是世界知名城市之一。在這裡，當然沒有限制女性開車的權利。

在這國家開車，給了Loujain一個新思路: 「在這裡開車，駕照上寫了GCC (Gulf Cooperation Council，中文是海灣阿拉伯國家合作委員會，沙地與阿聯酋兩國當然是成員之一)，這是不是意味我可以用這駕照在沙地開車?」

Loujain這個奇想，令她決定獨自開車，試圖從阿聯酋跨越沙地的邊境。但是，到達沙地國土後，很快便給警察抓住。跟著政府控告她在國內施行恐怖行為，判她坐三個月監獄。

三個月後出來，Loujain參選當地市政選舉，但由於受到官方打壓，失去了參賽資格。不過，當中Loujain的努力，組織活動與演講，更與社會不同階層女性交流，個人影響力愈來愈大。什至開始在女權運動人士的圈子內聲名遠播。剛巧皇儲MbS上位，大搞現代化，計劃把沙地發展成較溫和的伊斯蘭國家，同意了女性可開車的法案。

但是，保守派(社會中的既得利益者)勢力依然龐大，去年年底，Loujain在父母家附近給警方抓住。

在5月的時代周刊Loujain當選了最具影響力人士，加上下屆G20會議會首度在沙地舉行，西方社會在人權方面的社會問題給予皇儲MbS的壓力愈來愈大。

個人覺得MbS有苦自知，一整個國家社會內的既得利益者都是保守派，改革開放路途艱巨，再加上油價大跌致政府可推行的惠民政府愈來愈少，而當中皇室親戚中還有一些想把MbS踢下台的家族成員。。。

(題外話: Loujain就是社會上既得利益者眼中的「搞屎棍」?)