個人選股慣性思路: 不在熱門板塊中尋寶,反而在疑似出現問題或危機中的股票中尋寶。
2015年底與2016年初,我曾買進中國神華(1088)。當時煤炭產能過剩,國家下令的供給側限產令一眾煤股股價大趺。但是,身為內地其中一間實力最強的能源企業,我當時對神華依然很有信心,股價大跌的同時買進不少,跟著整個行業慢慢適應一個新的常態,神華股價同時反彈,更曾派過一次大額特別息。這項決定對當時的港股倉帶來不俗的回報。
近日,新冠肺炎的出現嚴重影響中國內地的宏觀經濟。身為能源巨企的神華,自然因為平民對發電需求下降而首當其衝。同時間,煤炭的供應與日常運輸都有一定影響。煤炭現時身在供需俱跌的非常時期,神華股價應聲下跌,現時股價約是三年新低。
近日再次看中神華,原因無他,公司基本面依然強勁。與一般的煤炭企業不同,神華的業務來自一個宏觀佈局: 主業是生產與銷售煤炭(上游業務),佔總收入約一半,次業務是利用煤炭發電 (下游業務),還有鐵路運輸與提煉煤化工產品等中下游業務。神華業務覆蓋整個煤炭產業鏈。
發電業務的主要成本源自煤價,煤價下降可導致煤炭生產的收入與資產值下降,但卻令發電供電的毛利上升。基本上,神華的整體佈局有利於減低其對煤價升跌周期的影響,收入與平均毛利率更平穩。而發電業務是可提供穩定現金流的增長業務,公司的佈局令其對煤價影響減低。
過去數年的數據可見,公司擁有穩定現金流。2018年自由現金流約547億人仔,對比現市值約2900億HKD,約是自由現金流的6倍價錢,估值不高。即使2019年煤產量與銷量稍跌,現價計的估值依然不高。(我曾查找一些美國上市的大型能源公司的估值資料,「市值除自由現金流」的比例大多在10倍以上。神華的估值明顯更低。對於能源巨企,美國的分析師多慣用這個比例去估值。)
穩健的現金流足以支撐公司近數年的派息政策,派息比率接近40%,即使2019年業務收入稍降,現價計的股息率應有6%以上,神華過去數年的平均股息率應在5%樓下。另外,PE低至6倍左右,也是近數年的低位。
公司健康的財務令其有足夠能力慢慢減債,近五年的資料顯示,「總債項/股東權益」這個比例慢慢下降。2018年的年報所見,這個比例已低於20%。身為能源公司,神華的財務槓桿身在極低水平。
另一個重要數字是公司的淨利率。即使在2015-2016年間,行業飽受產能過剩困擾,神華的淨利率依然有13-16%,同期其餘企業都是身在虧損或微利狀態(淨利率約5%)。其他年度中,神華淨利率約20%,足以反映神華在行業中擁有競爭優勢。新冠肺炎對神華的長線競爭力與經營利潤影響不大。
對於神華最大的質疑,應是增長潛力與行業的限制。現在時興討論電動車,減排污與新能源行業。這一些產業的掘起,理應對化石資源如煤礦業產生負面影響。
從數據去談論新能源的大前提下,應先看內地的能源產業現況: 在中國的化石資源中(石油, 天然氣與煤),煤佔比高達96%,石油與天然氣只佔4%。在未來30年或更長的時間,期望新能源或天然氣可以完全替代煤的功用,是毫不顧現實的想法。
我們可看看美國數十年的電力產業發展。對於煤的應用,直至2000年,煤供電的佔比依然高於總供電的50%。到了近年,因為新興能源,天然氣,與核能等成本慢慢下降,致令煤供電的比例下降至去年的30%左右。另一個重點,美國的化石資源跟中國不同,美國佔有巨量石油與天然氣,但美國電力行業發展數十年,即使到了現在,煤的功用依然十分重要。我個人看不到中國可以在短時間找到一個完全取代煤需求的方案。
從另一個方向去看,既然煤炭在中國的電力行業不可或缺,但中國卻要加強對環境的保護政策,唯有在煤炭的生產過程中盡量減排放。所以,近年神華也加強自身在減排放的努力,有資料顯示,神華的常規煤電項目全部符合超低排放標准。排放水平已經低於天然氣的排放水平。
身為舊經濟股,自然沒有什麼題材可引起財經界的熱烈討論,而行業不是身在增長期也是事實。我的看法是國內對煤炭的長遠需求約維持不變,不會下跌,而整體能源需求的增長會由天然氣與新能源(如太陽能)去填補。基於現在神華的低估值與公司經營現金流的穩定性,中線而言,個人認為神華是一個不俗的投資,回報來自: 股息回報+估值回歸平均線。
----------------------------------------------------------------
2020年到現在為止,港股倉回報: +14%。
今年只曾交易一次: 少量減持俄鋁,加持浩澤淨水。正如上文所說,本星期應會作出一些換馬動作: 加入神華,也會減持一些成員。
港股倉持股如下:
核心成員: 信義光能(968),俄鋁(486)。
小成員: 興發(98),復星(656),榮威(3358),中鐵建(1186),海爾(1169),浩澤淨水(2014),特步國際(1368),天能動力(819),招商港口(144)。
與彼得林區最近談及的石油股有異曲同工之妙。 之前有留意過下神華,同中國建材一樣,都係現金牛,好奇一問,你認為神華估值回歸的催化劑會是什麼?
ReplyDelete沒有短期催化劑了. 我買股通常看3-5年. 呢個月或今年既股價高低我就估唔到, 但估值係會跟隨平均線(特別係呢類沒有高增長, 接近係公用股類別既股)高低擺動. 好少會估值持續維持最低位連續幾年郁都唔郁..
Delete神華發電業務要重組被剝離,佔比越來越少。所以我覺得這一波下跌,反而可能是這個原因,因為沒有了整個產業鏈互補的憧憬。
ReplyDelete發電業務好似係約50%左右轉左去一間同北京國電合資既企業, 官方同神華母企既意思係話呢個動作係好事, 因為收入照計落神華度 (變成合資企業部分收入), 但國電可專注做自己野, 而神華做自己既主業. 我自己感覺上, 單從收入而言, 仲算係產業鏈互補 . . ... 兩間都係壟斷型能源巨企, 同樣有資產比中央抽走, 但神華情況明顯比中石油好好多...
Delete謝謝Joseph兄分享Tips。見到你組合有復星,好奇一問,你對復星的看法是如何?
ReplyDelete呢隻我不會重倉的, 呢間係控股型公司, 有好多不同類型公司既股權, 因為實在太多, 所以不會慢慢研究, 直接看股息, PE, PB, 仲有資本回報率便算了. 現價計個估值係平, 但我未睇到公司既投資回報會大幅增加, 未來2-3年都要捱下, 買佢只係因為幾平, 冇得輸而己.
Delete中國先天能源結構的確輸左起跑線,俄國本土能源得天獨厚,美國發展出頁岩氣,中國暫時只得煤炭和開採不了的頁岩氣
ReplyDelete睇完你介紹同神華盤數,我都心郁郁想入d
呢類股都似係山叔杯茶呢. :)
Delete跌得價殘,但基本面變動不大,看來防守力不俗。
ReplyDelete多謝Joseph兄介紹。
防守力還可以, 真的沒什麼攻擊力可言.
Delete煤佔96%, 咁調返轉係咪應該搵石油同天然氣股投資? 起碼空間增長大好多。 不過無留意石油同天然氣股有邊隻被低估
ReplyDelete石油股好多都好低, 現在天然氣同石油價格真係極低, 買呢類股真係要比d耐性. 中石油有國家任務, 如果冇既話, 真係一隻好勁既現金牛.
Delete燃氣股就受惠低價天然氣(成本同天然氣價格有好大關係), 所以PE一直好高...
中國神華是隻好股票, 我認同你對神華的理解, 它其實不單指是一隻煤炭股, 它結合了煤炭+電力+鐵路形成一個生態圈及護城河。
ReplyDelete不過我手上的神華在2年前買入, 亦佔組合不多, 始終我不太暸解能源股而不敢重倉出擊。
神華算係我一向有跟開既股, 比較穩定, 只係進攻力不足, 只宜在估值低潮期買進
DeleteE幾日俄鋁係咁DROP Joseph兄 有咩睇法
ReplyDelete同你EXPECT 浩澤淨水幾時會開始有回報呢
多謝兄台一直支持小弟個blog!
Delete486真係跌到pk,有好多原因,這裡不多說了,我早陣子減持了超過一半,但現在依然持貨不少,其實,只要疫情過去,公司生意似終會重上正道,我依然很有信心,特別是現價對比公司的基本質素而言。
而2014, 看好他主要是1169入主,1169講左入主後會注資等等,時間係兩年內。 1169管理層都係有做實事既人,信得過。 但現在疫情影響,收購計劃出現延誤, 再加埋1169講左既兩年計劃, 回報可能要等三年時間,等唔等係你個人決定, 我自已既操作係慢慢加碼, 慢慢玩, 未驚過。
有見地呀基本質素最重要, 所以如果沒有1169入主, 你係咪唔會入2014?
Delete點解唔直接入1169
E幾日信義光能 都跌左小小, 會唔會係好時期入小小
1169唔買2014, 我一定唔會買2014呢. 1169本身市值同生意己很大, 再增長都不易了. 2014細細隻, 只要1169注入資產,實力可以倍增, 絕對有倍升空間, 不過需要一段不短時間既等待.
Delete至於968, 我減了不少了, 依然看好, 不過突然出現疫情, 令不穩定性增加, 是否再減持我要想想.