Thursday, March 18, 2021

從香港國安法,看國際關係

去年7月寫此篇文章。不經不覺間,距離寫文時已超過半年時間,原來一直把它遺忘了,完全忘了發表此文。7月後也出現一些跟事件有關的時政資訊,這一些新增的資訊以updates加在原文中。 

此文沒有論政成分。此文只是記錄資訊。喜歡在網上宣稱自己正義和有良知的中年阿叔鍵盤戰士 (特別是 (1) 已移民;(2) 從未參與遊行與實際付出,唯一付出是不停在網上叫嚷,鼓勵年輕人上前線,但不把自己子女送上前線的中年阿叔),請移玉步。

-------------------------------------------------------------------------

7月1日在香港訂立的國安法,細節不用多談。西方媒體當然大造文章,西方政客做政客應做的事,不是反對或批評,便是嚴正聲明,然後當然有一些聽眾聽得如痴如醉,擊掌叫好。這些現象都是整個劇本的一部分。即使不看主流媒體資訊,也不難想像到這些現象。 

香港國安法推出數天後,在聯合國人權理事會第四十四屆會議中,英國代表27個國家發言,批評國安法的成立; 另一邊廂,古巴代表53個國家發言,支持香港國安法,世上所有國家都有設立國安法,而香港是中國的一部分,別國不應干預他國內政,整件事跟人權問題無關。報告補充說,北京的舉動最終將有利於香港的長期繁榮。 

27個反對的國家中,差不多盡是西歐國家與英語系國家。在西方國家外,便只有日本與一些小島國。53個支持的國家中,少不了一些只懂向北京借貸或討好處的非洲國家。而一些跟北京關係親密的國家如俄羅斯,伊朗,巴基斯坦,柬埔寨,當然也要發聲支持。他們的決定是預期內,沒什麼評論價值。

對於其餘國家的立場與態度,我個人較有興趣。 

與中國經貿接觸緊密的大多數東南亞國家,以「多一事不如少一事」的心態居多。在此事上保持低調中立,不支持不反對,不得失任何一方,自是良策。南韓是親美國家,在這個議題上,也不會公然投反對票,也是人之常情。 

拉丁美洲中,差不多全部國家都置身事外,沒有投票。這是預料之內。 

-------------------------------------------------------------

在中東北非國家中,投票結果如下: 

(A) 北非阿拉伯國家:

支持國安法: 埃及,摩洛哥。

反對國安法: 無。 

棄權票: 突尼斯,阿爾及利亞,利比亞。

北非國家都跟歐洲有緊密經貿交往,與中國交往不多,我從未踏足這片土地,也沒什麼朋友來自這一些國家,對當地不熟悉,所以沒什麼評價。

(B) Levant(近靠地中海東部的中東國家)

支持國安法: 伊拉克,敘利亞,黎巴嫩,巴勒斯坦。

反對國安法: 無。

棄權票: 土耳其,以色列,約旦。

我對此地區比較熟悉,在阿聯酋的外籍居民中,不少都來自這地區。支持北京的國家中,其實沒什麼好說的。

拿伊拉克為例,由大英帝國開始,對當地的石油資源,數十年來巧取豪奪。十數年前,在毫無証據的情況下,美軍侵略伊拉克,搶去當地石油資源國家利益。當地人民連年活在戰火下,連食水,食物與電力都未有保障。伊拉克統治者倒下後,已再無一個強力政府對抗極端恐怖主義。

不得不說的是,當年恐怖主義佔領伊拉克不少城市,他們獨立成恐怖主義伊斯蘭國前,不少領袖都受過美軍訓練與武器支援。即使是現在,伊拉克的安全情況受控,人民生活也慢慢改善了,但誰會遺忘國家陷入戰爭的歷史? 投下支持北京的一票,跟中國無關,這一票是反對西方國家多年來在世界各地指指點點,與霸權侵略主義。 

至於敘利亞,去年美國政府加大制裁後,外地商人或慈善機構都不能把物資帶到當地。現在當地物價高漲,很多人連基本食物都買不到。。。黎巴嫩與巴勒斯坦跟中國其實沒有什麼交情,純粹是對西方找理由干預他國內政看不過眼,原因十分明顯。  

土耳其與約旦,跟歐洲關係十分堅密,置身事外是可以理解的。

updates: 當時,最令西方媒體意外的是以色列。身為美國在中東的「手足」,竟然沒有站邊投票。事後不久,有美國高官訪問以色列,沒有討論以巴衝突,而是公開向以色列施壓,希望以色列跟中國的關係降溫。在以色列媒體耶路撒冷郵報,不少新聞評論對此表示意外。 

(C) 波斯灣地區

支持國安法: 伊朗,沙地阿拉伯,阿聯酋,科威特,巴林,阿曼,也門。

反對國安法: 無。

棄權票:卡塔爾。

除了伊朗與也門外,其餘國家都是親美盟友。伊朗自身問題不少,除了中國外,實難找到其他靠山,所以必定跟北京站邊。至於其餘的國家中,全是美國盟友,同時間中國是他們最大貿易伙伴,投棄權票保持中立是可行辦法。但不少卻表態支持北京。

若明白阿拉伯人做事的態度與價值觀,其實此些決定不難理解,他們重視自己的傳統與宗教,不喜他人干涉自身的生活或原則,同時間,也不會對他人或外國文化與傳統指指點點,妄下判斷或批評。我在此地區生活多年,不少外人誤信傳媒的不實信息,覺得中東落後保守,事實則不然,這裡生活自由舒適,阿拉伯人對別國的傳統或生活習慣或文化都十分尊重,任何人的自由度都沒任何限制。

一位阿拉伯學者指出,沙地與伊朗,代表伊斯蘭遜尼派與什葉派的敵對關係,多年來在不同場合針鋒相對,但在此事上竟然意見一致,同氣連枝,可算是經典一幕。

updates: 數月前,阿聯酋外交部長曾對記者表示,「阿聯酋尊重別國文化,傳統價值觀與核心利益,不會干涉別國內政,同時間強烈反對外國干涉他國內政」,大概表達了阿聯酋政府的態度。



27 comments:

  1. 不一定是大叔,阿嬸也是。

    ReplyDelete
  2. 謝謝資訊,在香港是看不到這些訊息的。

    ReplyDelete
  3. 利益才是真理
    2020樱花袋鼠老鹰

    ReplyDelete
    Replies
    1. of course. 睇下2019年網上不停叫嚷的中年阿叔便知, 化身鍵盤戰士, 口講無敵, 但只要涉及自己金錢上利益或實則行動付出, 當然免問.

      Delete
  4. 所有多餘動作,都是带来后来结果。
    人類真正哲理,後来之人为什么接受前人的無形和有形架精構去生存,一切道德法情,都是無謂。
    不在才是存在,不在才是禮到。
    2020

    ReplyDelete
    Replies
    1. 5 me ,faced some power groups, died heart no feeling,. 黑與白只是正與反,,本质是同体,作为既得利益者,对家只是1和0的存在,处理方法人類歷史已儲存。bitcoin又是否一種前来和后来者的博奕! 無須要明,物極必反。
      2020,你根本不知上層有什麽高科技。作為人民,你只是1和0的存在,不要多做! 量子态一定不是你,不要高估自己,唉。

      Delete
    2. 兄台的話比較深奧, 涉及眾多方面, 但我大概明白你的意思.

      人類發展數千年, 是一直都有不同意識形態枷鎖的, 政治意識形態與宗教, 是同一性質的東西. 即使是資本主義, 都是一種意識形態. 股市就是這資本主義下的產物. 任何人出生後, 受四周影響, 或他人影響, 都自然形成自身意識形態.

      只有見多識廣的人, 思想才會比較抽離於這一些枷鎖.

      Delete
  5. 事件最終的源頭原來也是牽涉到利益,但也太明顯,做到咁表面,對所謂的西方大國,有種越來越鄙視

    ReplyDelete
    Replies
    1. 西方國家的政客做任何事都是為利益 (不是人民利益, 而是政客自身利益), 但到了現在, 依然有人覺得他們是為正義呢.

      Delete
  6. 各國政府都是強奪8成現在和未來平民的利益者, 由左到右派都是, 由文官到武者. 人類本身的貪婪無窮無盡, 一旦擁有能力就自然去消費較弱者.

    ReplyDelete
  7. 反對國安法既國家, 自己又有無國安法?
    自己得, 其他國家唔得, 雙標咁明顯都好意思既

    香港既情況, 抽離地講, 係主權國取回殖民地, 然後主權國再次管治前殖民地既接手處理
    而討論既, 係主權國應否有能力清除殖民國家系前殖民地留有既影響力

    支持反對兩陣營, 更多似係"殖民主義侵略國 VS 殖民主義曾經受害國"

    中東就更切身, 好似敍利亞咁, 維和部隊控制佐一部份地區, 到維和撤走, 會唔會又泥呢套:維和部隊留低個監管權, 新政府立國安法又俾聯合國搞
    中東國家真係講唔埋會唔會燒到自己

    --Dogdogchi

    ReplyDelete
    Replies
    1. \\支持反對兩陣營, 更多似係"殖民主義侵略國 VS 殖民主義曾經受害國"\\

      對的. 事實如此. 沒有做殖民主義侵略動作的歐洲國家, 也是投棄權票的.

      香港細節我便不討論了, 事實上在國際層面, 冇政客會care香港在發生什麼事, 只有一堆幼稚的人才會認為西方政客有能力幫到佢地.

      Delete
    2. 分析得非常好!!!

      坦言集:撕破謊言
      中美的新冷戰是全方位的抗爭,比起公開的戰爭,更具隱蔽性,更難應付,也影響深遠。例如,舊冷戰時美國妖魔化蘇聯,是惡毒地捏造共產黨和共產主義的罪行,把一切有據或無據的失誤都歸入於共產主義的因由,卻埋藏英、美等西方國家在大戰與冷戰中的許多戰爭罪行。

      上世紀50年代的麥卡錫主義,可與中國文化大革命時的政治失控相比。美國200多年的種族主義暴行,更比蘇聯和中國共產黨統治中的錯誤遠為嚴重,堪與納粹主義的反人類種族清洗相同。一直以來,英、美等西方國家都歪曲歷史,簡化為正義與邪惡之爭,西方為正義化身,以此來愚弄西方人民與世界,歷史變成宗教化的謊言。

      改革開放的中國,錯誤地摒棄了中國人民百多年革命造就的對西方侵略的認識、仇視,而與美國在各方面合作,甚至在中國社會產生出親美崇美、貶中貶共的言行與心態。改革開放的轉變中,美國化是鋪天蓋地推行,以至對中國歷史、美國歷史、世界歷史全面更變了認識與立場。這已經不是西化、現代化的爭論,而是中國應否全面融入美國體制之內,整個中國文化面臨轉變,以至存亡的大問題。

      或許正是由於這個趨勢,美國會認為中國不過是和日本一樣,容易收拾。在中國經濟開始威脅美國的霸權,中國在外交上不再容忍美國,美國便要教訓中國、收拾中國。它以為一加壓力,中國便會如當年的日本,俯首稱臣。可惜事與願違,中共不是日本的自民黨,也不是蘇聯共產黨。太平盛世時可能忘其所以,但在壓力之下,卻幡然回復初心。100多年的民族奮鬥已經把教訓烙印於心,一時糊塗,還會驚醒,驚醒之後,更看清世界,面對現實重定中國的戰略和對美的策略。

      中國的國歌是抗戰時期的《義勇軍進行曲》,一直沒忘掉革命和革命所面對的艱辛。中美新冷戰是另一場抗戰,煥發起中國人民的民族志氣和奮鬥精神,改革開放從模仿抄襲便進至文化抗敵、創新民族的階段,是真正的文化復興期的開始,支撐是中國的自我認同和歸屬。

      正是中國的重覓自信心,便不再忽視西方的歷史暴行,便可以在公開的國際場合上盡數西方的種族主義、種族滅絕的反人類罪行,把國際社會一直以來的假象撕破,使西方人民和全世界重新面對西方的罪行,鑑古證今,也以古為訓,防止美國等再借用宗教性的謊言瞞騙和進行侵略。

      中國帶頭,全世界便可以認清從歷史到今天的現實,意義重大和深遠。

      研究所所長 陳文鴻

      Delete
  8. 利益與能力的交鋒,去到現在已經相當明顯。
    兩日前楊潔箎和布林肯那場戲,對象除了本國國民之外,還有各國的領袖。
    各國領袖看完呢場戲,就要各自盤算,是否繼續站美國邊?未來會有何得失?
    有部分在政治上被控制的,就沒有選擇的餘地了。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 在重大原則問題上,中美都不會輕易讓步,但可以預期雙方仍會小心管控分歧,防止發生正面衝突。在大家都對彼此不抱期待的局面下,中美雙方接下來將是實力的較量。對中國來說,應該保持清醒,承認與美國的差距仍很大,在中華民族復興路上,美國不是必須去征服的山巔;對美國來說,也要認識清楚,以當年對付蘇聯的意識形態或軍事威脅手段,來打壓中國的崛起,將是徒勞無功的不可能任務。

      社評:中方反守為攻 中美鬥而不破
      https://news.mingpao.com/pns/%e7%a4%be%e8%a9%95/article/20210321/s00003/1616265154269/%e7%a4%be%e8%a9%95-%e4%b8%ad%e6%96%b9%e5%8f%8d%e5%ae%88%e7%82%ba%e6%94%bb-%e4%b8%ad%e7%be%8e%e9%ac%a5%e8%80%8c%e4%b8%8d%e7%a0%b4

      Delete
    2. 在中國方面,應該一直都清楚自己和美國的差距,在各方面的強弱關係。
      中國以前的只守不攻,帶來了很大的壞處/後果,吸引了很多西方領袖,跟隨美國起舞,齊聲和唱攻擊中國,因為沒有成本,還可以賣個人情給美國。
      西方媒體亦每次重複美國和一些西方領袖的說話,無數次的灌輸給西方民眾和世界其他地方,形成負面印象。

      在這一次的會談,中方也沒有轉守為攻,只是守中帶攻,或者是互有攻守,不再像以前般只守不攻。
      中國現在的GDP去到美國的2/3,美國已經不容許,要把中國打下來,侵侵是無所不用其極,拜登亦表明會繼續,已經是美國朝野的共識。
      中國避得了嗎?仍然只守不攻,會令美國鬆手嗎?

      從另一個角度看,中國的人均GDP只是美國的1/6,作為中國人,願意收入永遠不足人家的1/10嗎?
      如果中國四分五裂,變成十多個國家,美國或者可以放心一些吧?
      中國還想再前進,不想四分五裂,就只能對美國互有攻守,拋棄以前的只守不攻對策罷?

      至於布林肯那一句:「打賭美國不行一定是輸的。」中方沒有這樣說,卻有這個反應,應該是心中有鬼,自我懷疑/擔心的表現。

      Delete
    3. 其實我冇睇成個新聞既細節, 公開場合都係做比觀眾睇. 閉門會議就回歸現實利益, 只要對雙方有利既議題, 會照樣合作.

      至於其他國家, 大多數都不會絕對傾倒其中一方, 而是因應自己的利益考慮盡量平衡一下.

      Delete
    4. 企硬是好事, 企得唔硬就比人恰.

      特別係白人最中意恰弱者, 呢個世界好現實

      Delete
    5. 阿拉斯加會談楊潔篪的發言,是中國在國際場合首次表明要「平視美國」的表態,過去外交上要韜光養晦的日子正式結束。

      當中國要平視美國時,在南海問題上,中國以不斷加強區內軍力去回應美國的「關注」;華府制裁香港,北京也不作任何讓步,對港政策絕不手軟。下一回合是台灣,如果和平統一遙遙無期,北京會否要美國「讓開」,用自己的方法解決台灣問題……

      陳景祥:當中國要平視美國
      https://news.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%bb%9e/article/20210324/s00012/1616524573084/%e9%99%b3%e6%99%af%e7%a5%a5-%e7%95%b6%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e8%a6%81%e5%b9%b3%e8%a6%96%e7%be%8e%e5%9c%8b

      Delete
    6. 如果有睇開呢個blog, 便知道少有涉及純政治討論, 個人對呢方面興趣也不大. 所以不會評論.

      Delete
  9. 謝謝分享。經過這兩年,相信珍惜香港的人會更珍惜。活在當下,做好自己。

    ReplyDelete