做減法

在這個資訊爆發的年代，平民百姓只需要一部手機，便隨時隨地接觸大量資訊。我也曾打趣說，若把感興趣的電影，文學，歷史書，或其他科普類東西(主要是地理/物理/數學)都看一篇，200年的壽命也不足夠。這的確是事實。 

到了這年代，首要做的是減法，即是決定不去看或做什麼事情。排除在外的東西，當然是對自身生活沒太大影響的東西，如一些即時的時事資訊。什麼什麼藝人離婚或有外遇的新聞，一律不看; 一些社交平台如facebook，IG，一律不用。Facebook帳戶已多年沒用，也沒有IG帳戶。個人對其他人的私生活或社交上的分享零興趣，也不會把時間放在點評他人的衣著，工作或婚姻等等。時間應用在更有意義的事情上。 

另有一些即時資訊，如whatsapps或微信的一些群組，家人或多年好友的群組，或跟一些志同道合的友人一起的群組。個人不會抗拒這一些東西。人不可能完全孤立於外界。但十數人的群組還是可免則免。近數年，社會興起一些視頻類的KOL形式的資訊。說實話，若我對講者的內容有興趣，還是傾向看文字。當然，我不會否定網上也有不少實用的資訊。但事實是不少內容，特別是一些政見KOL一類，當中的資訊完全經不起時間考驗，多年過後，已無人會再重看當時的資訊。喜愛花時間在這類東西的人不少，給我的感覺是一堆人在圍爐取暖。 

投資方面，道理相同。絕大多數的財演，收費作家或很多網上資訊，其實都可不看，這便是投資上的做減法。時間有限，所以做事一定有取捨。投資需要的是第一手資料。如年報中一些比較重要的數據。個人也絕不會花時間在點評(或批評或指指點點)其他人的操作或回報。投資最重要的只有一點: 個人的投資回報率。專注於做好自己便可。 

一些投資界的著名基金經理，如Ray Dalio與Howard Marks都曾建議普通人應盡量減少接觸即時資訊(如時事新聞或主流媒體)。我在投資上的師父John Templeton也說過類似的話。而Munger與巴老更說過，看即時新聞，主要目的是用來浪費時間。事實上，不少人把看即時新聞當成是接觸資訊的唯一途徑，這個想法大有問題。 

我個人的看法是，重要的資訊或常識，大多不會出現在主流媒體上。最重要的資訊或常識所得到的途徑，主要是根據個人生活經驗，或與身邊一切的人與事的接觸，或閱讀不同範疇的書籍，或個人思考沉殿所得。這個說法自然有點「玄」。不過，讀萬卷書，與行萬里路，同樣重要。難道天天拿著手機，花大量時間看媒體或社交平台的資訊，便自以為懂得世界發生的事? 

現在這個世界發展到這階段，不同人對不同事有不同的看法與意見。當中涉及一些個人價值觀的問題。而價值觀是跟一個人的出身，成長環境，身邊的人與事，或一直接觸的資訊息息相關。人是極受外界環境影響的動物，從嬰兒出生計，世上沒有一個人的思維可完全獨立於外界而完全不受外界影響。 

數月前，曾看過一本心理學名家的著作，書中的表達手法有點dry，用字十分學術性，但某部分探討還是挺有意思。書中涉及的大量數據與實驗，都証明人的確極受外界影響。基本上，沒有一個人是完全獨立不受外界因素影響。將來有機會可說說當中的內容。 

最近的俄烏戰爭為例，不同人有不同看法。另一大眾必然熟悉的例子，港人最熟悉的黃藍分界問題，跟著便有大家對政府施政不同的看法等等。到了其他國家如歐洲，平民們對國家處理難民的方法，都有不同對立的看法，互相爭吵一番。到了美國，社會已陷入兩黨撕裂狀態，兩邊人馬基本上完全對立。 

聽聽他人的看法不是一件壞事， 你不身在其位，沒有經過別人曾經過的生活或體驗，當然沒有資格去批判他人的看法。但我所看到的，卻是不少人都以自己的方向去指點或批判他人。做減法，跟投資或對媒體資訊的取捨一樣，浪費時間(旁觀者的視野去批判他人)的事情還是盡量減少。做好自己才是最重要，這是底線。從前，我曾有不時對他人指指點點的陋習。但近兩三年起，真的對這類無意義的東西失去興趣，希望將來也不會重拾這惡習。 

從好的一方面去看，世界有趣的地方便在於百花齊放。不同人有不同看法才是正常不過的事情。 

與其花時間在無謂的地方，不如留意身邊有趣的人與事，還更有價值。 

數天前，參觀一個杜拜藝術展。當中，有不少世界著名的藝術家，他們的展品可供參觀，有一些則公開發售。對於藝術名家在作品中展示的風格，個人自然十分欣賞。令我印象最深刻的，還是以下這位藝術家:

一位來自伊朗的畫家，她是一位殘疾人士，雙手只有一兩根手指，不能像常人一樣提起畫筆。她的作品，全是用腳畫出來的。(圖中所示，她正在用腳畫畫。)

離開藝術展前，順道買下一她所畫的一幅畫，對她表示敬意。