Thursday, October 13, 2016

淺談: 美國總統大選亂局

今年的美國總統大選情況混亂更出現歷年來罕見的情況: 兩黨候選人都極度不受公眾歡迎一邊是亂說話的富商另一邊是誠信破產謊話連連的政客

  
嚴格來說美國總統大選不是一個少數服從多數的制度因為整個制度是建基於州的票數某一些州的重要性較大而佔得更多票數而競選人需要得到一個州內的大多數投票人的支持候選人所得的州份票數較多便可勝出選舉數字上而言總支持人數較多卻得到較少的州份票數是有機會出現好像2000年的總統大選便出現了此情況由總支持人數較少卻得到較多州份票數的布殊勝出

撇開這一些競爭異常激烈的罕見案例不談整個制度的目的似終是依照民主由多數人支持的人坐上總統寶座似是一個理想做法


從美國近數十年的歷史看大趨勢是共和民主兩黨的參選人輪流做總統而在歌舞昇平的時期不少總統都可以連任總統比較祟尚個人主義與自由的美國人其實平時什少提及政治當然也不會因為大家支持的參選人不同而影響公司同事或朋友間的關係政治經濟正常發展的時期誰是總統對大眾的影響其實不算很大

但近數年政經混亂四起歐洲的難民問題英國脫歐中東不同國家內戰恐怖襲擊不時發生再加上經濟上的貨幣戰爭能源商品價格大跌市民自然把矛頭指向政府因而出現了反政府浪潮或極右政黨全球性掘起

在這個形勢下少數服從多數制度的危險性在於得到較多選票的勝出者盡其量只能証明此人是兩人中比較多人接受的參選人絕不代表勝出者受大多數人歡迎

今屆的美國總統選舉為例二人都在大眾眼中極不受歡迎(約70%大眾都對二人反感) 更什者二人都在各自黨內談不上受黨支持者的歡迎Trump的情況已不用多說即使在民主黨中曾支持Saunders的選民都明顯對Clinton反感在這情況下打算投票的人中不排除忠心的黨支持者依然投票於自己黨的參選人而這一票當然談不上支持這黨的參選人吧而普通市民投票也有可能只是在兩個惹人討厭的人中踢走心中最討厭的人而已此票當然也談不上支持

這次大選的亂局自此而起不得不提的是無論誰人勝出都不能改變不受大眾支持的事實只要在政經局勢上出現一些突發變化社會肯定更有凝聚力而大眾更有推動力和恆心去反倒政府

21 comments:

  1. 無論邊條友當選,或許其實都差唔多,利益而已。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 其實真係差不多, 因為背後都係同一班利益集團控制

      Delete
  2. Replies
    1. 擺明, 其實全世界好多地方既政府都係咁..

      Delete
  3. 統計學家Nate Silver曾多次準確預測美國的選舉結果,今次又要佢出手?:)

    ReplyDelete
  4. 美國還未大選,股市已先來個小震盪

    ReplyDelete
  5. 選舉好多時都係兩個爛蘋果揀個睇起來冇咁爛的。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 哈哈, 在世界大亂的時期的確是這樣.

      Delete
  6. 我認為勝出者只能証明此人係兩人中無咁黑人憎o固個。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 呵呵, 當然, 這就是美國民主制度下的選擇了.

      Delete
  7. 要在the worst中選the best,這正好用來做教科書的材料

    ReplyDelete
    Replies
    1. 咁唔係美國先有既, 香港都可能係 (投票選垃圾會)

      Delete
  8. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  9. 唔知共和黨會唔會仲有機會陣前換師,轉Bloomberg上去選

    ReplyDelete
    Replies
    1. 應該機會不大. 事實上trump有一班死忠fans (這一些人認為trump有唯一一個敢作敢為的人, 跟一般政客不同).

      Delete