Monday, February 20, 2017

史丹福奇人, 與香港社會風氣

經常閱讀本Blog的讀者大概知道小弟曾經去過或居住過的國家著實不少我也覺得如此經歷以這個年紀而言應算是罕見也可以用流行俗語離地去形容當中的生活變化運氣或個人決定等等其實涉及很多天人的因素在此不詳述有空的話當然會另行寫文細說當中的經歷


當年運氣極佳拿到某美國名學府的助學金首年費用全免其後的年份邊讀書邊替大學工作的情況下順利完成學業(雖然手上的錢僅足夠生活但我依然覺得這是人生中最快樂如意的日子之一) 該校位於美國東岸是常春藤聯盟Ivy League的大學之一相信小弟的母校跟Stanford University ( 史丹福大學即是近期Blog界出現次數不低的美國名學府) 的排名接近

美國的教育其中一個特色就是求真的態度記得當年在學時把論文的草稿完成後拿去給教授看教授對文中的引用解釋等等十分認真校對(由於只是草稿所以沒有認真引用相關的文章所以教授當然不大滿意) 另一個例子就是小弟曾替學校寫一個網站網站的內容其實質素平平坊間已有很多同類型的網頁不過兩年內小弟已收到相關行業的工作人員的email查詢希望得到我的允許才去利用網頁的資料去做他們的事情

抄襲或作假無論有心抑或無意大家都會嚴正看待抄襲作假或隱瞞公眾跟個人誠信有關這也是希拉莉不受大眾歡迎的最大原因

在美國如此文化長大的情況下有心令自己出位或成為公眾人物的話當然更不可能再隱瞞什麼正如巴菲特所言個人誠信需要長年累月建立是一位成功人士必須擁有的質素

近日看到香港Blog界出現了一位奇人自稱學位來自史丹福大學在美國科技界創業成功賣盤等等在如此環境生活和成長下真名從未公開跟美國制度培養出來的科技人才應有的作風南轅北轍實在令小弟十分驚訝一個人沒有真實性名沒有公開自創公司的詳細資料沒有說過任何自己投資過的地產項目和創業計劃的細節連Linkedin Profile都沒有公開大家會相信此人所說的一切嗎?

這種行事作風在美國根本不值一提在美國科技界創業的人物自然不會如此

更神奇的地方就是香港雜誌iMoney在沒有任何查証的情況下就把此人所說的一切照單全收成功發表有關內容查核求真難道不是傳媒人應有的職業道德嗎? 

另一個有趣的地方看到Blog界不少人對此人的成就大讚特讚求真在他們眼中只是借故批評憎人富貴對別人要求過於嚴格而已其實對投資認真的人應會採取實事求是的態度連最基本的求真精神都沒有很難相信他們會有什麼高明的投資策略或心得

不過從中也看得出現今社會的風氣大部分人所站的地方他們的感想看法等會在社會定性為正確

真相? 毫不重要吧



37 comments:

  1. 速食...最緊要有話題,反正下個月可能已經換咗畫 :P

    ReplyDelete
    Replies
    1. 哈哈, 但當事人似乎想長做長有, 而不是只速食一次而已.

      Delete
  2. 非常簡單, 拿出名字來, 塘人立即可以從下面Angel List度Search到可信性https://angel.co/silicon-valley/investors

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我嘗試從相反方向看, 身為一位silicon valley出身的科投創投者, 公開分享中, 完全沒有提到有關自己的真實資料, 應該是我有生以來首次見識此類情況

      Delete
  3. 哈哈Joseph兄靚抽!反正呢位神秘angel investor的“goodest logic”,有一眾港豬buy就得啦😂

    ReplyDelete
    Replies
    1. 最緊要有人buy, 當事人有錢收, 比錢既人happy, 收錢者當做善事貢獻社會, 有什麼問題?

      Delete
  4. 都係吸引眼球既做法,例如賺左成億既少年股神、問股神借一百萬、師奶團集資賺千萬等等,真真假假最緊要自己要識獨立思考,唔好比媒體、打手輕易影響,其實知道係咩人大讚特讚,就好易明白係咩關係。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 對的, 正如Munger所說, 對一個人的行為, 先看他的動機, 一切便變得容易理解了.

      Delete
  5. 假的真不了, 真的假不了, 時間會証明一切 :)

    ReplyDelete
    Replies
    1. 呵呵, 其實真假跟我冇關, 只是從中可看到社會其中一類荒謬現象

      Delete
  6. 路遙知馬力,若是有料之人,英雄自會莫問出處。
    在香港為官執政者都謊話連篇,小小投資blog界只是反映當下。主人翁我個人相信是有料之人,只是那一班攀龍附鳳的小角色☺實在.....
    我們自己最重要守住靈台一點清明,律己嚴,待人寬,所謂見字如見人, 我手寫我心☺

    ReplyDelete
    Replies
    1. 同意英雄莫問出處.

      而blog界跟同道中人談天說地, 既然難得相交, 當然不應待人太嚴.

      只是覺得當事人既然利用自身成就去從事商業活動, 自然對公眾有一定責任, 拿一些真實資料出來, 其實只是舉手之勞. 這也是應有的商業道德 :)

      如只是blog中吹水談天, 我也不認為有什麼大問題.

      守住靈台清明, 在現今社會, 真的很重要.

      Delete
  7. 梁兄,我傾向相信此人的經歷(縱使開首時我也抱懷疑心態,覺得他是騙子),始終一個人就算踏足多少地方,也總可能有走漏眼的機會,佢既經歷就好似中國某記者在國內由無到有建立單車租賃王國一樣,世間有太多一山還有一山高的事,而至於公開真實姓名與否及其公司名稱,個人覺得是自由取態,就像蒙格多年來刻意把自己不列入福布斯富豪榜一樣。
    有勵志故事,也能借鑑,他日也可能有所用,自身若不參與其天使計劃也就肯定不會因他而有所損失,權衡利弊,選擇相信, why not?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 世界上有料奇人太多, 可能坐在大快活食飯的老伯, 也有過億身家, 或者一直看你我blog的讀者中, 大富大貴應大有人在.

      當然有人選擇做隱士, 一直做cd-rom, 有人會公開一些歷史, 但私隱問題不想再公開太多個人資料, 這是個人取態, 當然沒什麼問題.

      其實我個人相信當事人是有過人的經歷, (即使不是全部真確, 也肯定不會全是偽造),

      只是因為他既然利用自身經歷開班教人財務自由, 對公眾和消費者, 應有自身的商業道德, 既然自己光明正大, 一個成功人士, 用實名, 或透露自己一些實在買賣/創業資料, 是應做的事. 是個人誠信的問題

      Delete
  8. 池某也算是在行內見證著香港媒體近年的轉變,主要是兩點變化:
    1.硬新聞:先問立場,然後斷章取義堆情節、砌觀點,不問是非。
    2.軟新聞:先問眼球,然後嘩眾取寵寫劇本、作古仔,不問真假。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 所以有獨立思想的人如Nassim Nicholas Taleb也說過, 他已什少看傳媒主流報導的新聞了. 雖然有一點誇張, 但實在有他的道理.

      Delete
  9. Joseph 兄求真的態度,確是抵讚,難怪你進年可以在股市有高回報。

    K

    ReplyDelete
    Replies
    1. 呵呵, 其實如只是跟朋友閒談, 我也不會對人太講究, 只是當事人從事商業活動卻沒有職業道德, 但社會中人不去思考, 認為可以接受, 真令小弟驚訝

      Delete
  10. 認同, 也許大家也覺得係網絡世界, 真相從來都不重要吧, 重點係佢講GE 野係咪真係有意思 :)

    ReplyDelete
    Replies
    1. 或者真係有一些意思, 但正如早月兄數天前的一篇blog文所說, 當中的道理其實三言兩語已很清楚了. 去付費再聽簡直是浪費資源和時間

      Delete
  11. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
    Replies
    1. 進步兄講得岩!

      其實正如池兄所說, 投資股票市場中, 利潤大多是從對手錯誤形成, 從這方面看, 現在的社會風氣 對我們而言, 實在是好事.

      Delete
  12. 睇blog最緊要係學野
    正如有時同d資深投資人傾計, 最想聽佢地點樣搵到好野, 之前有幸聽梁伯韜開talk, 時間唔多但佢已經講左幾單係CVC既deal, 點樣定價, 點樣執行, 越講越興奮

    一個號稱搞VC既人, 一單deal都唔講, 剩係教人點洗臭銅味, well, 真又好假又好, 關我咩事

    ReplyDelete
    Replies
    1. 其實都同我冇關, 所以本文, 算是談論社會現象.

      學唔學到野真係好重要. 如果有幸跟Michael Burry這個level的人來一個飯局, 我願意付高價去的.

      Delete
  13. 欣賞Joseph你的勇氣及公義心,指出班騙子的狼子之心!

    ReplyDelete
    Replies
    1. 多謝Sammy的讚賞, 其實我不算是有什麼公義心, 只是在blog界談談社會中人事而已:)

      Delete
  14. 話人厄人0既一定係壞人,其實,求個真,真係有咁難?
    一野可以收哂全部人皮都唔做?
    一廂情願地相信,真係好似同股票講感情。。。無他0既,咁樣一定唔會得罪人。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 求個真, 係幾難, 有邊個港女願意唔化妝, 真人上鏡? 哈哈.

      你有你既point, 事實上, 出文大讚佢既blog友中, 全部都係無限加時信徒, 買股真係可以好似結婚咁, 永遠長持架.

      Delete
  15. 大家都渴望成功,但肯付出的太少,看見有人說可以「快速致富」,當然真金白銀奉上,呵呵。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 這例子應該只是tip of the iceberg

      社會中有不少人就是看中這個速食心態去增加自己收入.

      Delete
  16. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  17. 不過唔好話香港,其實美國都係
    見elizaeth holmes個故仔可以吹足十年就知

    ReplyDelete
    Replies
    1. 全世界都係咁. 在網上世界, 真係好容易做出一個Matthew effects, 出名既人只會愈來愈出名. 香港神奇地方在於, 呢類故事既主題一定同錢有關. 而美國, 大可能同高科技有關.

      Delete
  18. 話時話,什麼年收6位數字股息,或者槓桿債每月10萬現金流等等,其實都冇人証實過真定假,大家都係靠吹,吹得叻,有人信就英雄,真假對好多人嚟講,根本唔在乎!

    ReplyDelete
    Replies
    1. 事實如此, 要任何事都去驗証, 其實係好煩既, 相信大家都冇咁得閒.

      但做人應有一些底線, 依賴把口或依賴枝筆搵食既人, 吹都不能太過份. 有誠信的人應有一些reference吧.

      Delete
  19. 讀投資blog界的日子尚淺,最近覺得唔少變左質或者原來只係沽名釣譽之徒。可能而家出版社多搵blogger寫書攪課程啦

    ReplyDelete
    Replies
    1. 冇計, 一有金錢既考量, 寫既野係會唔同左. 其實我覺得任何商業活動都沒有問題, 最重要是有一些責任感, 和商業道德.

      Delete