Monday, July 13, 2020

歷史回顧: 沒有勝利者的喜悅

公元前二世紀,當時古羅馬實行共和制,一年一次選出兩位執政官,執政官由公民大會選出。凡是擁有羅馬公民權的羅馬人都可以參加公民大會,他們擁有投票權. 

整個政制中不可或缺的一部分是數百人組成的元老院。元老院議員是終身制,他們有不少權力,對執政官也有很大的影響力。元老院議員中,不少都是數百年來一直有權勢的家族,當然,也有平民貴族。(如卸任後的執政官,便擁有進入元老院的資格。執政官由羅馬公民選出,可能只是平民出身,擁有此類背景的元老院議員,可稱為平民貴族。)

在BC 300-150的百多年間,羅馬共和國的國力慢慢冒升。其中一個關鍵戰役,便是與迦太基人進行三次戰爭。歷史上稱為Punic Wars。

在現今北非突尼斯附近建成的迦太基城,當時已擁有數百年歷史。靠近地中海的北非沿岸城市十分富庶,土地肥沃,農業發達,迦太基人擅長出海貿易與通商,在現今南意大利的很多島嶼中,如西西里島中多個城市,與現今西班牙東部或南部的沿海城市,都是迦太基人控制的地方。 

(迦太基人說的語言,跟現在的阿拉伯語比較接近。有學者推測,血緣關係上,迦太基人與現今黎巴嫩人最接近。) 

對於國力如日方中的的羅馬共和國而言,與迦太基爭奪地中海霸權,在所難免。在三次的Punic Wars中,第一次與第二次戰爭都長達二十年或更長。其中,第二次戰爭中,迦太基著名武將漢尼拔(Hannibal)屢戰屢勝,曾一度對羅馬政權構成巨大威脅。

在二戰後期的一個決定性戰役,在北非城市Zama上演(現今突尼斯境內)。由迦太基名將漢尼拔帶軍,對決當時已在西班牙與北非迦太基領土連環取勝的羅馬年輕武將西比奧軍。戰爭由羅馬的西比奧勝出,迦太基與羅馬簽署和平協議,迦太基必須連年支付賠款,還要放棄軍士力量與在地中海的自由海運權利。

經過了二戰後,羅馬在地中海的霸權主義慢慢形成。迦太基領土只餘下迦太基城,而且完全失去軍權。由於迦太基人擅長貿易與務農,集中精力發展經濟的情況下,人民生活其實十分富庶。

在北非稱霸的武將西比奧,給羅馬人專稱為Africanus。對於西比奧,後人不提家族姓,直接把他稱為Scipio Africanus,或大西比奧。

二戰後再過半個世紀,出於對迦太基城經濟蓬勃發展的妒忌,在一些細微的糾紛中,羅馬人小事化大,打算派遣軍隊徹底消滅迦太基城。這便是羅馬與迦太基的第三次戰爭。

迦太基人自知強弱分明,曾派人到羅馬嘗試和解,也自願交出所有軍器,但最終沒有取得成效。主因可能是羅馬元老院由強硬派主導,即使當中沒有任何糾紛,強硬派已曾主張攻打迦太基,可能出於歷史原因吧,無數軍官曾在二戰中死於名將漢尼拔手下,所以元老院的權貴一直想找機會復仇。

帶領羅馬士兵攻打迦太基城的軍官,正是大西比奧的養孫Scipio Aemilianus,後人把他稱為小西比奧。 

西比奧本身是名門望族。當時羅馬的達官貴人熱愛希臘文藝,大西比奧本人自幼精通希臘語,過了兩代人,小西比奧也不例外,即使出征北非迦太基城,也把好友Polybius帶在身邊。Polybius是著名的希臘歷史學家。

大西比奧性格開放豪爽,對其他民族沒有歧視,也對戰敗國手下留情,經常主張簽和約了事,大西比奧算是溫和派一方。小西比奧似乎跟爺爺的性格接近。 

羅馬軍隊到達迦太基城後,雙方明知強弱分明,羅馬軍採取圍城戰略。為了民族命運,迦太基人奮力對抗足足三年時間,直至糧食耗盡為止。這時,小西比奧覺得,由身為軍官的自己去決定迦太基人的命運,終究有點不妥,便派人到羅馬的元老院去。但元老院的聖旨是: 消滅。小西比奧無可奈何,唯有聽從命令。

數天內,羅馬軍征服迦太基城,迦太基城街道小店,神殿,建築全部燒毀,拒絕投降的大量迦太基人寧願走進火海尋死,其餘的迦太基人則成了奴隸。近代歷史學家對羅馬戰勝這次戰爭的評價極差,有人把它稱為人類文明史上首次種族屠殺。

當迦太基城在慢慢燒毀時,小西比奧的好友歷史學家Polybius也身在現場,他把當時整個情況記錄下來:

小西比奧目不轉睛看著眼前的迦太基城,這城市自建國以來,曾歷經數百年的繁榮興盛,就此毀滅,化為廢墟。小西比奧想到敵人如此命運,一時感傷,不禁黯然流淚。小西比奧轉頭緊握好友的手,道:曾經繁榮的帝國今天卻滅亡了,我們親眼所見,但我心中毫無勝利者的喜悅,反而哀傷,有一天,羅馬也會步上同樣的後塵。飽讀詩書的小西比奧,更不自覺說出著名詩人荷馬的詩詞,暗示勝者必衰的道理。

------------------------------------------------------------------------------

後記:

以上有關羅馬共和時期的歷史,記憶應沒有大錯,或多或少忘掉一些細節,但對本文沒有太大影響。小西比奧沒有勝利者的成功感,令人印象深刻。

看歷史的好處是看到古人的智慧,或從古時印證現代社會的發展之路。成功時居安思危,失敗時積極應對,古時著名武將已深懂這個做人之道,無論是大西比奧與小西比奧,都令小弟敬服。

有關古羅馬的史事,三年前已寫過一篇,如下
歷史重溫: 古羅馬帝國的衰落






26 comments:

  1. 古人多是真通識,武將不乏文材,文官亦會武藝,例如東周直至秦漢三國隋唐皆不乏例子。

    現代人美其名為 specialist, out of 自己 scope 嘅就唔識,但其實無樣精。

    好似777市長、同埋前一哥去年面對花樣百出的「敵軍」(例如721打爆999),亳無將才,竟然敢話無經驗去應對。咁都講得出叫佢去打仗就死得,唔通叫敵軍同你做次 rehearsal 先,等你 plan 好再打?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 古代國之棟樑的眼界、胸襟和格局,實非一邊陲小鎮的衙差可比擬。古人從古今上下全人類的角度看問題,衙差只著緊自己份人工同退休金有冇問題。

      Delete
    2. 池兄,咁我就不同意了。既然我城是「間課之都」,又是國家的「經濟中心」,咁就不能以一般邊疆小鎮視之;做得邊疆重鎮太守,理應文才武略,事事俱精。如今只能找個「衙差」來當太守,實乃《基本法》之大 bug,搞到「殺人政權」即使想 do his job 都有所不能了。

      Delete
    3. \\現代人美其名為 specialist, out of 自己 scope 嘅就唔識,但其實無樣精。\\

      事實如此, 反智, 低智的人極多. 所謂specialist, 有人尊重, 搵到錢, 人人都想做.

      Delete
    4. \\衙差只著緊自己份人工同退休金有冇問題。\\

      古代跟現代最大不同就是這裡. 好像羅馬執政官是要上前線開戰的, 當然有死亡或給人俘虜的機會, 所以令位高權重的人必盡全力打好自己份工, 失敗是要自己去負責的.

      反觀現在, 好像美國CEO, 或政客, 或香港一堆官, 或什麼財演專家, 做錯事或講錯野, 拖累社會或其他人不用負責, 人工照逗.

      Delete
    5. //實乃《基本法》之大 bug
      有bug就整個update package install到「附件三」囉。
      小吏衙差的打工仔思維根深蒂固,沒有敏感的政治觸覺,也沒有堅定的政治理念,更沒有政治家悲天憫人的胸懷,當然不會有一方重鎮CE的擔當,頂多是將CE當成CEO來做,一邊敷衍著「董事會」,一邊喊苦喊難,把責任推給其他員工,捱得幾耐得幾耐。

      Delete
    6. 係, 池兄你講得岩, 真係打工仔思維, 有機會就卸膊, 全部高官都係, 唔止一個. 香港環境出不了政治家,也出不了只為自己或背後的財團謀利的政客, 香港只能出產公務員.

      或者遲早真係要附件三再加d野, 係有關公務員任命既, 哈哈.

      Delete
    7. 班高官淨係聽CONSULTANT講既去做

      點知CONSULTANT入面好多黃既

      加上班CONSULTANT無成本,又可以玩野,出事D人只怪政府

      如果班高官唔跟CONSULTANT講既做,就輪到前線玩野出事,CONSULTANT又爆政府唔聽搞出事

      請問呢種局點拆?

      Delete
    8. 搞唔掂啦, 睇唔到可以如何解決.

      Delete
    9. 拿,即刻有例子

      個仆街專家,22號建議禁堂食,禁完堂食,社會反響唔好,即刻反口小政府,仲問香港人做錯乜

      笑L左

      Delete
    10. 呢個係邊個專家? 我唔係跟香港新聞跟得太貼, 所以好多細節都冇留意.

      Delete
    11. 袁國勇
      何栢良
      許樹昌

      Delete
    12. 哈哈, 鬧政府最有市場

      Delete
  2. 美國在二戰打倒軸心國, 或在冷戰成功瓦解蘇聯時, 也可有想過自己也可能有戰敗或被瓦解的一天? 為什麼總要制造出敵人, 然後再拼命消滅它? 我真的不明白.

    ReplyDelete
    Replies
    1. 二戰時美國參與戰爭,或多或少迫不得已. 問題是現在建立出來的制度, 精英分子完全操控整個政界與經濟, 政客們不是為國家服務, 只是為自己私利或幕後大財團利益. 不停制造敵人是整個政界的共識, 國家需要有敵人, 賣軍器的大財團才能夠搵大錢. 當然, 政府一直維持軍力強盛, 也是維護自己美元霸權不可少的一部分.

      俄羅斯政界普京身邊的人曾說過, 經濟比不上他們, 軍事與美元霸權也難以動搖. 唯一希望是看到內部分裂, 只有內亂才可削弱他們的實力. 但真的估不到一個病毒竟成了催化劑. 不過, 我覺得現在趨勢是其霸權威力減弱, 而不是一些人不停吹噓的崩潰論.

      Delete
    2. //國家需要有敵人//

      國家需要有敵人, 更可以將被壓榨既基層憤怒轉移
      你問美國窮鬼最憎邊個? 唔會係壓榨佢地既商家佬, 而係"搶走佢地工作機會"係中國人

      --Dogdogchi

      Delete
    3. 別擔心: 中國有精準導彈和核彈, 就算再有八國聯合入侵中國, 中國也應付有餘!

      Kent Chang
      第一島鏈内,中國無敵手!

      美揮軍事「大棒子」 威嚇中國增風險
      https://std.stheadline.com/daily/article/2247396/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E7%A4%BE%E8%AB%96-%E7%BE%8E%E6%8F%AE%E8%BB%8D%E4%BA%8B-%E5%A4%A7%E6%A3%92%E5%AD%90-%E5%A8%81%E5%9A%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A2%9E%E9%A2%A8%E9%9A%AA

      Delete
    4. https://dpzblog.wordpress.com/2020/07/15/%e8%82%a1%e5%b8%82%e9%9a%a8%e7%ad%86-2274/

      昨天新聞,中國海關公佈了六月份進出口數字,扭轉了連跌五個月的趨勢,進出口接美元計大約都上升了近3%,順差460億美元,這些數字基本上是做不得假的,所以反映了中國復工,復產非常成功,A股上升是有底子的。

      消息指美國總統顧問班子在香港落實國安法的議題上,排除了攻擊聯系匯率。也一如市場預料,如果要繼續跟中國做生意,就無法打擊香港的金融服務業。歐洲也同樣,最後所謂的制裁,祇是一些不痛不癢的,不給一些中層,中國官員的簽證之類的事,做一個姿態而已。

      最近的消息,蓬佩奧正式宣佈不承認中國對南海諸島嶼的主權申索,日本也立即跟進,不知道僅翕是宣示還是有後續行動跟進?中國在南海造島已成事實,有軍隊防守,有艦隊支援,美國已經很難撼動,不過特朗普如果要生事,還是有可能出現麻煩的,祇是不知道以何種形式出現?以什麼規模出現?

      美國疫症迅速惡化,特朗普有本領將防疫失控,責任推給佛奇,也真是佩服他的厚顏了。世界上真是什麼樣人都有,首爾市市長非禮秘書事情還未爆發,就自己不明不白自殺,假如他有特朗普十分之一的無賴精神,也不會這樣結束自己的生命。

      Delete
    5. Dogdogchi:

      美國除了最上層的少數精英集團, 其餘平民大多數都視野淺陋之輩, 傳媒加總統班底吹一陣, 就可以信到十足. 哈.

      Delete
    6. \\八國聯合入侵中國\\

      八國聯合入侵中國??

      我只是見到: 數國聯合'口水大戰'中國. 講太多口水冇用, 我只信事實, 我要看他們事實做了什麼. 而不是他們在記者會或會議說什麼.

      例子: 正如一堆財演推介股票, 連佢自己都唔買既股票都推, 其實你信唔信? 哈哈.

      Delete
    7. DannyCheng2020年7月16日 下午1:24

      講開中國崛起,可能西方只是記得中國最弱的百多年,人民吃不飽、没衣服穿、没物質享受和没新科技及武器等,以為是常態,其實是非常態。中國在過去數千年的人類歷史中,一直是世界上最强大的國家和民族,看鄭和七次下西洋便知。

      身為中國人不應自大,但自卑看不起自家民族更是可憐。

      Delete
    8. 坦言集:中美打仗

      假若美國在南海,不管用甚麼理由,轟炸中國的礁島上的設施,中國應怎樣回應呢?

      以往南海軍機相撞,一九九九年美國為首的北約炸中國駐南斯拉夫大使館,中國都屈辱忍讓。那時是國勢不強,要韜光養晦,還對美國抱有過度的幻想、夢想,中國不敢亦不願與美國衝突。但是今天的形勢已經不同,最關鍵的是中國已看清美國的狼子野心,認識到美國的亡我之心,目的是要打斷中國復興之路,借反共之名,要像對付蘇聯那樣把中國肢解。這已經不是利益之爭,而是中華民族存亡之戰。美國若炸我土地,傷我軍民,中國怎能不反制和反攻呢?

      南海若出現美國侵略,中國第一步便是把來犯的美國艦機打落,單是南部軍區便有足夠的力量,即使美國是雙航母陣列,在南海它們能逃往哪裏?中國不計成本也必須將之殲滅來為被襲報仇,也向國際表達維護國土海域的決心。

      與此同時,中國的反制也應包括對美國同樣的襲擊,這才是一眼還一眼,也可以防止打擊來犯的艦機時受到美國支援所阻撓。襲擊的目標,不會是美國本土,避免全面開戰,而是美國在西太平洋區的軍事基地。日、韓美軍基地可顧及日、韓政府與社會而豁免,最佳的目標應是關島的美軍基地。一是美國若炸我領土,中國亦同樣炸其領土。二是避開民居,甚至不用大炸,而是象徵式地突破其防衞,顯示中國有能力攻擊美軍。

      中國對付外國侵略,還是可以用對印度與越南戰爭的方法,不能不打,以遏止侵略,但是中國不會侵略別國,為己為人,也不會與別國全面開戰。在打擊侵略稍示教訓後便停下來尋求外交解決,這是中國一直以來的國策。

      不過,中美會否大戰,決定因素便在美國。若偷襲中國便是美國錯判形勢、錯判中國的反應和美國自身的實力。中國反制成功,美國有一個重新審視形勢的機會,戰與不戰,便是美國國內政治的判斷,是抑制鷹派勢力的軍事冒險主義,抑或是全國瘋狂,要與中國一決高下?

      這也會是第三次世界大戰的開始,美國必然發動盟友攻擊中國,中國亦會有本身盟友的幫助,至少俄羅斯、伊朗都不會袖手旁觀,讓美國打敗中國然後建立世界軍事霸權來對付它們。歐盟、日、韓最後未必願意參戰,俄羅斯亦會因此不出兵,還是中美之間的大戰,這便是把二戰的情形倒轉過來。

      無論韓戰、越戰,美國都未能勝。若中美大戰,美國能勝嗎?只是生靈塗炭,美國瘋狂造的孽。

      研究所所長 陳文鴻

      Delete
    9. 中國除了將巨額投資於伊朗外, 還會武裝伊朗, 甚至駐軍伊朗。
      如果落實, 將是中國的一個空前舉措!

      當美國霸權縱橫全世界 唐湘龍:中國正擘劃建構海上絲路!
      https://www.youtube.com/watch?v=oCxQr7J15Ck

      Delete
    10. 我對戰爭論沒什麼興趣.

      中伊還未簽訂合約, 細節也不知道. 需要等一段時間再看, 如果擺明賣重型軍器, 美國也不會完全不理, 可能制出更多制裁措施, 所以很多東西也說不定.

      Delete
  3. 美國自己都搞唔掂,仲要瘋狂無限量化寬鬆QE,其實係自取滅亡,不過又無辦法,宜家侵侵唯一可以連任的只有發動戰爭先有機會。。。

    https://littleksroad.com/littlek/1735

    ReplyDelete
    Replies
    1. 未至於滅亡但國力衰退是肯定的事, 未來幾個月政治環境應該很混亂

      Delete