Saturday, June 25, 2016

F for Fake

閒時看荷里活的老電影或來自歐洲的文藝電影是筆者多年的喜好之一其中一部電影雖然只看過一次但卻一直印象深刻此電影名叫 F for Fake由天才導演 Orson Welles 在1974年執導一如既往的風格他一定會在自己執導的電影中演出



Orson Welles 此人算是樣衰只適宜演一些奸角或小人但無論身為導演或身為演員他留給後人的佳品實在太多 F for Fake 是他的最後一部作品這片其實是一部紀錄片但怪異的地方便是看下去卻完全不像是紀錄片而Orson Welles 本人在鏡頭前的一些對白或感想更往往令人意想不到

  
對於此片的大部分細節筆者已不大記得了內容主要是記錄一個喜歡左抄右抄的藝術家的一生印象最深刻的唯獨只有Orson Welles 在鏡頭前說過的話 :
其實雖然此人的作品全是抄襲但他把所有形式風格不同的藝術品都抄得似模似樣真假難分這項能力本身便是一種藝術了既然世人本身都分辨不出真假為什麼大家依然對此藝術家諸多批評呢?

這話是用來諷刺此藝術家還是諷刺一大堆真假難分但卻喜歡站在道德高地批評他人的大眾? 見仁見智吧

  
我個人的看法是仿真這一項能力本身已是獨一無二對於此位人兄我是欣賞他的能力的沒有什麼可以批評的地方

有一些財演大師閒時喜歡玩弄文字左堆右砌經常拿前人的教條去教化世人感化大眾為了令自己的演詞更有說服力當然必須列舉一些往績不停重複選錯股計錯數卻絕口不提另外為了提高仿真度周不時會說一些似是而非的話例如 其實我已到達財務自由的階段寫文跟大眾分享以超值價開班授徒目的只是想教化世人而已任務完成後我當然便功成身退

假以時日如果這一些財演大師可以滿門徒子徒孫得到社會各界人士擁戴我當然不會站在道德高地作出批評反而對財演大師的仿真能力萬分敬佩呢

到目前為止財演大師距離此階段可說是依然長路漫漫財演大師好好努力!  筆者誠心希望看到此日的來臨



29 comments:

  1. 想真正益人的, 就不會收錢 !

    ReplyDelete
    Replies
    1. 正是. :) 但呢個年代, 良好公共形象去捉緊人心重要.

      Delete
  2. 呵呵Joseph兄是真正的電影愛好者。我這種較"外貌協會"的,要睇埋主角靚唔靚的=P

    能夠做到100%的"仿真度",應已去到連自己都呃到的境界。咁出神入化,不妨請財演大師拍"非常盗3"吧~

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我發現有時樣衰, 做奸角, 做得好既話, 係可以容易紅起的. :)

      大師演技如何不知道, 但口才應該不錯, 有好多'精警'的邏輯和妙語, 足夠做投資界黃子華:)

      Delete
    2. 黄子華係冇乜負評的~
      但阿大師就..um...難哋啦=)

      Delete
    3. 呵呵, 在香港可以做到好出名, 而完全沒有負評, 是不容易的. 所以說, 某大師要到達黃生的level, 依然有一大段路要走:)

      Delete
  3. 咩邏輯?!到達財務自由就有資格開班授徒?咁講一出世就財務自由的二世祖,BB都有資格教投資了?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 應該不是資格的問題. 而是說出來後, 令大眾看上去便有

      '本財演不是為錢'的形象吧.

      Delete
  4. 商業商業,既傷又孽;為了利益,點都要保住人心吧。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 對, 捉人心緊要, 前提係要睇通大眾心理, 這方面, 我是佩服財演大師的.

      Delete
  5. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  6. 真亦假時假亦真,能夠將假令到人地信係真就已經唔簡單。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 呢個係重點. 好似幾年前某某風水佬呃左某已去世地產女富豪幾十億, 他給全城人指責, 但我內心覺得佢也真是不簡單, 呃有錢佬既錢邊有咁易?

      Delete
  7. 如果是對大眾有益的分享,那還是件好人好事。但如果分享者功力參差,那就會害人不淺,「學壞師」。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 真係可以害人不淺, 唔係講笑.

      Delete
  8. 噢,你的愛隊克羅地亞輸了,不過最後一場幫我贏了$2400。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 呵呵, 足球一向都不是強隊一定勝的.

      一場就有二千幾, 勁!

      Delete
    2. 呢場太小兒科了,過兩日晒D飛比你睇下。哈哈。

      Delete
    3. 跟住再過兩日,Joseph兄就會哂佢哋烏克蘭美女相出黎~大家一齊哂冷=)

      Delete
    4. 哈哈, 我都有興趣睇下賭波係點樣玩的.

      Delete
    5. 回cherry: 呵呵, 美女不一定只來自烏克蘭呢:)

      Delete
  9. //到目前為止,財演大師距離此階段,可說是依然長路漫漫。 財演大師,好好努力! 筆者誠心希望看到此日的來臨。//

    呢段真係正....比個讚你

    ReplyDelete
  10. Citizen Kane時也算是小生樣貌吧,後來就...

    F for Fake我買了Criterion版本,還未看。

    有空多談老電影,很少『中文人』會寫這些話題的。

    P

    ReplyDelete
    Replies
    1. Orson Welles 我算看得少. 個人最愛是Fellini, Kubrick. 有一些天才導演如Antonioni, 我便不懂欣賞了.

      其實數年前, (2008-2013)我看戲比現在多很多, 當時有yahoo blog, 我一個星期, 一定會寫一次影評, 但現在已力不從心, 不會寫了.

      將來會寫的, 應該是嘗試把電影跟社會現象,或人生, 連結一起寫吧. 好像今次這篇blog. 應算是此blog從去年開張, 第一次寫有關電影題材的.

      Delete
  11. 大部分人看電影也只是興趣,看得開心就可以,Antonioni我也覺得悶,可Orson Welles的The Third Man和A Touch of Evil,casual viewer應該也會覺得有趣的,有空可看看。

    La Dolce Vita諷刺的Mass Religion ,是不是和Value Investment的新宗教一樣呢?哈哈。

    P

    ReplyDelete
  12. 大部分人看電影也只是興趣,看得開心就可以,Antonioni我也覺得悶,可Orson Welles的The Third Man和A Touch of Evil,casual viewer應該也會覺得有趣的,有空可看看。

    La Dolce Vita諷刺的Mass Religion ,是不是和Value Investment的新宗教一樣呢?哈哈。

    P

    ReplyDelete
    Replies
    1. 噢, p兄也是戲迷. Third Man我看過, 超正. Touch of Evil聽過, 未睇過.

      呵呵, 咁都比P兄將小弟其中一部最愛的電影跟投資連結在一起. 話時話, 真係有一些相似. :)

      Delete
    2. p兄也可以開BLOG寫一寫東西呢. 我一定會追看的. 香港看經典電影的人應不少, 但真正閒時會寫感想的, 真的很稀有.

      Delete