Friday, October 20, 2017

中央宏觀調控會否出事?

經濟學是社會科學跟純科學如數學物理化學完全不一樣在這門學科中大多數的所謂理論只適用於有限的特殊情況將一個從特定環境引申出來的理論應用於條件不一樣的情況只會錯漏百出

經濟學盡其量只能說是一門偽科學(pseudoscience)跟真正擁有邏輯嚴謹性的數學與物理相距太遠

在個人自學的一些經濟學知識中大概只有一個鐵膽理論似乎經得起時間的考驗這個理論的正確名稱已忘了但概念大概如下: 一個國家不可能同時推行以下三項政策
(1) 獨立自主的貨幣政策
(2) 開放的資本帳
(3) 固定匯率

如果某國堅持同時推行三項政府只會失敗收場當然現實中可能出現的情況是表面上暫時看似完全沒有問題皆因沒有人可以準確預測失敗發生的時間

換另一個角度把現實中發生的情況代入它們的角色一個國家C另一個國家A國家C為了推行經濟增長把利率從5%下調至4%同一時間國家C的主要貿易伙伴---國家A---的利率是5%為了增加外資國家C維持一個開放的資本帳同時間為了增加對國家A的出口貿易國家C把自身貨幣的匯率與國家A的貨幣掛鉤而這個固定的匯率是不尋常的低用來增加出口

在這個情況下國家C正在同時推行三項政策:
(1)  獨立自主的貨幣政策 (自設利率自行把利率調低至4%)
(2)  開放的資本帳 (資金自出自入)
(3) 固定匯率 (跟國家A的貨幣掛鉤)

聰明的投資者看到一個套利的機會從國家C借錢存放到國家A的帳戶收息套取息差如此一來為了應付投資者對本地貨幣借貸的需求與境外投資國家C唯有印更多的本地貨幣同時間賣出一部分外匯儲備國家C央行的此動作令本地貨幣值受壓本地會出現通脹

假如國家C依然緊持三項政策同時推行會出現什麼結果? 

一個可能性: 央行用盡外匯儲備唯有脫離固定匯率匯率浮動導致本地貨幣大幅度貶值

另一個可能性: 央行眼見外匯儲備急速減少唯有改變政策封鎖開放式資本帳禁止資本自出自入

另一個可能性: 央行大印貨幣的情況下令本地出現急速通脹迫於無奈下唯有重新把利率提升

當然三個可能性可同時發生無論如何國家C都不可能一直推行三項政策現實世界中國家C是什麼國家? 國家A是什麼國家? 大家心照不宣吧

國家C自行設定央行利率把貨幣匯率固定在一個波動極細的範圍同時間打算慢慢把資本帳完全開放即是三項政策同時推行我們姑且看看國家C能否打破經濟學中這個鐵膽理論政策順利實施而不會出現任何危機了

個人主觀相信大政府人手操作無論如何都敵不過市場自行運作機制金融大混亂在所難免

2015年8月與12月人民幣只是突然出現小幅度貶值連鎖反應下足以令全球股市大亂美股道指更下跌10%以上比起真正的金融亂局只是小兒科罷了


15 comments:

  1. 國家C怎會是三項政策同時推行? C從來未開放過資本帳,
    只是 "打算" "慢慢" 開放
    但C亦 "打算" "慢慢" 讓匯率浮動
    所以沒看到C想 "打破經濟學中這個「鐵膽」理論" 啊

    ReplyDelete
    Replies
    1. 或許我在文中表達不太好, 其實A,C當然假設跟現實不是完全一樣. 不過, 我個人看不到中央想匯率慢慢浮動.

      其實文中原意是想表達, 大政府人手操作, 最終都不會敵得過市場自動調整機制.

      Delete
  2. 本熊認為:
    (1) C國利率遠高於A國,無誘因carry trade
    (2) 有監控的資本帳開放,如股股通
    (3) C國都係看著A國辦,一個放水、一個便收水、反之亦然,所以近期有定向降準vs 縮表。更重要是C國一有外匯餘額就走去買A債,17年一直在增持。咁一個債主一個債仔,A國底氣正在消減的說

    ReplyDelete
    Replies
    1. 其實A,C利率上的假設跟現實當然不一樣, 只是想說說一個例子, 三項同時進行, 是不可能完全成功的.

      (1) 利率是純假設. 現實當然不是如此, 所以沒有carry trade. 不過, 現實中, outbound investment的確出現, 而且近數年有增無減. 所以, 沒有carry trade, 但資金出走, 國企向中央舉債買外企等等, 令中央外匯儲備大減這個結果是出現的.

      Delete
    2. (2) 現在當然沒有開放. 但將來會慢慢開放, 能否成功姑且看看.
      (3) 呢個我就不置評. 其實中美都是大政府操作. 能否完全避開市場自動調整機制, 很難說.

      Delete
    3. 明白Joseph 兄比寓,本熊都最怕C國自視過高,眼高手低而出事,加上又有內鬼,有波動在所難免,15年是很好的例子

      Delete
    4. 中國人數千年文化, 無論什麼地方, 或大機構, 或大家族, 經常出現內訌, 人事政治, 有內鬼或無能人士從中作梗, 是必然的.

      Delete
  3. 亞洲金融風暴前馬來西亞等東南亞國家就這樣,希望三者兼備,結果被大鱷看到漏洞插中要害。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 對的, 但是南韓或東南亞多國已中了一次大招, 近二十年已有準備, 再中大招的機會已大降. 現在最大的風險, 肯定是來自中美兩大國.

      Delete
  4. 貨幣戰爭是亙古以來的問題,正如“弱國無外交”一樣,小國的匯率亦常遭他人操控。

    同意經濟學是一門偽科學,但經濟學家會覺得自己係集百家於一身,能將科學及社會現象融匯貫通XD

    ReplyDelete
    Replies
    1. 其實佢地有份攪到依家世界大亂

      Delete
    2. 對的, 有時我真的覺得經濟學家自視太高. 論踏實與求真, 比不上科學. XD

      Delete
    3. 冇錯! 現在全球大亂其中一個主因, 就係大政府很多操作都是來自一些名校出身的金融精英的主張. 他們
      (1) 保護自己小圈子的政商利益.
      (2) 以為書本的純理論, 可以永遠直接套用在實體經濟, 出錯了反而百思不得其解.

      當然, 結果是全人類比他們小圈子精英玩弄, 而他們自己本身的財富或地位, 卻完全不受影響.

      Delete
  5. Replies
    1. 對的, 現在記得了.

      看了當中的概念, 在腦海有印象, 便忘了理論的名字

      Delete