Tuesday, June 2, 2020

疫情下: 強國聲望大跌

美國Pew Research Center與德國Korber-Stiftung合作對德國人做民意調查疫情前與疫情後的民意調查結果令研究人員十分意外

其中一個問題是: 
What is more important for Germany? (對德國而言(a) 重要? 或是(b)重要)?
(a) Having close relations with US (與美國有緊密關係);
(b) Having close relations with China (與中國有緊密關係)

2019年的統計結果是
(a) 美國比較重要: 50%;
(b) 中國比較重要: 24%

2020年剛出來的統計結果是:
(a) 美國比較重要: 37%;
(b) 中國比較重要: 36%

同一個研究報告顯示高達76%的德國人因疫情對美國的感覺更負面因疫情對中國的感覺更負面的人只有36%

研究員Barbara Pongratz對此結果十分驚訝: 在德國傳媒對中國應對疫情的報導偏向負面所以這結果真的令人意外 可以肯定的是相對中國政府德國人對美國政府的領導能力已失去信心

德國是一個工業強國德國人守紀律有團體意識著重理性與務實德國在輕工業與重工業一直出現一些高技術產品與品牌自有其原因

我還記得二月中的時候歐洲未出現大型爆發當時已有60%的德國人同意限制社交活動去減慢疫情傳播對於愛好享受的其他西方國家而言犧牲自己的生活自由去防範一個未必到來的疫情應是一個比較困難的決定德國人的理性與務實可見一班

Barbara表示: 中方控制疫情的效果理想也是世上較早可回復經濟活動的國家同時把醫療物資送給世上不同國家幫忙對德國人而言中國政府做得相對成功這可能便是德國總理Angela Merkel一直沒有批評中方處理疫情手法的原因

-------------------------------------------------------------------------------

德國學者Thomas Jaeger說得更直接: 

The image of the United States has worsened dramatically in recent months – not just in Germany but across Europe, People are completely shocked by the way the United States has mishandled the crisis. They just can’t believe what they’re seeing. The one nation they thought they could always rely on for leadership and help isn’t even able to help itself. It’s a pitiful sight.

中文翻譯:

近幾個月來美國的形象急劇惡化不僅在德國,而且在整個歐洲,人們對美國錯誤處理危機的方式完全感到震驚。他們不敢相信自己所看到的。他們認為自己可以一直依靠其領導和幫助的一個國家甚至無法自我幫助。真是可惜。

-------------------------------------------------------------------------

在法國的最新民意調查顯示對美國政府的領導能力有信心的法國人只有2%。創下歷史新低

在Guardian上有一篇文章由多位歐洲人加拿大人澳洲人巴西人合力撰寫有不少挺有趣的觀點可看World looks on in horror as Trump flails over pandemic despite claims US leads way (中文翻譯: 儘管美國聲稱採取行動,但特朗普仍在大流行中失敗,世界感到恐怖)

在過去三個月特朗普政府做了不少事例如
(a) 聲稱消毒劑可在患者身上使用;
(b) 聲稱自己一直服食未經証實的藥物防疫;
(c) 嘗試暗中買進一間德國製造疫苗公司的專利權令德國政府與人民憤怒;
(d) 在疫情遠未結束時跟世衛斷絕關係;
(e) 傳聞搶走一堆德國與法國政府已買下的醫療物資給德國政府發言人批評為現代海盜」;
(f) 曾阻止N95口罩運送至加拿大;
(g) 未跟歐盟商量三月中直接取消所有來自歐洲的飛機

一切東西都一直積累即使疫情前美國政府沒有跟歐盟在多個重要國際議題上合作如伊朗核協議氣候變化等問題。歐美在不同問題上的合作空間一直收縮,近兩年間法國總理與德國總理極力主張歐盟應在國際政治上走出自己獨立的一步自有其原因吧

一切事情不能只怪特朗普一人即使將來換了新一屆總統我相信歐美關係肯定不會修對於美國普羅人民歐洲人一直對他們評價不高覺得他們對跟美國無關的事情都不懂沒有世界觀不懂歷史不懂其他語言現在的選舉制度選出特朗普以這些人民的質素難保將來可選出一個更差的總統搞亂全世界? 不少歐洲人都有這個疑問

當然美國是一個人口大國不同人有不同的看法有一些人對現任政府感到絕望不過到了現在這個政府依然有不少忠實支持者他們會說: 這是我們最相信的政府!最佳領袖特朗普

正如一些對現況極不滿的美國人所說到了現在依然支持這個政府的人不但蠢而且沒有同理心

----------------------------------------------------------------------------

我個人而言一向不會看一個固定的電視新聞台平時習慣輪流看CNN(美國)BBC(英國)RT(俄羅斯)France 24(法國)

近期看France 24的國際新聞節目一個45分鐘的國際新聞節目把長達30分鐘時間放在中國上: 有關人大開會對經濟增長的解讀對香港問題的分析中美的高科技戰爭等

在一個歐洲電視台有關中國的政經事件佔據整個新聞節目超過一半的時間從前一定不可能發生現在我只能說: 世界格局真的變了

或許正如Kissinger(基辛格)所言世界秩序會在後疫情時代出現巨大變化

世界慢慢從一國獨霸變成一個「新三國時代」: 美國歐盟中國美國的綜合國力是最強大一方活像當年魏國一樣其餘較弱的兩方至少希望維持自己的地位與影響力雖不能單獨跟魏國抗衡但至少不想給魏國吞噬如其中一方選擇跟魏國合力圍攻另外一方實是一個下下之策理智冷靜的統治者都不會作出這個選擇,一旦較弱兩國其中一方倒下,強國只餘下一個敵人後吞併它只是時間的問題從這個方向去看如我的推測沒錯歐盟在未來新形勢的大佈局中的戰略性選擇大概是

------------------------------------------------------------------------------

有關資訊:



44 comments:

  1. China people say, "God bless america."

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我對其他國家的深層次社會矛盾, 盡量不會發表意見, 身為外人了解不足, 無謂指指點點了.

      Delete
  2. 一般香港人用強國,都是指中國,是一種反諷的恥笑。冇諗到世界變得咁快,要恥笑的的強國變成老美了。。。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 今年真係game-changer, 後疫情年代世界宏觀政局應有大變化.

      Delete
  3. 其实香港人口中所谓称呼中国为“强国”,除了一种讥讽之外,我感觉还有一种苦涩,因为以前香港是强大的,要帮助国内的朋友啊,亲戚啊,突然之间国内的联系却比香港人强大起来,这难道不是更强的讥讽吗?世界一直在变,不变的就是永恒的变化。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 對呀, 很同意'不變的就是永恒的變化'.

      香港人對中國的心態很難完全了解, 特別是我住在外地不短的時間, 已很難了解他們把'香港是世界中心, 全世界都應在看香港發生什麼事' 這個思維當成世界價值的想法了.

      我挺同意你的看法, 國內進步太快, 時勢大變, 有一些人心理不平衡不能接受新的變化, 內心一直不舒服.

      Delete
  4. 之前話中東肺炎疫情控制得好,宜家中東亂哂籠,呢個blog可信程度,可想而知

    ReplyDelete
    Replies
    1. 文底有相關新聞同民意調查個link, 你唔識去fact check? 疫情出現第二波爆發有咩出奇? 新加坡都出現左第二波啦.

      胡亂咬人卻自爆其短. 何必.

      Delete
    2. 之前話美帝肺炎疫情控制得好,宜家美帝亂哂籠,美帝可信程度,可想而知

      Delete
    3. 無可信程度咪唔好睇囉,好行唔送~

      Delete
    4. \\之前話中東肺炎疫情控制得好,宜家中東亂哂籠,呢個blog可信程度,可想而知\\

      成個中東有幾十個國家, 阿聯酋同以色列處理得好, 也門同伊拉克亂哂籠, 有咩問題? 我唔明你個point係邊.


      呢位留言者既常識同智慧, 可想而知.

      Delete
    5. 以偏概全,中東一共只有18個國家。
      而家個個過萬宗咁滯,連UAE都過4萬宗,唔好以為呃得倒自己,就呃得倒人。

      Delete
    6. 阿聯酋同以色列處理得好, 不是由你或我決定的, 是有科學根據的:
      https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2020/06/05/the-100-safest-countries-in-the-world-for-covid-19/#29698fc368c5

      由deep knowledge group做的研究報告, 根源超過一百個質化或量化因素去決定排名. 專家們也有參與, 世界認可.

      第三:以色列
      第十一: UAE
      第十三: 香港.

      以色列與UAE防控有力是有排名依據的. 我是根據排名說的.

      單看確診數字去決定一個國家防控是否做得好, 毫無意義. 一些國家只會對病危的人檢測, 輕型病例或無病徵的感染者都不會在確診數字顯示, 而有一些國家卻對整地區人民大規模免費檢測. 兩者做法差別很大.

      研究報告中, 也提到醫療設備, 檢測數, 政府效率等, 都是排名因素之一.

      至於中東多少國家, 中東地區二字沒有正規標準, 有一些人連中亞大量小國都列入其中, 你的18個國家是指阿拉伯半島至以色列埃及的地區. 在這個不清晰地區去拗有多少國家劃入其中, 沒什麼意義. 正如我問你東亞有多少國家. 我覺得東南亞應計算在內, 你可以覺得東南亞不算. 無論討論大可減免.

      Delete
    7. 一份報告聲稱有幾萬宗肺炎嘅地方做得好過香港同台灣,排頭幾位嘅到宜家仲不斷有爆發,咁都得!原來自己加左對經濟影響等因素,咁就係一份"科學" 嘅報告,龍門任你搬。

      Delete
    8. 你應該係自先開始這個留言的同一個匿名留言者吧. 如真有心討論, 是應該用本名的, 此其一.

      本文所說的是一些民意調查資料, 在文底已加了連結, 你唔睇就話信唔過. 現在我說某國政府做得好是根據防疫專家與科學家看過, 搜集資料調查所得, 不是由我自己決定排名, 你就話係搬龍門. 咁我寫文是我的自由, 你唔信事實係你既自由, 河水不犯井水. 咁我寫野你唔信, 睇完資料就話係搬龍門, 已再無討論空間. That's it.

      要令你相信一國政府防疫做得好, 都幾易, 有不少國家, 完全唔檢測, 病人當係流感死亡, 咁確診數字一定係低. 你咪覺得政府處理得好, right? 呢個想法同一些價值投資者見匯豐派高息就買, 當係穩陣投資, 有異曲同工之妙.

      這是最後一次回應你, 無謂浪費大家時間.

      Delete
  5. 很有啟發性的分析,謝謝分享!
    好奇問問筆者,除美歐中外,你認為俄羅斯也會是領頭的強國嗎?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 北極熊... 經濟上毫無影響力, 軍事上依然是強大力量. 表面上跟中國最友好, 事實只是看自己利益行事, 沒有能力自成一強, 也不會完全選邊站, 跟隨自身利益行事.

      Delete
    2. 當年蘇聯在美國發力下分裂,對中國而言是大好事。蘇聯軍事力量強大,地理位置就在中國隔壁,對中國威脅最大,外蒙古就是在蘇聯的支持下分裂出去的,中國東北還有一百多萬平方米的土地被蘇聯割走至今未換。

      沒有蘇聯這個第一敵對國,中國現在成功晉升為美國第一打壓對象。只是中國不是蘇聯,14億人口有很強的內需,工業產業鏈完整。要打垮中國,比打垮蘇聯難很多。


      Delete
    3. //中國不是蘇聯,14億人口有很強的內需,工業產業鏈完整//

      中國工業產業鏈完整, 加埋保持了農業生產
      保證中國最壞既情況下食物和工業產品都可以自給自足
      靠封鎖, 制裁, 舞弄個別產品價格(蘇聯致命一刀係石油價插水), 都唔可以對中國做成致命一擊

      顏色革命+收買漢奸可能係唯一方法

      --Dogdogchi

      Delete
    4. \\顏色革命+收買漢奸\\

      同意, 正常渠道既貿易戰, 經濟戰, 美帝唔敢去得太盡, 軍事的話, 現在美國的國勢難以真打了, 連對付北韓或伊朗都唔夠膽主動出手. 近十數年, 美帝捲入中東的不同戰事已消耗很多精力

      搞政治革命是他們一定會做的大方向

      Delete
    5. \\外蒙古就是在蘇聯的支持下分裂出去的,中國東北還有一百多萬平方米的土地被蘇聯割走至今未換。\\

      呢段歷史我就唔知了. 多謝你既資料! 不過, 中俄所謂友好真的很假, 大家都是為自己利益而親近而已. 俄羅斯人對中國似終有一定的防範心態.

      美帝近二十年在國際事務上出現誤判, 911後,浪費大量人力與金錢在中東搞所謂反恐戰爭, 搞了十數年都難以抽身, 同時完全估計不到中國會發展得這樣快, 原本在他們白人眼中, 覺得中國黃種人的角色只應該是世界平價工廠, 給西方企業食差價搵大錢的平價工廠.

      到了奧巴馬第二任時, 才把焦點重新回到中國, 明顯是出手太慢, 失了先機. 以美國軍事與戰略上人才眾多, 應不可能如此失策, 但911後整個國家的政界意識形態突變, 反恐/反回教極端分子, 上晒腦, 唔理其他野. 在戰略上出現大錯誤.


      Delete
  6. 我睇好注重教育的國家,例如:德國、中國、韓國、星加坡、俄羅斯,其實日本都幾好,這些國家,因為文化的關係,人民刻苦耐勞,這種民族性,係成為世界強國嘅基礎。

    美國只有精英才能接受更好的刻苦的教育,普通學校,特別係貧民區裏面嘅學校資源甚少,他們認為國民不需要太聰明,快樂教學即可。結果造成大部份嘅國民只知道美國發生的事情,不能與世界接軌,因為人數眾多,自然選出嚟的總統質素也不會很高。奧巴馬因為非白人,才能贏得更多的支持。


    以上純屬個人看法。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我認同呀, 人的質素真的很重要, 你說的國家的人民都是很著重從小開始的教育培養, 教人腳踏實地的國家.

      你對美國看法也很準確, 美國是精英主義教育, 全美國最top的1%精英著實很利害,科學家, 創業者等, 都在這一堆人誕生, 也支撐了美國整個科創產業.

      但平均而言, 大多數人民質素平平, 對教育愛理不理(或沒有機會得到更好的資源), 思想與生活也是比較簡單. 平均人民的質素去看, 中日韓德俄等, 都比美國高很多. 美國社會是精英極少數人牢牢操控(經濟上與政治上)素質平平的大眾. 美國精英的利害地方在於背後完全控制大眾, 但大眾完全不察覺, 還覺得自己完全擁有一切自由.

      Tammie 姐看得很通透.

      Delete
    2. 由最近美國對社交媒體既做法,美國先係建立真正既墻養豬

      封抖音更加係唔想低層人士知道真正既中國已經發展成點

      Delete
    3. 佢地既高招係, 一直養豬, 但呢班蠢笨的平民自以為擁有一切自由, 身在籠中而不自知.

      Delete
  7. 謝謝Joseph兄分享歐洲的資訊 ,這類資訊在香港難得看到。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 不少年輕香港人的視野很差, 完全沒有世界觀, 應跟傳媒有關, 香港傳媒質素極低, 令人失望

      Delete
    2. //不少年輕香港人的視野很差//

      香港好多年輕人太接受快餐文化, 專食資訊二手飯

      佢地係唔睇文章, 有時SEND 條LINK 俾個FD (都唔年輕, 四張), 一千幾百字, 佢已經話好長, 睇唔入眼

      結果就只會接收 毒果D標題黨, 毒(動)新聞, FB 口號文宣

      個腦都就泥俾人洗到空晒, 仲講乜視野

      邊有前途架

      --Dogdogchi

      Delete
    3. 係, 所以我對香港既將來真係好悲觀, 個腦真係空晒, 完全冇晒分析力.

      其實我去過的其他地方, 如俄羅斯或德法, 依然有不少人是拿一本hard copy厚厚既書, 坐在酒吧或咖啡室或地鐵睇書.

      我覺得閱讀風氣對培養人民視野與修養, 真的很重要.

      Delete
  8. 美國因一黑人事件演變為打砸搶商店的暴力運動。這類事件多年前我還在美國居住時候就覺得會發生,美國有一天會大亂,從內部開始大亂從而崩潰。美國民眾可以合法持槍,自由購買槍支,持槍人數眾多。只要經濟變差,政府發不出福利安撫人數眾多依靠福利生活的民眾,這些人很快就會持槍打劫暴動。

    美國現在還是第一強國,美元是最強大的國際貨幣,可以不停印鈔讓全球買單給自己國民發福利。但是,盛極必衰,是歷史規律。美國的種族問題複雜,多年來都難以處理。2050年,西裔+黑人+其他少數民族將成為主要人口,白人占總人口的47%。100後,白人人口會繼續減少,美國極有可能成為一個大型的墨西哥。依照目前美國的形勢,不用五十年就會自己從內部暴亂而衰退。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 今次應該是一個不滿大型爆發的開始. 通常類似的運動不會很快完結. 即使今次示威結束了, 如果經濟不可回到正道, 失業人數依然眾多的話, 下一次也會因為類似的社會問題再爆. 示威常態化後, 加上怨氣積累與人民有槍, 而且美國地方大難以管控人流, 警察與政府都會很難應對. 今次示威,我覺得暴力只佔很少數, 大多數示威者都是和平團結走出來. 將來再出現示威, 是否可以把暴力維持少數, 難說得很.

      美國國力依然可維持一段時間. 當年英國在1890年左右國力給美國超越, 但英國影響力依然可維持數十年. 美國情況也會是一樣. 但現在看, 內部問題是死結,解不開, 歷史上應未出現過一個帝國可在未平定內部的情況下, 還可以一直對外擴張國力的. 美國也是一樣. 但我覺得這是一個很漫長的衰退過程.

      (當年我在美國時, 是親身聽到外邊有人給人一槍殺死.)

      Delete
    2. 美國西部牛仔時代, 哈

      Delete
  9. 比喻得十分合理,十分認同,多謝分享,其實我覺得還有印度,將來都是一個不弱的國家,但它現在的影響力還很有限~~~~~~~

    ReplyDelete
    Replies
    1. 印度需要的時間應該很長. 當然是有潛力的.

      Delete
  10. 多謝分享 ~ 有趣的新三國時代XD

    ReplyDelete
  11. World looks on in horror as Trump flails over pandemic despite claims US leads way (中文翻譯: 儘管美國聲稱採取行動,但特朗普仍在大流行中失敗,世界感到恐怖。)
    it's 'flail', not 'fail'. Flail means to wave uncontrollably. 'leads way' doesn't mean take action. A more precise translation would be 儘管美國聲稱在疾控方面遙遙領先,但特朗普仍在大流行中進退失據,世界觸目驚心。

    有留意歐盟歷史的人大概會知道,成立目的主要是促進區內的經濟交流,成員國願意為經濟利益而在國家主權方面讓步,這可見於European Commission之政策和Court of Justice of the European Union之裁決對成員國有約束力,他們須配合並採納為國內法律。TRUMP行事自然有其怪誕之處,惹怒歐盟不足為奇。但如果強國不再強,不能為以經濟為凝聚力的歐盟提供好處,甚至說強國的控制疫情能力不如國內媒體報導般有效,世界可能仍維持兩大陣營對立。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我只是用google translate直譯再copy and paste, google肯定唔係完美(所以我一直覺得, 高質既翻譯係人工智能不可以完全取代既工作), 但係對我呢d門外漢, 已經是很好用的工具了, 只認語言能力平平, 翻譯差少少, 詞大概達意, 我已覺得ok.

      其實到左現在, 我依然不肯定中式全力嚴控封城係最有效既方法...(我基本上不肯定herd immunity是否一定錯..) 好似日本, 沒有嚴厲封鎖, 什至檢測做得好少, 但人民守足紀錄, 疫情大致受控. 反而一些人口大既窮國嚴厲封城, 好似印度, 但問題係成億年輕人失去工作... 呢個社會問題比區區幾萬老人因疫情而死去(ok, 你可以話我咁樣講冇人性), 肯定嚴重很多. 所以, 什麼方法是最好, 我心中沒一個排名. 但有一樣東西是肯定的, 美國的人才, 物力, 財力, 資訊科技, 全球頂尖, 政府手上可用的方法與工具比全球所有國家都強得多, 但防控上真的做得很差.

      唔講什麼歐盟成員約束力, 全世界歷史, 任何國家政府都係利益行先. 如果講政制與社會價值觀, 西方白人主導國家係永遠對中國不服的. 呢個係肯定 (不只是政制, 還有一神宗教為主的歷史原因, 還有最主要的, 是白人統治世界優越感) 所以大家既交流一向都係經濟上互動互利. 呢個係大家既利益共通點.

      現在問題是美國不只是一個總統的問題, 而是大家戰略利益不合. 歐盟近數年想解決既問題如:伊朗問題, 氣候變化, 中東難民問題, 美國沒有配合, 什至採取敵對態度. 而且, 美國政府是可因自身利益, 隨時以金融手段對付盟友的. 過去數十年出現不少次. 歐洲人全都清楚美國政府的手段. 現在, 大家唔岩傾, 愈行愈遠是正常.

      現在跟冷戰時期完全不同, 大多數國家都只會顧自己利益, 不會選邊站, 而是兩邊下注, 從兩邊收受利益. 根據政治意識形態選邊站既年代已經過去.

      Delete
    2. 我對美國的觀點是為何只有幾百年歷史而能成為超級強國? 1%精英, 那其它的國家如何? 我相信是它的文化背景或其它因素才能形成。我本身都不喜歡TRUMP,但人民好的平均質素便能選出好的總統? 我不知道有無其它的國家可引證。不過覺得人民有得揀好過無得揀,揀錯可以再揀。

      我好讚成作者的新三國時代,世界局面已經不再美國的一面倒,特別中國的崛起及日益強大的影響。不過比較擔心便是大家太過以利益為站邊,令人的核心價值變質。

      我記得有位學者說香港的年輕人不了解國情,而國內亦不了解香港的年輕人。作為70後自小由國內移居香港,我更加明白這句話。在我的年代,乘著港英年代的經濟起飛,正如國內80/90後乘著中國的經濟起飛一樣。但香港這新一代,並没有我那年代,亦没有國內那80/90後享受中國經濟起飛的幾十年。

      香港年青人未必無世界觀,只是太過有理想,我相信大部分人年輕過都明白,正所為時勢做英雄,這班年輕人生於不同的世代。

      希望大家不忘人的核心價值,中國既要加油,香港亦要加油。

      Delete
    3. 討論一個國家的強大是一個太大範圍的討論問題. 我自己也沒有足夠能力說太多, 周邊國家的發展狀況/地理因素/制度, 還有就是上位者的能力等等, 天時地利人和等等, 很難用單一因素去總結.

      美國二戰後的二三十年十分強勢, 原因太多不詳述, 少數人控制大多數人, 在任何社會或國家都很普遍, 當然不只是美國獨有的情況. 但美國近數十年的問題是經濟金融化, 低下層失去很多就業機會, 富有與窮困的人差距愈來愈大, 肯定對社會穩定有影響, 問題積累但未完全爆發而已. 而政界精英與商家精英只顧自身利益, 自私, 沒有嘗試解決多年未解社會矛盾(這一些現象太明顯了, 特別是近半年, 整個政界精英的態度, 完全沒有理會人民生死). 而因為人民平均質素不高, 容易受傳媒偏頗的言論影響, 社會矛盾積累下思想負面偏激, 形成民粹主義, Trump上台便是在這大背景下.

      人均質素高當然不代表一定選出一個好總統呢, 不能一概而論. 我的看法是, 好像德國, 外人很難判斷他們是否有一個好政府, 但人均質素高的情況下, 社會紀律高, 制造工業一直強盛, 比較人民態度散漫的南歐國家如西班牙或希臘, 真是高下立見.

      現在世界經濟大變, 大國們進入敵對狀態, 國家政府肯定是利益為上. 遺憾.

      多謝你解讀自身的背景呢. 大環境真的對人的思想與行為影響很大. 所以, 現在的年輕人, 不只是香港, 而是全球, 想法都民粹化, 當然大家著眼點不同. 香港年輕人談政制, 美國人談種族, 等等. 我自己是一直沒責怪年輕人, 而是一堆只站在台後的香港成年人, 什至早已移民海外, 卻網上大叫政治理想, 鼓勵年輕人去衝, 推人去死但自己不付出任何代價, 還可自稱正義呃like, 我對這類人已經無言, 少見或少談為妙. 香港要轉好, 應要一次大變革, 暫時看不到大環境大變的可能性.

      Delete
    4. 我都好同意你對德國的觀點,我都一直好敬佩它人民的紀律及節儉。香港是一個特殊的地方,可以形容為一個孤兒仔,由港英時代到現港中時代,既不有向英亦不向中的任何歸屬感。回歸後,由於制度的缺陷,既無出色的領袖,更難說長遠戰略。或者正面去看,這次的衝擊或是探索另一條出路。年輕人去衝的確令人心酸,特別中學生,更加應該努力求學,定或者時代變了,我們要更加需要去學習...作為香港人,無論你係新移民、已移民海外的、港漂的或無得選擇要留下的香港人,都希望大家守護這個家,少些惡言,多些忍耐及包容。政見易令人著迷及迷失,只要不忘本質,便能展現香港的核心價值! 今次的疫情,展現出香港人無論去到那裏,回來香港避疫,大家都無抗拒,這種包容真是人間有情。

      最近才開始留意及閱讀不同的BLOG,好高興作者移民後都能在此分亨不同的世界觀。希望同各位學習投資之路!

      Delete
    5. 你很正面呢, 真的很佩服!

      多謝你來到本blog, 其實我沒有移民, 也不打算移民, 我當自己是一直在外地工作而己. 回來香港的次數也不少, 只是今年應該比較難回來.

      大家一起討論與互相交流!

      Delete
  12. “醜陋”的美國人
    https://xueqiu.com/4704935031/151677604

    ReplyDelete