自小以來，我對奧運會有一個疑問。 在游泳項目中，有不同泳式和距離的比賽。 單是游泳一項運動，已有超過三十個比賽項目吧。 由於身型有優勢，西方國家自然在此運動拿下大部分的獎牌。 如果其他我國擅長的運動，例如乒乓球，舉辦多一些比賽，如利用身高把選手分類，讓他們各自比賽，或「橫板」選手一起比賽，「直版」選手 一起比賽，這樣的話，我們應可輕鬆拿下更多獎牌吧?
當然，不同運動有不同的歷史，規則或項目不可輕易改變。 身為一個觀眾，其實不用與其他國家比較，單看不同選手盡力比賽，享受觀眾給予的支持和掌聲，才是奧運會的精神。
投資，畢竟跟運動比賽不同。 運動比賽有既定規則，你決定參加自由泳，比賽勝負當然由自由式決勝負。 如果你是蛙式專家，便應去參加蛙式比賽。 相反，投資沒有任何法則，操作方法五花八門，回報是投資者的最終目的。
個人而言，對任何方法持有開放態度，任何操作手法，只要運用得宜，都可得到不錯的回報: Walter Schloss 長期持股超過五十隻，有時更超過一百隻，四十多年的年均回報接近+20%; Michael Burry 擅長buy and hold價值投資，同一時間也可以在充分理據下利用沽空穫利; 後期的Warren Buffet 傾向於長線持股，而且把資金集中於數間大型企業。
相信成功的投資者都會有一套專為自己度身訂造的理念和策略。 它們可以經過前人啟發，參考他人，再經過一定時間的實戰，演變，反覆驗証，慢慢進化為一套自己的操作手法，持之以恆。 好像Walter Schloss，Warren Buffet，Joel Greenblatt，Seth Klarman，他們都是Ben Graham的價值投資一路，操作手法卻各有不同。 他們唯一相同的地方，便是大家都可以長時間持續擊敗大市，回報驚人。
以上數段，實在跟坊間大眾和開班的財演大有不同。 不少人硬生生套用一些前人理念，一大堆道理，「長線持股必勝」，「買股票等於買企業的生意」，「最緊要有高股息」，「利用一條公式便可計算出公司的估值」等等。 他們有的是一堆道理，卻沒有為自己而設的投資策略，到底他們能否長時間持續擊敗大市呢?
看過乒乓或網球比賽的觀眾都會知道什麼是「擦網」發球: 發球時，球擦網，所以根據規則，發球者需要重新發球。 現實的比賽中，當然沒有「擦網式發球」這樣荒謬的比賽 (意指: 在一定數目中的發球中，擦網次數最多者穫勝)。 假設有一個人經過苦練，所有發球都可擦網，對實際比賽當然毫無幫助。
投資世界便不一樣了，一個人的投資策略，只有他自己最清楚了解。 只要方法正確，持之以恆，經過時間反覆驗証方法的效用，一直專注於此法，適時進化，修改，自然可以得到理想的回報。 好像一個擅於擦網式發球的普通人，他不需要在網球比賽擊敗Roger Federer，也不用在乒乓比賽擊敗丁寧，不需要擅長常規比賽中需要的所有技巧，他需要的，只是在擦網式發球這個項目中 (意指: 在這個自訂的投資策略中)，戰勝大眾便可以了。
在Blog界中, 也可找到很多例子: 例如池兄的朋友大幅度擊敗大市，期間只是透過投資於三隻股票而已 (詳情可見: 一年贏一千萬 )。 池兄投資於大市指數，大進大出，穫取可觀回報。 (詳情可見: 有波幅冇升幅，照樣贏到甩轆 ) Tam 兄仔細研究一間公司的業績，生意前景，專注於前景優秀的增長股 (詳情可見: Art, science plus legwork )。 市場先生分散投資於資產折讓股。 (詳情可見: 市場先生 ) 帆海兄的價量交易 (詳情可見: Go with the flow )等等，不能盡錄。
在投資世界中，小弟專注於擦網式發球，絕不期望可在正手，反手，扣殺，跑動走位等全部技術 (意指: 所有投資工具和技巧) 全都勝過大眾。小弟只需要在發球 (意指: 個人的投資策略中) 時，把擦網機會率一直提升便可以了。 當中的時間驗証，演變，進化，成敗的過程，會在這個Blog中記錄下來。
Let's beat the market at your own game.
