Saturday, December 26, 2015

股息是否重要?(二)

( 本系列文章的第一回)

某些投資者常說 : 應把股票當成一盤生意去看買股票等於看好此公司的生意前景

如果從一盤生意的角度去看的話身為一名投資者應該寧願公司不派股息把現金留在公司內理論上既然投資者看好公司的前景對管理層的能力毫無懷疑應該相信管理層可把資金運用得宜在將來為他帶來更可觀的回報即是說對於同一筆資金 (股息) 的運用此公司給投資者的回報大於投資者把股息再投資的回報

巴菲特的上市公司Berkshire Hathaway從來沒有派息但此公司不乏支持者也是出於相同的道理投資者對此公司管理層 (巴菲特本人) 的能力十分信任相信他可把資金為股東帶來更大的回報這情況下投資者寧願不要股息十分合理



這樣的話買收息股的原因是什麼? 當然不是為了額外的現金流了。  (小弟在上一篇文章中已表明了我對股息和現金流的看法所以本篇文章不會重覆討論這觀點)

對小弟而言買收息股的原因正正是因為小弟對管理層的能力沒有足夠的信任或徹底了解 我也相信身為一位散戶把自己幻想成公司管理層的一份子或認為自己可從年報看清公司的全盤生意或懂得對公司的利潤作出準確預測是一個天真的想法

公司持續維持穩定的派息比率對於公司的長期穩定性而言是一個指標之一而從長線而言股息率的模糊波動區間也可看成是市場對公司估值過高或過低的指標之一這個股息率的模糊波動空間是小弟選股的個人看法, 上一篇文章已略略提及不再重覆了

眾所周知香港股市中有不少老千股造假帳或利用會計式的掩眼法去誇大公司利潤也十分普遍若公司擁有長時間的穩定派息比率和股息率至少可以說明公司的利潤比較 實在 (當然即使高息股也有機會或不同手法去造假但在此不作詳細討論) 起碼公司派出來的股息是真金白銀從公司的帳戶拿出來的此行動或多或少減低了買中老千股的風險

(上圖是官永義的照片,他控制的上市公司臭名遠播。)

若以戰場上的攻守為比喻的話利用股息 (派息比率和股息率) 做指標是因為我未有完全看清對手的路數也沒有信心對他的行動有準確的預測這指標可算是防守性的選擇

另外投資人應該嘗試去認清公司派息的由來如果公司的派息來自售賣核心資產後所得的現金已大大影響公司的穩定性只要留意公司發出的通告這一點不難確認其次如果公司沒有利潤派息來自公司的債務管理層的作風很有問題這一點也應不難認清

若要認真討論的話還有很多不同的派息狀況可以說明但這些都是對公司內部業務的討論不是本文章的重點小弟也知道有Blog友對這個話題比我有更深刻的見解

這兩篇文章已大概說明了小弟對股息的看法下回將會加插少量歷史資料作補充

10 comments:

  1. 已經愈講愈接近應該用技術或者係用價值去對待“買股“這個行為了。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 呵呵, 我個人對技術或價值的區分比較模糊, 有人認為是投機, 有人認為是投資, 我不理這一些 '字眼', 只要是有回報, make money的方法便可以了.

      Delete
  2. 謝謝Joseph兄分享!同意企業派息的背景及來源非常重要,我個人也只會挑穩定派息的股票:)

    ReplyDelete
    Replies
    1. 對的,

      公司派息由來是一個很深入的問題, 我也在學習中, 幸好有一些blog友大方share他們的知識和見解. 加快學習的過程.

      Delete
  3. Joseph兄這篇說得非常好,股息的確是分辨老千股其中一個很有用的工具,結合「股息來源」這線索,基本上已可令大部份老千股現形。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 可惜小弟今年還是首嘗買中老千股的滋味, 明顯對於派息由來這個話題, 我需要學習的地方依然很多.

      Delete
  4. Joseph兄說得好,股息是一個很好的工具去檢測公司

    ReplyDelete
    Replies
    1. 多謝mike兄過來交流, 也希望mike兄可多多share派息來源的不同狀況, 給小弟一個學習的機會

      Delete
    2. Joseph兄,小弟才疏學淺,投資回報認真一般,今年更是慘不忍睹,其實我應該及早放棄,全心投入低收費的指數基金。

      Delete
    3. Mike兄不要這樣說, 我相信投資上沒有人是一定正確的, 任何人也有錯的時候呢. (我今年也錯誤頻頻呢)

      Delete