疫情後的近數年，很容易便會看到大量英國人已搬到杜拜定居。
一些是企業外派或高管，長駐這裡，這部份人數不多。
另一部份是英國中老年人，年紀約六十左右，在英國累積一些存款或資產，寧願在杜拜買樓長居退休，這部分人我不大認識，大家的生活圈子完全不同。在商場或酒吧，很容易便看到他們的身影。
另一個群體的人數在近三年激增，他們多是還未踏入中年，或剛進入中年吧，年約二十五至四十左右。他們到這裡生活，需要找工作，或自己創業，或在英國的工作是數碼類工作，可以work from home，他們選擇長居杜拜不回英國。
打工的話，這裡大多數國際學校都是英國制，招聘大量英國人，不少年輕人在中小學任職，另一些是為這裡的中產或已退休的英國人服務，如地產經紀，一些年輕英國人專責管理高端別墅區的買賣。
----------------------------------------------------------------
過去幾年宏觀政經的改變，如俄烏戰爭，已令大量俄烏富豪把資產轉移阿聯酋。而自從數年前阿聯酋開放不同類型的長居簽證後，周邊國家不少中產陸續在這裡定居，如周邊阿拉伯國家或印度等等。
到了近兩年阿聯酋政府對數碼科技推出大量政策，令不少相對年輕的炒幣富豪，或跟數碼資產與金融科技相關的公司選擇阿聯酋為公司總部，近兩年這類型公司數量大增。
這國家的開放型政策，治安良好，沒有資產增值稅，沒個人收入稅等等，都是令大量人移居這裡的條件。說白了，這國家一年內有一半時間 (六個月時間 )都是極端炎熱的天氣，白天溫度四十度，沒有利益相關的政策，誰會願意在這裡長居 ?
---------------------------------------------------------------
長住這裡的阿聯酋居民（如我）來自世上不同國家，這兒是名符其實的聯合國。由於歷史因素，這裡皇室跟英國素有不錯的關係，英國遊客的數量明顯比其他歐洲國家與美國更多。 但近年發展至此，不少英國人在這裡是長居，工作或退休，而不是回英生活，變化明顯。
跟Z世代英國人交流，基本上沒一個人會對英國的前途有任何希望，這年紀需要工作 / 合適+舒服的生活，當然也需要搵錢，英國現況不能提供他們這些條件。
現在，可套用港人數年前喜愛的一個論調「民主制度國家，人人平等，若領導人不合選民期望，可用選票選出更好的人選。」 ------ 你可嘗試在英國Z世代人交流時說出這論調，看他們有什麼反應？現實是無論是工黨或保守黨，民望極低（西方國家最低），投票率也極低，無論誰當選，不少人特別是年輕Gen Z，完全看不到上流的希望。
近十年這國家進一步衰退，退歐後出現通漲，疲情與俄烏戰等一系列事件，令生活物價明顯上漲，但平民工資不見上升，從經濟學家的數據看，近二十年英國人的生活質量持續倒退。
現在，可再套用港人口中經常出現的論調：「我相信他們的制度。」是的，這套制度長期運行，過去數百年整套制度著實變化不大，人類發展歷史去看，著實難得。為何現在演變至這地步？我不是英國人，不是宏觀專家，不會在這點上高談理論。英國相比全球大多數國家，生活水平依然富裕，但可能正如股價走勢一樣，已不是增長股數十年，股價雖然沒出現大跌，卻是長期陰跌的格局，對英國人自然不是味兒。
英國有累積大量財富的家族或資本家，可舉人所共知的例子：如開曼群島利用免稅手段，世界不少資本家在當地設立銀行帳戶或公司，開曼群島這些業務背後都是由英國資本家操控（傳聞是英籍猶太家族，我沒核實資料）；港人熟悉的英超 (商業化最成功的足球聯賽)；前人遺留下來的軟實力如英國教育品牌，在世上不同地區開設國際學校，收取高額教育費，形成暴利教育集團；金融相關的老錢如渣打與HSBC，在全球持續經營。
但是，這些積累多年的財團與資本，跟平民絲毫沒有關係。我曾看過一個youtube頻道，一位英國經濟學家做過大量數據搜集，得出的結果是：英國過去數十年間，所謂「人人平等，人人都可得到公平上流機會」，這個說法完全錯誤。事實是英國階層固化嚴重，出身平民或草根的，能夠上流的機會率接近零，當中談到財團與資本家操控一個經濟固化的社會，不同方式持續抽取平民資源，而政策上沒為平民與草根提供一個可上流的環境。
由於政府缺錢，可看到近一年英國政府提出的稅改，我完全沒看細節，但從大格局去看，動作的大方向明顯不過了。政府財政出現問題，發國債的債息持續走高，唯有向人民打主意，提高各種稅收，再走下去，自然是效法美加，收全球稅（即住在外地，收入源自外地，依然需要交稅給本國政府），或對富貴徵收重稅等等，難怪移居杜拜的，不只年輕人，還有英國富豪。
------------------------------------------------------------------
衰落的似乎不只英國。看看歐洲大陸，單單是2025年，我已有三個不同友人跟我說相同的說話：「不要以為德國跟從前一樣，即社會井然有序，火車從不延誤，去德國一遊，便知道單是柏林機場已十分混亂，街道時有垃圾堆積，火車不停誤點延遲。」
如這話是一個人說，可能是巧合 / 以偏概全，但三個不同人說相同的話，空穴來風，未必無因。
相關德國制造，事實上給我個人體感就是沒任何進步，現在是食老本狀態，德國傳統油車BMW / Mercedes，與國產最新的電動車，兩者感覺不同，不可一概而論，但你去問一下Z世代，他們的答案是：「習慣高端電動車的手感，絕不再開傳統德國車。」
------------------------------------------------------------------
最後，隨意引用一些媒體的資料，近兩年，出現不少英國中產與富豪不停移居杜拜與阿布扎比的新聞。
非常同意英國制度的衰落，及嘆慢扳的生活態度，有一段時期，長居英國蘇格蘭Aberdeen,有一天在車站等巴士，見巴士的等候區的上端的玻璃窗，有一半意外粉碎，心想巴士公司很快雨三天修復，至少都會揾番木板替代，大衆都知英國是一個經常落雨寒冷國家，換轉香港效率，一兩天搞掂，沒有更癫衹有更癫的事情出現，足足等了四五月修復，你没聽錯，我也沒有寫錯，無言。路面破破爛爛的小路，小修小補工程，可以做一個月之久，仲係唔靓仔個款頭，倫敦的火車，如果你是熱愛舊式火車，恭喜你至今仍存在，經濟長期低迷，脱歐，NHS 全國的保健，免費的取藥的福利，大大消耗國庫的軍糧，移民人口不断湧入，很多不同原因，由富英國變窮英國，亦難怪博主所言，咁多英國知識中產分子，遠走中東國家生活工作，起碼揾到食，有發展空間，機會處處，多哈的機場，外常炎熱，熱流處處，外面的高温，也不用多描述，揾食無計啦。草上飛
ReplyDelete原來師兄曾住在蘇格蘭，難怪咁熟悉當地政府的低效。或者這是一個相對的問題，單論生活的快節奏與效率，世上少有其他地方可跟香港相比。
ReplyDelete當地經濟差不是影響全部人，當地有錢人依然是很有錢，只是中產與草根的生活持續倒退。
我在美歐也待過一段日子，歐洲（連同英國在內）長住唔洗預我（去旅遊當然可以，睇英超，睇皇馬，好），我當年對美國生活還算很正面，雖則富人與窮人差距很大，但美國的中產生活應比英國或歐洲的中產好得多。
//民主制度國家，人人平等，若領導人不合選民期望，可用選票選出更好的人選。」//
ReplyDelete我熟香港Z世代既話術: 因為唔係真普選, 我要真普選XD
呢D搞佐大幾十年既民選地方, D 政客同D利益集團宣傳機器綁死晒, 選乜都係選兩個大黨, 一定要推倒重來改為真普選啦XD
學下德國既紅綠燈議會, 無兩黨玩晒, 幾好吖, 俾極端少數派綠黨騎劫O者
又或者玩總統制囉, 起碼有得變, 選個極端派出泥玩下, 睇下阿根庭們玩得”幾開心”
網絡世代, 極端先有利傳播, 先有得選贏
//由於政府缺錢//
//世界不少資本家在當地設立銀行帳戶或公司//
今時今日資金全世界都自由流動, 要搞有錢佬真係好難
唯一成功大概係俄佬, 俄烏戰爭後俄國有錢佬俾全世界搶錢, 先被逼向普京交權, 真係好極端既例子, 無複製學習既可能
近幾年呢度明顯多左歐洲人，年輕一代對當地政府的信任度是零。中年或老年的，就比較現實，不談政治，只過好自己的生活。
Delete民主制度的人用腳投票，到了沒有民主，沒有人權，沒有言論自由的中東國家居住，這世界相當有趣。
//民主制度的人用腳投票，到了沒有民主，沒有人權，沒有言論自由的中東國家居住//
Delete香港一直既移民熱門地之一係: 李家坡
用腳投票便已反映一切。
Delete和同伴圍爐時，說一堆西方媒體口中的普世價值還是可以的。
題外話：近兩年美媒明顯減少了提到' 民主自由 ' 普世價值。