阿聯酋政府周三表示，國內出現首宗武漢肺炎確診病例，患者來自武漢。阿聯酋是全球航空樞紐，是往返歐亞的航班中轉站。
近兩天，身為這國家的居民，大可看到政府辦事的態度。媒體轉貼很多衛生健康部門的公告，強調大眾不用慌張，患者已經隔離接受治療，情況穩定。阿聯酋整個國家沒有擔心的必要，國家擁有完善的醫療系統應對疫情。
當然，傳媒上還可看到一系列政府發出的預防措施與注意衛生事項等，如勤洗手，頻密消毒清潔人多擠迫的社交地方。
------------------------------------------------------------------------
數天前，阿聯酋阿布達比皇儲Mohamed bin Zayed在twitter發出公告，如下:
順道把皇儲的說話用Google Translate翻譯如下:
我們正在密切關注中國政府為遏制病毒傳播所做的努力。我們對他們克服這場危機的能力充滿信心。阿聯酋願意為中國提供一切支持，並與國際社會合作應對這種病毒。
----------------------------------------------------------------------
皇儲說話後數天，便有阿聯酋本地的人工智能大數據公司行動，出於人道主義，捐贈醫療物資予武漢的醫療人員，也利用自身的科技系統，幫助中方衛生當局應對有關風險。(引用自這新聞: 可按此。)
單在杜拜，常住華人的人口高達數十萬。有人在微信快速組織捐贈團隊，把大家在本地搜集的醫療物資集中放在數十個大箱子中，寄予內地的醫療部門。所以，近數天的高級口罩在本地供不應求。
我個人認為，無論此病菌有否出現，在冬天都是流感高峰期。注意衛生，餐前餐後洗手消毒，避免在社交場合用手接觸鼻子，如有不適便馬上求醫即可。若別人需要一些物資，幫助他人何妨。
意想不到的是，在香港，竟有人把事件政治化，還不停散播仇恨。。。更可笑的是，有某香港友人在whatsapps沾沾自喜跟我說，武漢肺炎事件隨時可令某大國的政權崩塌，更是令人看得啼笑皆非。任何人都可以有其自身的宗教與政治立場，這完全沒問題。但一些對將來的預測或推斷，應該是根據客觀事實與數據，而不是根據個人主觀的仇恨，偏見與恐懼。
這也可大抵反映一個人有沒有(人性中最需要的)同理心，正常一個有同理心的人，應不會看到其他地方生活的人民身在難關而沾沾自喜。但是，在一些充斥歪理的社會，出現此類心態的人卻比比皆是。
周三起床後，馬上看到不同的通訊軟件中，傳來十數個來自朋友或香港親戚的留言問候:
「哇，打仗wor，你中東個邊點?」
「你可以考慮請一個長假，順便在新年時留在香港見一下親人，等安全番先番去都未遲。」
我當然懶理，早餐後，才慢慢在網上看看不同的資料。
原來，周三凌晨，伊朗向美軍駐伊拉克基地發射導彈。當然，現在資訊流通，資訊在網上傳播，人傳人，所有人都把新聞快速看過數遍，加劇了事件在局外人眼中的嚴重性。
對我而言，比較震撼的數宗新聞如下:
「伊朗發射導彈後，美軍在阿聯酋阿布達比Al Dhafra的空軍基地傳出有異動，美軍準備出動戰機駛向伊朗上空。」
「伊朗政府馬上警告，若區內有任何美國盟友容許美軍攻擊伊朗，伊朗會馬上還擊，下一波的攻擊目標便是阿聯酋杜拜。」
其實，身在其中，便知道這根本不可能發生，政治事件中的當事人放咀炮以示強硬，見慣不怪吧。伊朗長期受到美方制裁，伊朗人在杜拜做地下錢莊，幫助身在伊朗的商人處理美元交易。對於伊朗而言，杜拜實是對外連接的窗口，身在杜拜的伊朗人高達數十萬。伊朗何以破壞一個對自身利益十分重要的城市?
對於整個事件，我的看法是，伊朗發射導彈前數個小時，已口頭知會伊拉克政府，攻擊目標只集中在美軍基地。這樣一來，美軍跟伊拉克有關人員絕對有足夠時間防範。然後，導彈描準的目標是經過精心考量，故意把它們射中無關重要的建築物，當中沒有造成人命傷亡。
政治歸政治，伊朗高級軍官給美軍空襲身亡。伊朗數以百萬計人民上街表達憤怒，政府聲言強硬報復。但伊朗國內問題也多，官員貪污，經濟衰退等等，當然不想跟美國開戰。同時間，為了平息人民的怒火，還得做一些「門面功夫」，事後在官方媒體明言: 「美軍有80人死亡。」
伊朗政府在人民面前不失臉子，同時間給了美方一個下台的好時機。其實，美國總統特朗普處理中東問題的取態明顯不過。去年起，伊朗做出很多小動作測試美方底線。在波斯灣把美軍無人機擊落; 在波斯灣附近強行扣留英國油船; 最嚴重的一宗，可算是去年9月利用無人機攻擊沙地的油田。
對於一切伊方幾近無賴的小動作，美方不停口頭警告卻毫無實質動作，同時間，國防部重量級人物Bolton給特朗普炒掉，Bolton一向主張武力攻擊伊朗，在這非常時期與總統不咬弦而丟失工作，心水清的人自然明白特朗普對攻擊伊朗這問題的取態，實是有跡可尋。
一如所料，特朗普明言，「數天前殺掉伊朗軍官的目的已達，而伊朗的攻擊卻未造成任何傷亡，可見伊方就此收手了」。就是這樣，雙方在不失面子的情況下，找到了一個下台的空間，事件也快速降溫了。
另一方面，為何美方突然殺掉伊朗的軍官? 為了激怒對方? 當然不是。其實，一切東西都是不停累積下來。
我天天在中東媒體看新聞，眼見伊拉克的反政府示威愈演愈烈，伊拉克政府不同派系間的權力與利益糾紛太複雜了，問題實是難解。當中，有伊斯蘭什葉派與遜尼派間的衝突，而北部庫爾德自治區也有他們的政治衡量等等。
在一切反政府示威中，人民對政府貪污無能不滿，也不滿政府高官跟伊朗關係太緊密。突然間，十二月底，在一些衝突中，有美籍商人在事件中身亡。跟著，美軍打擊親伊朗組織的伊拉克民兵。數天後，一大批伊拉克人民強力衝擊美國領事館發洩不滿。
原來，伊拉克人民不單不滿伊朗在軍事上與政治上不停滲透貪污無能的政府。同時間也不滿局外人---美方---插手內政。他們希望見到一個對人民負責任，為人民做事的政府而已，而不是外部勢力不停介入。
在電視中，看到伊拉克平民手無寸鐵，卻不停衝擊美國領事館，館內站崗的一個個年輕美軍全神貫注，不敢鬆懈，我不禁在想: 美國政府在伊拉克的戰事中與後期的部署，長達十多年，花費萬億計美元，得到什麼? 現在伊拉克國家權力分散，政府不能有效管治，更重要的一點: 伊拉克人民沒有把美國視為打救他們的救世主，沒有感激美國政府的付出 (註: 當年美國攻打伊拉克時，聲言打救伊拉克人民，從獨裁者手中救出他們)。
重要的事可重覆一次，花了萬億計美元，花了十數年時間，人命死傷無數，美軍傷亡也有不少，同時間完成失去當地民心，「為咩」？
衝突一直升溫，美軍與身在伊拉克的美國人都有一定危險性，然後，伊朗高級軍官出現在巴格達機場 (註: 此人已不止一次策動攻擊美軍的小規模襲擊)，特朗普決定先下手為強，從美方立場去看，實是可以理解。另外，伊拉克政府中肯定有「內鬼」，常理而言，機場人流複雜，美軍可以完全掌握此人在機場中的行縱，沒有內鬼通風報訊，實是一件不可能的事。
美伊間的衝突暫時告一段落。若看官認為:「美國咁著數，殺左一個軍官，自己沒有損失便可全身而退」便大錯突錯了。伊朗的最終目標，是把美國勢力趕出伊拉克，伊朗政府近數個月已說得明白，「與中東區內的對頭如沙地阿拉伯，可以透過對話解決問題，但區外的國家如美國，一定要徹出此區。」
伊朗長年受美國制裁，為了加強自身影響力，在區內利用軍事與政治力量滲透不同國家，如敘利亞，黎巴嫩，伊拉克，也門等等，當然不會因為一個軍官的死亡而打亂如意算盤。現在事件發展至此，「美國才是制造混亂的始作俑者」，可能成了不少中東國家領導人的看法。由現在的伊拉克亂局起，美軍給伊拉克政府要求徹出的機會大增。
特朗普明言，美國能源己差不多可以自給自足，中東的重要性在將來只會大降，也不需要在此地區花費過多金錢與軍力，同時間，卻不想降低美國在此地區的影響力。不過，世事如何可以兩全其美?
2019年的港股倉回報: +66.3%。
寫Blog五年，港股倉回報如下:
2015: +11%。
2016: +22.9%。
2017: +16%。
2018: -1.9%。
2019: +66.3%。
本年度港股交易什少，升幅基本上全部源自兩大重倉股。對於今年的交易，我真的沒太多東西可以分享。
---------------------------------------------------------------
這五年來，在其他Blogger與讀者間，看到很多新的投資技巧或知識，實在大開眼界。當中，有債券專家，基金專家，期權專家，物業專家，創業者，財自自由人等。我自認十分古老，想法停留在初階，在港股中，我只懂買與賣，沒有短倉，沒有期權，沒有借貸槓桿。
2015年曾出現一段小熊市，港股從高位下瀉35%。2018年出現另一段小熊市，港股從高位下瀉約25%。在這兩段時期，我依然保持滿倉，倉位波幅大，「捱價」時間挺長。五年間，我絕大多數時間都是滿倉。
重溫一下近五年的選股，發現大多數(超過一半)的倉中成員都是平手或止蝕離場。但是，從五年期去看，我的港股回報其實不錯。這也帶來股票投資的一個重要哲學: 「 贏輸的機會率不重要，而是輸的時候，你會輸多少百分比; 贏的時候，你會得到多少回報。」
選股過程中出現判斷失誤，這是常有的事 (任何人都會出錯，股神或大型基金投資者，跟普通散戶一樣，周不時出現錯誤)，應見慣不怪，反而是處理錯誤的應對措施，才是回報的關鍵。何時止蝕? 如何控制某個股的注碼? 什麼時候應該重注或愈跌愈買? 這些都是最重要的問題。反而，選股的方向，應做價量分析? 抑或是從基本方向做價值投資? 其實只是次要的問題。
我的看法依舊: 投資的idea 其實不用太多，一年二至三個大idea便已足夠了。當然，年中多會出現一些比較小的機會，把它們納入為小倉位配搭也無妨。一些小機會出現，只宜小注嘗試，大的idea出現後，才值得成為潛在重倉股的目標。
另外，在我的股票投資哲學中，不同意分散的概念 (分散是指持有20隻股票，或什至50隻股票)。過於分散，表面上是分散風險，但事實是分散式組合會大大降低得到高回報的機會率。如果大市大幅下調，我也不見得一個分散組合可防止大跌。如要分散風險，我寧願做資產配置: 一部分資金放在實金/現金，一部分放在股票，一部分放在債券等。
對我個人而言，倉中持股數量的上限，必須維持在10-12隻左右。
----------------------------------------------------------------
港股倉持股如下:
核心成員: 信義光能(968)，俄鋁(486)。
小成員:
興發(98)，復星(656)，榮威(3358)，中鐵建(1186)，海爾(1169)，浩澤淨水(2014)，特步國際(1368)，天能動力(819)，招商港口(144)。
