上星期,在youtube看了Druckenmiller對現時投資環境的看法。
此人是近數十年最著名的基金經理之一。 他管理的基金叫Duquesne Capital。在長達三十年的時間內,這基金從未試過有一年錄得虧損。年均回報約+30%左右。在出現環球熊市的2008年,這基金還可以錄得+11%回報。他的操作方式多元化,會從宏觀經濟出發,從上而下去選股,也會用上槓桿,持倉中有long,有short,有期貨,外幣與其他另類資產。
在一些訪談中,他曾說過,他的持股操作從沒有止蝕機制,認為這種機械式的止蝕操作是愚昧的。對他而言,賣出持股的原因,是因為它的基本因素而出現變化,或自己的分析出現錯誤。旁人眼中的止蝕,對他而言,是應對自己看法改變的操作,而不是設下一個硬性止蝕機制 (如: 股價下跌20%便非止蝕不可)。
在2010年,他決定結束這個基金,把基金內的全部資產交還客戶。他決定結束基金的原因,主要是認為基金規模已十分巨大,為客戶得到超額回報的難度愈來愈大。另外,他踏入這個年齡,已不打算再負擔這種壓力。
除了自己主打的基金外,在1988至2020年中,Druckenmiller曾與索羅斯共同管理索老的量子基金。在1992年沽空英鎊一役中,金融界享負盛名,有人把它叫broke the Bank of England。在這個操作中,他們二人為基金進帳10億美元。
在1999年起,在炒賣科網股中,Druckenmiller為索老的基金錄得嚴重虧損。事後不少的訪談中,他也直認當時貪念戰勝了理智,令基金錄得虧損。2000年起,他不再與索老合作。
在此次訪談中,Drunckenmiller直言去年的新冠疫情百年難得一見,認為當時Fed決定大印銀紙的決策是正確的。去年下半年起,即使疫情未受控,但不少行業都慢慢開始回復,但Fed的動作直至現在卻依然不變,沒有採取收水的措施,而加息更是從未提及。而本年度上半年,政府更大灑金錢,採取一系列激進財政措施。他認為通脹不會如Fed官員所料,在年底前受控。他認為美國未來將出現一個高通脹的大環境。
在他參與金融市場的四十年間,從未見過Fed的決策與宏觀經濟出現這樣大的背馳。他認為Fed現時的錯誤決策,財政部的巨額預算赤字,還有未來將會出現的加息大環境,這些因素會在未來15年間嚴重威脅美元作為全球儲備貨幣的龍頭地位。
多謝分享這位大師級的資料。
ReplyDeletethanks KC兄 到訪與支持!
Delete真利害,多謝分享!
ReplyDelete對的, 最強基金經理之一. 但香港坊間什少有人提到
Delete收水經濟即刻仆直喎, 更證明選老戀童上台實會搞差經濟
ReplyDelete金銀Bitcoin升一輪本來大家都唔睇好只係識得印錢嘅政府
Druckenmiller 的看法是長痛(美元損失全球壟斷地位) 不如 短痛(實體經濟與股市仆直). 不同人有不同看法, 我也不知未來會如何.
Delete但我覺得美國實體經濟是有排煩, 愈搞愈差.
依家民選政府仲有得揀"短痛"政策嗎?
Delete揀佐"短痛"政策, 之後輸議會變跛腳鴨, 再連帶輸埋總統個位, 自己連埋個黨都有排痛
點揀得落手?
--Dogdogchi
所以, Druckenmiller預左係會一直好勁既財赤, 絕口不提加息(現階段), 同時間不能控制通脹. 到了真正開始加息期數年後, 單單債息會佔據政府年收入的一大部分. 呢個係佢既推算.
Delete新政府上場,若果實體經濟與股市仆直, 會影響管治, 更何況很多人用了政府派的錢去投資股市. 這果問題不容易處理。
ReplyDelete有沒有"實體經濟與股市仆直, 又不會影響管治"的方法呢?
Delete在美國的口袋裏, 是有這法寶的: 打仗....咳, 不, 是反恐
--Dogdogchi
Fed原本成立的目的是控制美元流通速度 與息口等等. 本應跟政治冇關的. 但現在的美國政府運作, Fed跟政治無關, 是完全不可能的.
Delete近年一直不停呵護股市, 令市況平穩, 但長期而言, 問題可能更大.
打唔起仗了, 起碼我唔覺佢地有能力搞.
//打唔起仗了, 起碼我唔覺佢地有能力搞. //
Delete仗點會打唔起, 航母編隊一直系度, 錢?印出泥既O者, 刺激經濟都印佐6萬億
打一場類似打伊拉克既戰爭應該打得起
困難係戰場選擇
打得就想拖中國大陸落水, 一野打沉埋中國, 但係中國海軍建立起一定既戰力
系台海打就死梗, 系南海打中國又不講武德起咁多人工島
其他地方打就中國唔落水, 打泥經濟效益又唔高
--Dogdogchi
對的, 所以最後都係講利益, 冇著數就唔會去馬.
Delete