水的重要性不用多說。 水,身為生命之源,其價值(以數字衡量的話)卻受世人所忽視。 正如Galbraith在The Affluent Society(1958)一書所言,在一個滿足了基本生活的年代,人的注意力會放在一些與基本生活無關的物質或娛樂上。 如鑽石,從需求的角度看,基本上對人類生活毫無幫助。 它唯一的價值,就是可拿出來在社交場合上炫耀吧。(有關此書,可看早陣子的一篇Blog文: 為何執著於經濟增長? )
回說正題,雖然地球70%面積是海洋,30%是陸地。 但是,當中只有2.5%是可供人類直接應用的淡水。 而在淡水的自然供應中, 超過90%都不可以直接提取 (存在冰河內或雪地的地底下)。 2015年,聯合國發表了一個報告。 人口一直在增長中,但若全球一直對水資源的缺乏置之不理,到了2030年,全球的水資源只有人類所需水源的60%左右。
個人而言,突然想起水的重要性,當然跟自身的生活環境有關。 杜拜 (迪拜) 本是一個沙漠,但政府用盡所有方法吸引外資與遊客。 在政府的計劃中,希望常住人口以年均+6%的速度增長,即是說,大概到了2030年,迪拜的人口會比現在增加一倍。 先不論此計劃能否實現,只論投資的話,難道除了物業,便沒有其他東西值得投資? 非也。 在這個特殊的沙漠城市,水絕對是值得投資的資源。 (這國家的石油比淡水多,的確是一個有趣的現象。)
一個城市,水的供給大概來自四個渠道: (一) 建造儲存天然雨水的地方以備不時之需,(二) 海水淡化,(三) 從外地輸入食水,(四) 有效循環再用食水。 以杜拜而言,一年下雨三至五次,(一)是不可能的。 事實上,水的供給主要來自海水淡化。 可惜,專做海水淡化的數間本地專利公司沒有上市,我缺乏渠道投資,實在可惜。
除了杜拜外,大面積地方如澳洲或加州,由於長年處於乾旱的關係,缺水的問題已愈來愈嚴重。 而其他國際化城市,如香港或新加坡,政府當然已策劃一套完善計劃,確保水源供應。 如香港,70-80%的水源來自東江水。 展望未來,珠江一帶的城市對水的需求只會有增無減。 從需求去看,水資源愈來愈珍貴,理應是長期趨勢。
從投資角度出發,若公司本身擁有一些「供水專利權」,已是一個現金流極強的資產。 除了供水專利外,還可以是跟海水淡化,或循環再用水有關的工業股,或一些有關運輸水的硬件設施如水管等等的基建股,也算是跟水有關的投資項目。
在港股中,粵海投資(270)肯定是供水專利權的代表,強勁現金流只可用「屈機」二字形容。 另一方面,內地土地與水源嚴重受工業污染,急需解決問題。 一些污水管理工程,特別是一線城市附近的污水處理的生意,(現在全都是一些PPP項目) 理應是一門前途不錯的生意。 在港股市場中,看到不少公司已參與了很多內地大小省份的污水管理項目。 小弟暫時看不清如何在此堆股票中尋寶。
回到國際市場,若果看好水的長線價值,但不想花費時間選股的話,可買有關的ETF。 Powershares Water Resources Portfolio ETF (PHO)是最受歡迎的ETF之一,此ETF似是集中於中小型上市公司,大部分都是跟供水與硬件設施有關的美國公司。 另外,還有另外兩隻ETF,PIO與CGW,有待研究。
有趣有趣,以水為主題的ETF真係值得研究。
ReplyDelete美股市場真係好大, 可以睇同研究既野真係好多.
Delete在大賣空的主角 Michael Burry 也提到了他focus在水上 (但並不是直接的水)
ReplyDelete噢, 其實有關水的下一篇文章便會提及Michael Burry的, 比Jeremy兄講左出黎tim. :)
Delete之前睇新聞,講到中國正在論證新的南水北調工程,不是在地上運水,而是控制空中的氣流和雨雲,在特定的目的地降雨,如果成功,真係點「水」成金的技術。
ReplyDelete呢招真係成功, 我就唔信佢地可以將呢d野控制自如, 頂多都係增加下雨的機會吧.
Delete呵呵,現時有老美專家看好全球的3C行業(Comuter, Care, Clean energy),看來clean water 也是重要的一員。
ReplyDelete我比較看重一d傳媒或所謂專家們仲未提出既另類投資. 如果到左專家都出聲要投資珍貴的水資源商機, 咁肯定有關既投資物既價已經升左好多...
Delete