Friday, April 9, 2021

阿拉伯媒體: 談中美博弈

沙特媒體Arab News是我平時看得較多的媒體資訊當中的時事評論以中東地區的政經發展為主我在這地區居住了一段不短日子自然有需要了解區內不同國家的關係與發展

這媒體少有談及區外的宏觀大事,但早陣子一位資深巴勒斯坦傳媒人寫了一篇評論中美對抗的新文章當中有一些觀點是從阿拉伯世界的視角出發所以我也馬馬虎虎譯成中文放在這裡

他的觀點與角度跟中美的傳媒人完全不同

---------------------------------------------------------------------    

拜登的抗中政策從一開始就注定要失敗

上週五,美國拜登政府就如何應對中國採取了備受期待的外交政策舉措,其形式是將美國與印度,澳洲和日本聯繫起來的虛擬峰會。儘管四方安全對話(稱為Quad)在聯合聲明中沒有透露任何新​​內容,但這四個國家的領導人談到了歷史性會議,外交官網站將其描述為發展中的重要里程碑

但是,聯合聲明幾乎沒有實質性內容,當然也沒有關於如何扭轉(或放慢)北京的地緣政治野心,不斷增強的軍事信心以及在全球戰略航道及其周圍存在的藍圖。多年以來,Quad一直忙於製定統一的抗中戰略,但未能製定出任何具有實際意義的東西。

Quad始於2007年,經歷了多年停頓後,於2017年復活,其明顯目的是排斥中國在所有領域的發展。像大多數美國同盟一樣,Quad是軍事同盟的政治表現,即馬拉巴爾海軍演習。這些活動始於1992年,當時是美印雙邊雙邊演習,但不久又擴大到包括所有四個國家。

自從華盛頓在奧巴馬領導下重返亞洲以來,幾乎沒有證據表明華盛頓的對抗性政策削弱了北京的影響力,貿易或外交。除了美國海軍和中國海軍在南中國海的近距離接觸外,幾乎沒有什麼值得報告。

儘管許多媒體報導都集中在美國政策把重點向亞洲轉移,但關於中國政策向中東轉移卻鮮有報導,與美國的地緣戰略轉變相比,中國在經濟和政治上的努力取得了更大的成功。

儘管控制了伊拉克的石油資源(全球第五大),但美國未能將其2003年對伊拉克的侵略行動轉化為地緣政經政策上的成功,這是事後美國外交政策優先選項發生劇變的其中一個原因。美國的侵略戰略被證明是完全錯誤的。

去年9月,《金融時報》亞洲編輯Jamil Anderlini提出了一個引人入勝的觀點。他寫道:如果石油和影響力是回報的根源,那麼似乎是中國而不是美最終贏得了伊拉克戰爭,儘管北京連一枚子彈都沒有用上

現在的中國不僅是伊拉克的最大貿易夥伴,而且北京在中東的巨大經濟和政治影響力也是勝利。據《金融時報》報導,中國現在是中東最大的外國投資者,也是(除巴林以外)所有海灣國家的戰略夥伴。

與此形成鮮明對比的是,華盛頓在該地區混亂的外交政策,前所未有的猶豫不決,缺乏明確的政治論說以及區域聯盟的系統崩潰 (註: 意指曾是華府多年盟友的政權如伊拉克或埃及當地的政治體系最後都出現崩潰的下場。)

當在全球範圍內理解時,這種範例將變得更加清晰和令人信服。截至2019年底,中國已成為包括外交使領館在內的276個外交職位,已成為外交領域的世界領導者。與使館不同,領事館在貿易和經濟交流方面發揮著更為重要的作用。根據《外交事務》雜誌上發布的2019年數據,中國有96個領事館,而美國為88個。在2012年,北京落後華盛頓外交代表23個職位。

無論中國在外交上身在何處,經濟發展都是緊隨其後的。與美國脫節的全球戰略不同,中國的雄心壯志是通過一個被稱為一帶一路(BRI)的龐大網絡來表達的。建成後,一帶一路倡議將圍繞中國主導的經濟戰略和貿易路線統一60多個國家。為幫助實現這一目標,北京已採取行動,使與世界上最具戰略意義的水道之間的地理位置更加接近,對其中一些進行了巨額投資,甚至在吉布提建立了首個俯瞰Bab Al-Mandab海峽的海外軍事基地。

在美國經濟步履蹣跚,歐洲盟友政治破裂之際,很難想像,任何針對中國影響力的美國計劃,無論是在中東,亞洲還是在其他任何地方,都將取得很大的成功。

華盛頓對華戰略的最大障礙是,美國永遠不可能取得明確,或準確的勝利。從經濟上看,北京現在正在推動全球增長,從而平衡了由新冠病毒大流行引起的國際危機。從經濟上傷害中國將削弱美國以及全球市場。

在政治和戰略上也是如此。就中東而言,美國的重返亞洲戰略重心適得其反。它在亞洲沒有取得明顯成就,同時間在中東出現了真空空間由北京填補。

有些人錯誤地認為,中國的整個政治戰略是基於它只想做生意的願望。從歷史上講,經濟主導地位是所有超級大國的主要驅動力,但北京對全球霸權的追求幾乎不局限於金融。在許多方面,它要麼已經佔據領先地位,要麼已經接近前沿。例如,中國和俄羅斯上週簽署了建設國際月球研究站的協議。考慮到俄羅斯在太空探索方面的長期記錄以及中國在該領域的最新成就(包括在月球的南極-艾特肯盆地上登陸第一架航天器),這兩個國家有望在新的太空競賽中發揮帶頭作用。

由美國領導的四方會議既不是歷史性,也不是改變遊戲規則的因為所有指標都證明了中國步向全球領導地位將繼續不受阻礙。這是一個必然的事實,把已存在一個多世紀的世界地緣政治範式重新排列。

----------------------------------------------------------------------

原文源自Arab News (連結在)

38 comments:

  1. 中東和美國其實有一個根深蒂固,巨大的分歧:宗教。伊斯蘭教和十字教是水火不容的兩個信仰,加上美國為首的西方國家侵略成性的歷史,並強制他們接受以色列的存在,中東國家怎可能安心與美國結交?其實,大家都只是被打到怕而已。

    現在換來一個伸出和平之手,並可保護他們免受侵擾的中國,傻子都懂得該怎樣選吧。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 對的, 看多一些歷史, 有一些東西便可自然了解. 數十年來, 產油國依賴石油致富, 除石油, 便沒有其他人力物力與技術, 所有東西都唯有依賴西方企業. 政治上更是給美國玩弄. 沒有技術, 軍事上當然也受英美操弄.

      某程度上, 整個中東都是近百多年西方掌控世界政局的受害者.

      現在世界政局劇變, 阿拉伯多國的皇室也不是傻的, 為了國家安定發展, 如何選擇也是智商正常的人可以想像.

      Delete
  2. 估唔到中國係伊拉克得到咁大利益,又長知識了

    ReplyDelete
    Replies
    1. 幾年前中國在利比亞也有很大利益,後來當地更換政權,就全部失去了。

      Delete
    2. 其實不止伊拉克. 伊拉克只是其中一個例子而已.

      ----------------------------------------------

      在發展中國家投資, 總有風險的. 在發達國家投資, 也不是沒有風險.

      Delete
  3. 多謝分享,又上寶貴的一課

    ReplyDelete
    Replies
    1. 當見到一些類似的時事評論, 而香港人有興趣看一下其他人的看法, 我都會貼出來share 一下.

      Delete
  4. 我们无意中其实受到直接间接的媒体影响,当一直处在一个区域时一个不留神难免会有偏见,很感恩见到世界另一边的媒体有不同的见解。感谢分享。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 對的, 我覺得視野與思想開放的人總會有好奇心, 想知道其他國家的價值觀, 或其他人的看法. 所以便貼出來跟大家分享.

      Delete
  5. thanks for your sharing. 帶來了一個不同的觀點。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 對的, 看一下不同人的看法也是挺有趣.

      Delete
  6. 一個去人哋到建設,另一個去人哋到破壞,傻仔都知怎樣揀。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 對的, 正常人正常思維都知道如何選擇.

      Delete
  7. 謝謝分享中東人的視角。
    中東人對中東的觀察,應該比外人更深入。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 不同人不同視角, 看到這評論覺得挺有趣, 便貼出來給大家看一下.

      Delete
  8. 以伊拉克的情況來推算其他國家的立場,明顯是以偏蓋全。
    事實上,如果有留意Quad各國官員的言行,就知道Quad是一定會強硬的。
    而且世界各國會在各方面圍堵中國,特別是經濟和軍事,未來兩三年就會實行。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 如果你真係睇晒整篇文, 就會知道作者是從整個中東世界既角度去看政經局勢, 而不是伊拉克一國. 你是否同意他的觀點是你個人看法. 身為一個阿拉伯資深傳媒人, 佢知道中東政經局勢多一些, 定係你既認知多一些? 你可以從呢個方向去思考一下.

      -----------------------------------------------------------

      \\世界各國會在各方面圍堵中國,特別是經濟和軍事,未來兩三年就會實行\\

      政治是利益的博弈. 全球二百幾個國家, 整個中東, 非洲, 東南亞, 南美, 冇一個國家有興趣圍堵中國. 連歐洲多國, 都講明與中國是有競爭, 有經貿合作, 兩者同時存在, 所以歐盟與美國不是完全同一路.

      了解世界視野是要多思考, 或多實地觀察不同人, 不同文化, 不同宗教, 不同國家歷史的. 而不是看一些所謂香港媒體的報導便自以為懂得世界. 香港媒體很多時只是反映美英的看法而已.

      英美價值觀=全世界各國價值觀, 在外國說出來只會令人發笑.

      Delete
    2. 看Quad這一段,作者對這方面所知有限。

      Delete
    3. 「英美價值觀」係你講,你唔知英美以外國家都要圍堵中國,在網上說出來只會令人發笑。

      Delete
    4. 留在自己的井底跟同路人圍爐吧, 幻想一下全世界圍堵中國, 中國三年內滅亡吧.

      慢慢跟同道人幻想幻想, 互打飛機開心一下吧.

      p.s. 勸你唔好炒股, 優秀既投資者(或投機者)係需要認清什麼是噪音, 什麼是實質重要的東西, 永遠都輸多勝少, 喊都無謂.

      Delete
    5. 可能你真係外星嚟,聯合國有齊英美以外所有國家,請問係193個國家中有幾多個會圍堵中國,數清楚先至去笑人啦!

      Delete
    6. 你班友只懂在字面上鑽牛角尖,實際野又講唔出,係你地引人笑咋。
      想問下你地,WTO可否代表世界各國?
      WTO reform主要由什麼國家推動?

      Delete
    7. 好似係你講"英美以外國家都要圍堵中國",突然間又爆個 WTO,咁以 WTO 164 個成員,有幾個多會圍堵中國呀?數嚟聽下先至講其他嘢,我要實際數字,你有冇呀?

      WTO reform 又點,未唔好跟中國做生意囉,WTO 有咩 power 呀?你估而家重係 100 年前八國聯軍呀!醒下啦。

      Delete
    8. 唔好跟中國做生意,即係已經達到圍堵中國的效果。

      Delete
    9. 咁到時有邊個國家話唔同中國做生意你先出聲,so far 有邊一個呀?好似貿易戰,協議內容係美國要同中國做多啲生意呀。英國又話要對抗中國,但都係要跟中國加強經濟合作,還有日本、澳洲、歐盟、加拿大有邊個中國一話唔買佢哋啲嘢就呱呱嘈呀。睇嘢咁 navie 就唔好寫出嚟比人笑。

      Delete
    10. Joseph 兄,唔好意思霸咗你主場,夠了,不會再回覆。

      Delete
    11. \\唔好跟中國做生意,即係已經達到圍堵中國的效果。\\

      唉, 連最基本資本主義的運作原理都不懂. 真係難以再回覆..

      Delete
    12. 無忌兄不用介意, 發呢類文章時, 都估到有呢一種人從井底爬出黎瓜瓜叫. 也不是第一次, 見慣不怪吧.

      大家不用浪費時間回應了.

      Delete
  9. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  10. Jamil Anderlini提出過其他引人入勝的觀點喎,不如去睇下啦
    https://asiaexpertsforum.org/jamil-anderlini-us-china-strategic-competition/

    ReplyDelete
    Replies
    1. 唉, 超過兩年前既時評都可以搬出黎.

      呢兩年成個世界變化咁大.... 真係無言以對.

      Delete
  11. 多謝Joseph兄分享,基於人的價值及認知深淺,人有不同的政治觀。中國崛起己是不爭的事實,中國可能在建立自己一套治國理念,例如可能以賢者治國而非西方民選,以國家大戰略及以民生為起點的模式(自己瞎想)。那套最好,唯有等歷史見証。在這里有人願閱讀梁兄文章而有不同觀點,反而是好事,證明有價值才有討論,大家可各抒己見!

    個人觀點: 中國14億人口,其實接近西方國家(歐盟/美英加等)的人口,因此內循環及內建全面供應鏈基本上問題不大,加上個人收入不斷增長,科技進步,市場巨大,而西方各國亦有內在問題,基於各國自身利益,經濟圍堵可說是不可能的任務,架照炒,生意照做!

    當想起外國有些國家戰火內亂,受害都是平民百姓,只希望好似施永青所講,人類能以人民的生活福祉,和平相處是最好,我唸可能要似星球戰爭般,有外星人要侵略地球時大家才會走在一起!

    ReplyDelete
    Replies
    1. unlearn或說歸零是每人最大的挑戰,承認自己的不足,放開懷抱,才能增長自己智慧,共勉之!

      Delete
    2. 謝KC兄, 對的, 多人討論一定是好事, 反正是香港傳媒比較少接觸的觀點. 有好奇心或興趣的人自然會看的.

      從前中國只是用低價勞動力做平宜貨出口, 或政府不停用基建投資谷增長. 現在消費市場全球最大, 人均收入與儲蓄一直提高, 慢慢轉型內需. 人們需要更多科技或高質服務, 國內企業也有不少慢慢做大做強. 工業產值鏈慢慢向上轉移至高增值的製造或設計. 低價值的勞動由東南亞或南亞年勞工做, 或給中西部落後地區的人做, 整個經濟是一直轉型. 出口,內需都有. 而且物流,或其他供應鏈完善.

      世上沒任何資本家會放棄這個龐大市場, 無論是科技企業/消費/工業製造. 西方政客說話大多是做show. 事際上還是要照顧自己國家商家的商業利益. 所以什麼圍堵, 口頭說說便算了.

      可能還需要一段不短時間, 但最後全球所有國家都會適應新的世界格局. 到時應會比較和平一些, 我估.

      Delete
    3. 對的, 放開懷抱對成年人而言, 真不是易事. 但願自己也可以做到.

      Delete
  12. 美帝依家向外輸出只有軍火, 美國大兵, 同埋革命
    和平時期都唔係熱銷商品, 自然國際關係既存在感自然變得薄弱

    拜登都明, 吹要搞美帝版一帶一路
    問題係美帝仲有能力搞基建咩? 同款基建造價可以控制系中國造價兩倍內?

    而更甚者, 美帝系統抹黑中國一帶一路係逼其他國家背上還唔上既債務, 最終出賣主權 言猶在耳, 美帝自己埋搞一份唔面黃

    我之前曾留言, 中國金融影響力不足以迫債, 而美帝既金融系統則可以用金融霸權
    既實力迫債務國賣身, 或者我地可以見證一下美帝迫債既能力

    --Dogdogchi

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我覺得美版一帶一路真係得個吹字. 如果真要做的話, 老早可以用世銀等等組織貸款給其他國家去做了. 事實是, 華府只會做對自己有利益既事, 點可能突然大量貸款給發展中國家搞這樣高風險的基建呢?

      大家都係得個吹字, 但英美冇一個國家有意願(或有能力)去搞.

      Delete
  13. 沙特,寝食难安 | 地球知识局
    https://xueqiu.com/4826147079/178138819
    ......
    此时还是1986年,中国和沙特尚未建立正式外交关系,但沙特还是尝试性地询问了中国,出乎意料的是,中国同意出售可携带核弹头的东风-3中程战略导弹,最后双方以每枚导弹1亿美元的价格成交,中国共出售了35枚导弹,并负责这些国之重器的后续保养和维护。

    导弹买了后,直到2014年的阅兵才公开露面

    虽然早在2007年就买到了DF-21弹道导弹

    不过这些年,光是摆在家里,威慑目的也已达到了

    在海湾战争中,沙特凭借这些导弹有效地威慑了萨达姆,最终保卫了自己的国家安全。

    此后,两国之间的关系总体保持了友好的态势,双方多次互访,最近的一次是2019年,小萨勒曼访华,表态支持一带一路,并且签订了价值280亿美元的大单,而此前的2018年,中国还帮助沙特修建了一条沟通了两座伊斯兰教圣城——麦加和麦地那的高铁,双方的军购同样非常频繁,沙特军队大量配备的正是中国生产的彩虹系列无人机。

    由西班牙财团主持修建的沙特高铁

    中铁拿到了一期工程的施工合同

    3月22日,阿美公司CEO阿敏·纳赛尔在中国发展高层论坛上表示,在未来50年及以后的时间里,阿美公司仍将确保中国的能源安全作为其最高优先事项。

    3月24日至30日,王毅外长密集出访中东六国,在访问沙特时,小萨勒曼明确表示,沙特坚定支持中方在涉疆、涉港等问题上的正当立场,反对以任何借口干涉中国内政,反对个别势力挑拨中国同伊斯兰世界关系。

    这就开始要转风向了

    毕竟“个别势力”血条厚到处挑拨

    其他人不顾实力跟着跑也很危险
    未来的世界必然会走向多极化,而对于谋求国家转型的沙特而言,广阔的世界必然会带来更多的选择。

    ReplyDelete