有趣的Lindy Effect

Nassim Nicholas Taleb 在他的著作Antifragile中，談到不少有關反脆弱的哲理。其中，他曾提到挺有意思的Lindy Effect。

簡而言之，Lindy Effect可說成: 越老的東西，它在未來存在的時間就越長。

他曾以閱讀為例子: 如果一本書已經印刷了四十年，我可以期待它再印刷四十年。但是，這就是主要的區別，如果它還能再存活十年(即已合共印刷五十年)，那麼它有望再印製五十年。簡單的說，這就是告訴你為什麼長期存在的事物不會像人一樣「老化」，反而會出現「逆老化」的現象。沒有滅絕的每一年都會使預期壽命增加一倍。這是某種穩健性(反脆弱性)指標。物品的穩建程度與其壽命成正比。 

現今世代資訊無時無刻出現，99.99999%的資訊都肯定不具體反脆弱屬性。在即時通訊平台(如微信，whatsapps等)留在手機的資訊，社交平台(facebook，IG等)的資訊，視訊平台(youtube， tiktok等)不同類型的短視頻，傳統媒體的資訊如報章上的新聞， 坊間流行的讀物，雜誌，電視節目等，不少作者的著作如小說，旅遊天書，坊間財演的著作等等。。。絕大多數都經不起時間的考驗 (當然包括本網誌所有文章，哈哈)，難道有人能百分百保証今天剛看過的一位KOL的視頻，二十年後依然會有人想重溫一篇?

相反，一些已存在好一段時間的資訊，現在世人依然保留，什至反覆重溫的資訊，即使數十年什至是數百年後，對未來人依然有保存與重溫的價值，這些東西有反脆弱性質。如Stanley Kubrick的電影Clockwork Orange(1971)，印度詩人泰戈爾的詩集，川端康成的小說「雪國」，名著「紅樓夢」，再久遠一些，羅馬帝國時期的皇帝Marcus Aurelius所寫的「沉思錄」。

簡單而言，我不能推斷五十年後的時興讀物或玩意，但可以確定的是，五十年後不少人依然熟讀「紅樓夢」的章節，或正如我一樣，不少人依然把Marcus Aurelius的「沉思錄」當成寶貝。

19世紀哲學家Arthur Schopenhauer (中譯: 叔本華)曾說過，人需要閱讀經得起時間考驗的名著，而不是流行讀物。顯然是同一道理。

除了閱讀外，跟Lindy Effect相關的哲理也可體現在其他地方。Amazon的Jeff Bezos，無可否認是世上最出色的企業高管之一，他曾說過，對於商界發展，不少人都會嘗試去預測：what will change?  但是，對Jeff而言，預測將來是極其困難的。what will not change? 反而是一個更重要的問題。在商場上，有什麼是不變的? 就是消費者的行為特性。消費者喜歡多樣化選擇，也喜歡格價，追求性價比的極致，同時間喜歡即時享受。Jeff就是根據這些永恆不變的道理經營Amazon。

消費者的習性自然具有反脆弱性質。難道，一百年後的未來人類，會因為社會發展帶來的變化，而喜歡比較昂貴但質素相同的產品? 抑或是完全沒有任何選擇權利，或不能做出價格比較的消費市場?

在投資市場而言，科技發展日新月異，市場產品層出不窮，海量資訊，但人性永恆不變。人性不變是投資市場的永恆真理。人性不變具備反脆弱性質。閒時多讀歷史或哲學，對人性會多一點理解，近數年我慢慢領略到這個道理。

Peter Lynch曾說過，投資人需要閱讀市場上的即時資訊，但多閱讀歷史與哲學，更為重要。

美國19世紀著名小說家Mark Twain (中譯: 馬克吐溫) 曾說過:

 History doesn't repeat itself but it often rhymes 

「歷史不會重演，但經常押韻。」