在投資界中,Howard Marks的大名無人不識,近年他的著作也十分暢銷,我相信不少人已看過他的著作。近日,Howard Marks接受傳媒訪問,談及對於投資中國的看法。
---------------------------------------------------------------------
隨著中國資本密集型增長模式開始出現裂痕,橡樹資本管理公司創始人霍華德·馬克斯預計,該公司的主要業務——投資於大幅折價不良債務——將有更多機會。
馬克斯表示,開發商中國恆大集團的債務危機是「經濟現實過渡的時刻」,發達經濟體出現「起起落落」,經濟低迷將意味著更多的不良貸款需要投資。
以下是受訪內容:
問: 橡樹資本自 2015 年以來一直在中國購買不良債券。您認為未來有更多有吸引力的機會嗎?
答: 經濟發展總是帶來更多的痛苦。隨著經濟的增長,更多的貸款陷入困境。另外,在中國,我認為貸款決策並不總是基於週期性假設。
當週期出現時,將會有更多的不良債務。我們的經驗是積極樂觀的。那麼你需要什麼才能成功?你需要大量正在出售的不良貸款,你需要分析和重組它們的技能,你需要一個法治的環境,在這個環境中,合同得到遵守,流程以可預測的方式進行。
到目前為止,這就是我們所經歷的。合同是可靠的。所以,沒有理由不繼續。
問: 中美之間持續的政治緊張局勢是否影響了您的投資?
答: 我們沒有遇到任何阻礙。
中國想成為世界經濟的主要因素,在資本市場,他們希望上海和北京成為金融中心。而且我認為他們了解您必須做什麼才能成為金融中心。你的法律必須始終如一地適用,公平地適用。你的合同必須得到執行。我認為他們會繼續這樣做。
偶爾你會看到類似營利性教育或騰訊鎮壓之類的東西。既然政府可以為所欲為而不受阻力,那麼與政府保持一致並做政府想做的事情就更重要了。
我沒試過,但如果能弄清楚中國國家主席可能反對哪些事情,如果你能弄清楚而不做那些事,那就太好了。我們試圖以某種方式進行投資,以便我們成為那裡正在發生的事情的伙伴,而不是敵人。
問: 華爾街與中國保持著良好的關係。
答: 我認為這是一個相互的情況。他們的目標是成為全球金融強國,而我們的目標是在那裡開展良好的業務,這兩個目標可以保持一致。
我認為我們在那裡的關係很好。我認為他們了解擁有動態資本體系和法治的重要性。所以,我認為成為頭條新聞的事情是例外(意指近日政府對不同行業的監管與打壓),但大部分不同行業的生意與業務都一直如常進行。
問: 您如何看待恆大危機?
答: 中國經濟在資本可用性和資本密集型增長(包括建造不需要的建築物)的支持下增長非常強勁。你不能永遠那樣做。
恆大的情況表明,當您根據容易得到的可用資本,因而擁有非常高的經營增長率時會發生什麼事。第一,它可能是不可持續的。第二,你做出了一些錯誤的決定。
在未來某些時候,中國必須過渡到依靠自身力量運行的經濟體。
問: 中國人民銀行官員曾表示,恆大形勢是可控的。
答: 最終,中國政府可以為所欲為。它不必像我們在這裡一樣得到選民、國會的批准。
如果他們願意,他們可以解決恆大問題。例如,他們可以說:「我們要回購恆大所有的債務。」 他們可以這樣做。但他們不會。
中國以積極的趨勢崛起了 30 年。但在發達經濟體,它們不是直線上升,而是上下波動。我認為這是一個充滿巨大痛苦和危機的時刻。這是我所說的經濟現實過渡的時刻。在經濟現實中,有起有落。我認為中國足夠聰明地說,「我們不會拯救所有恆大投資者。」
問: 誰會和不會被拯救?
答: 他們可能會對那些在公寓上付押金的人做些打救行動。他們可能會對購買債務產品的個人採取一些幫助措施,因為他們不希望小平民受到傷害。
但他們會救助中國債券持有人嗎?我不知道。他們會救助非中國債券持有人嗎?可能不會,這是我的猜測。因為政府救助行動是對經濟現實的否定。從長遠來看,如果沒有正視經濟現實,經濟發展就不會成功。
那是轉折點,因為創造性破壞是經濟體系中生活的一部分。
問: 在日本,1990 年代和 2000 年代初的股票和房地產價格下跌促使許多公司償還債務,導致經濟持續萎縮。中國會走同樣的路嗎?
答: 我認為中國仍然有很高的潛在增長率,因為他們沒有那麼多中產階級,而且他們仍然會有很多增長來自中產階級的創造和國內消費。所以,我認為中國可以繼續以高於平均水平的速度增長。當然,增長率可能和過去不一樣了。
---------------------------------------------------------------------
新聞連結: 來自Nikkei Asia
禹洲獲橡樹資本40億人幣貸款<<今日見到的消息。
ReplyDeletedistressed debts 的大師, 當然有能力在眾債中選到值得投資的東西, 而且他們的規模更可能得到折價大deal, 普通散戶好難做到.
DeleteJoel Greenblatt有本書講分拆及風險套利,event driven的,都很不錯。同樣係散戶做不到。
DeleteJoel Greenblatt 呢本超正, 我都睇晒.
Deleteevent driven的, blog界長青樹偉哥都算好值得睇. 不過偉哥的操作, 外人也很難模仿或抄襲.
其實即使係巴菲特所說的, 大多數的東西, 散戶都很難做到. 唯一散戶可做的, 大概是買指數基金.
//唯一散戶可做的, 大概是買指數基金.
Delete失禮哂,我最近先開始明白這一句的意思。
我暫時都係傾向自己選股自己玩, 但如果時間上不能再負擔這玩法, 可能都是買etf算數了.
Delete//其實即使係巴菲特所說的, 大多數的東西, 散戶都很難做到. 唯一散戶可做的, 大概是買指數基金.// 所以大部份話要做巴菲特價投的都無自知之明?....哈,又得罪人了。
ReplyDelete無謂得罪人. 低調d, 少講少錯. :)
Delete換另一個角度, 開班授徒, 或搞patreon投資收費專輯的人, 其實先係真正既價值投資. (他們發掘了只要不停展現巴神的旗幟或口號, 便自有其市場'價值', 可搵真銀掠水)
我都奇怪多咗好多 blog 友搞 patreon,而更奇怪係有人 subscribe。不過也好佩服佢哋嘅勇氣,因為大部份有幾多年投資經驗?居然夠膽收錢教人投資,我就唔會做呢啲害人害物嘅嘢。人哋因為你輸錢,良心過意得去嗎?
Delete其實稍有常識的人, 都知道股市上的常勝將軍, 是不可會收一點patreon月費, 指導大眾呢. 有好招常勝的話, 點可能用咁低既成本益公眾呢?
Delete但華人都係比較現實的, subscribe一輪覺得作家冇料到的話, 一定會走為上著。 若長期subscribe,同時間作家對讀者在投資上毫無貢獻的話, 唯一解釋就係一堆人聚在一起, 取一個圍爐取暖的效果.