美股市場擁有不同形式的ETF,可說是目不暇給,也衍生出一些更具創意的產品,例如槓桿形ETF (Leveraged ETF)等等。 小弟便嘗試淺談槓桿型ETF吧。
此類ETF一般都是追蹤某一些市場指數,例如道指或其他股市指數。 一般比較多見的是槓桿3倍的ETF。 表面上看,此類ETF的好處,便是可在不借貸的情況下利用槓桿,把回報和風險增加數倍。 但事實卻非如此,可看看以下例子:
假設槓桿倍數是2倍。 而今天購買這ETF時的股市指數是100,買入價是10元。 明天股市指數跌5%,變成95。 因為兩倍槓桿的關係,ETF的價格應下跌10%,即明天的價格是9元。 下一天股市指數回升5%的話,便是99.75 (95 x 1.05),即經過兩天的交易,股市只下跌了0.25%。 而ETF在第二天應回升10%,即價格是9.9元 (9 x 1.10)。 即經過兩天的交易,ETF的價格卻下跌了1%!
細心的讀者,只要稍懂基本算術,應看到當中的奧妙之處,在此不作解釋了。 不過,這實例卻可以引申到其他市況。 若股市波動性強,經過一大輪起起跌跌,都是不停在同一個範圍上落,槓桿型ETF的價格會慢慢下跌。 即使股市指數長期處於上升的趨勢,只要當中的波動性極強,不停出現大上大落,此類型產品的價格也肯定跑輸大市。
所以,槓桿型ETF絕不是簡單的東西,幼稚地認為「買入3倍槓桿的ETF,只要大市升10%,我的回報便有30%了。」
另一方面,槓桿型ETF利用不同的金融衍生工具配合,以長期達到槓桿倍數的效果,可以想像得出,基金根據市況,會在不同時段不停平衡組合(rebalancing),以跟足基金的槓桿倍數特質。 由於當中出現大量交易,幾可肯定此類基金的運營成本比一般基金為高。 即是說,基金的管理費用比一般高出不少。 長線投資的話,此類費用肯定侵蝕回報。
另一個情況,假設市況突然大瀉,因為此類基金不想落入「蝕到清袋」的下場,同時間要保留一定的資產去作出rebalancing,估計基金有可能在大跌的市況拋售股票以保留一定比例的資產,當股市大幅回升時,因持股比例可能已大幅下降的關係,基金的升幅極有可能「跟唔足大市」。
長線去看,此類基金似是「必敗無疑」的產品。 但對於看短線,利用短線趨勢去決定買賣交易的操作高手,卻是可以有效提升回報的工具。 不過,整體而言,若投資新手首次踏入ETF市場,此類槓桿型ETF的風險不低。
謝謝Joseph兄的詳細分享!在投資上,我們應該知己知彼。基本工具都未搞掂的話,就不要再碰leveraged Etf了~
ReplyDelete呵呵, 對, 好像我這一些不是專家, 都是比較喜歡buy算了, 沒有用過short, 和options
Delete即使expected value是正,只要有小小機會輸大錢,都是不應該大注甚至不應該下注的。
ReplyDelete詳細解釋:
http://poolshunter.blogspot.hk/2016/08/vs.html
呢篇絕對是池兄眾好文中其中一篇代表
Delete之前都留意到這種etf,印象中覺得佢幾神奇,做到三倍波幅,但無認真了解過,原來真實情況可以咁樣,真係唔計唔知道。
ReplyDelete我都係見佢神奇, 先去了解它當中的實際操作
Delete態度正確,有心買就一定要了解清楚先。
Delete我投資第一目標係唔輸錢, 唔了解多一些, 真係唔敢買
Delete我睇呢D基金自己的簡介,都係話建議玩即日鮮或捕捉短期波幅的。
ReplyDelete所以,GLDI都係一樣,想賺埋息都唔夠蝕。升時比人CALL走,跌時跟金價。
對, 所以睇好金價走勢的話, 我只會去買實物黃金呢.
Delete要Leverage都係自己買Option比較好。
ReplyDeleteyes, 但仲未研究過如何確認某option是抵買. 所以唔敢行動住.
Delete多謝分享,看來槓桿型ETF一點也不"ETF",哈哈。長遠來說槓桿投資這個技巧比較多人應用在一般資產價格如房地產及債劵,很少股票長遠做槓桿的成功例子。
ReplyDelete對的呢, 股的話, 短線借貸槓桿是常見做法.
Delete