法，理，情

拿一場足球比賽做例子，A對B。 比賽中途，A有球員因受傷需要離場治理，控球在腳的A隊把球踢出界外，令隊友可以先退出場區治理傷勢。 雖然比賽規則中，沒有明文規定，但我相信，隊B必定會把足球踢回給隊A重新比賽。 合情，合理，對不對? 

不料，隊B的球員在擲出界外球時，看到對方防守突然鬆懈 (鬆懈的原因，大概是因為他們早已預料到，對手B理應會把控球權讓予他們)， 出奇不意，把球擲給己方的前鋒，偷襲得分。 A隊的球員向球証抗議，但從球証的角度去看，B隊的得分沒有違規，所以球証判定為得分有效。

這不是球証的問題，不是球例的問題，而是體育精神或道德的問題吧。 當然，若果B隊的球員反駁道: 「你們自己防守鬆懈，怪不得我們。」 A隊的球員也是無可奈何。

體育精神是所有職業球員的基本道德，我相信B的球員的行為，令球迷與所有職業球員不齒。 這世上不是說「沒有違法」便可以把所有事情說得過去。

不過，現實世界中，特別是以法為主的發達地區，很多人都會認為「合法」便沒有問題，置「基本道德，以人為本」的精神不顧,

「商業blogger，商業性質，沒有違法，沒有問題」 這種似是而非的歪理隨處可見。 沒有違法是一件事，但不負責任地教授一些錯誤或沒邏輯的知識，或煽動他人買入老千股等等，個人相信，即使當事人沒有違法，但在情在理，大部分人都不會接受。 說一次「大家明買明賣，我提供知識或服務，對方自願付款」便可以把整件事說得過去?

若果是實物或商品，而不是服務或知識，若有商人售賣假貨，什至是有害的食物或用品，即使沒有違法，相信社會上大多數人都不會同意。

不過，投資上的知識或分享，便真的比較難去劃出界線。 事實上，很多時候，什至連當事人都不清楚自己沿用的手法是否可以一直保持勝利。 在這種情況下，商業形式開班教授一些沒有實証基礎的財技，或財商，我個人對這類性質的商業活動有保留。 當然，一些人可能覺得這實況只是反映市場需求，有商業價值 。

買樓收租上，在細小單位內以「間房」的手法去提高回報率，置租客情況不顧，聲稱「有市場需求，商業上無可厚非，明碼實價，只是灰色地帶，沒有違法」。 在「法」字上，應沒有問題。 但在情在理，我個人有保留。 起碼，若有人找我做這類投資活動，看到有單親家庭，向他們收租，讓他們住小房間。 看著一個小孩，連放一張桌去讀書寫字的空間都沒有，我個人便做不出了。 

有人開財自班授徒，以分享會形式出現，避過監管，不用考慮商業道德，連自己真實性名都沒有公開，自稱創投後成功財自，身家億元計。 (註:這麼成功的創投者, 竟然會利用開班去增加收入，「曲線」搵銀?) 是不是另外一個涉及「法，理，情」的事件?