若論70年代最重要的政經事件,美國與沙特阿拉伯為首的產油國家達成協議,應算是十大之一。 美國有龐大的石油需求,波斯灣附近的產油國有石油供應。 70年代的沙特,只是沙漠中的遊牧民族,窮困,人民完全未受過教育,工業上零生產,地方乾旱,長年曝曬,沒有四季時節,根本不宜種植,耕種。 「除了石油,還有什麼?」 美國這個強大買家的出現,應是他們千載難逢的暴富機會。
當年,美國與沙特的交易,大概是這樣的: 中東戰火連年,而沙特等波斯灣產油國,沒有工業,自然也沒有任何武器與軍隊。 在此等弱勢下,波斯灣北邊波斯人---伊朗---自然有力以掠奪方式進行搶掠。 美國為了達成交易條件,為產油國提供武器,軍備,油田區更長派美軍鎮守。 石油從波斯灣輸出美國的渠道,當然以美國海軍實力保証運輸渠道的安全了。 沙特他們得到了好處,當然也要交出條件----石油產品以美元計價。
石油與其他大宗商品都用美元計價,大大增加了美元霸權的地位。 所有發達工業化國家都需要石油能源,而輸入或賣出能源必使用美元,變相形成了所有國家都需要美元作為主要儲備。 美元的強勢地位無可替代。
美元的皇者地位是需要付出代價的。 軍備,戰艦,駐外士兵,設備維修,保養等費用,極為高昂。 單以近數年為例,軍事上的開支,一年的開支便達6000億美元以上。
到了近十年,情況開始有變。
美國發展頁岩氣革命. 近十數年,美國開採頁岩氣的技術日漸成熟,成本愈來愈低。 2008年起,更開始大量出產這種天然氣產品。 數量之大,足以令美國從一個石油品輸入國,變成一個石油品輸出國。 既然能源足以自給自足,何以需要遠赴中東購買石油?
既然美國已不需要從中東進口石油,自然也沒有義務去保証中東盟友的安全。 中東產油國的地位,在美國眼中,重要性已大不如前。 盟友關係今非昔比。 在不久的將來,美國從產油國地區徹軍,機會率肯定不是零。
當然,這不表示中東會馬上陷入地區性混亂狀態。 產油大國雖然依然沒有實現工業化,但多年來累積的現金儲備,自保還是可以的。 在政治上,利用金錢買下敵友關係或自身安全,應沒有問題。 加上來自中國,印度等的石油需求,最低限度的石油收入依然有保証。
未來的石油價格,依然十分難測。 中印等發展中國家對石油的需求,不能填補美國的零需求。 但任何人都難以肯定石油價格會一路大跌 (直至回到數十年前的10美元一桶的價格)。 沒有美方保証運輸渠道的安全,因而增加的額外運輸成本可能轉移至買方身上。 而產油國還可以大量減產去限制供應,或一些突如其來的戰爭都有可以腰斬供應鏈等,都可能會出現。 價格即使不可能再次大升,是否會一路大跌,依然難以肯定。
反向而言,既然美國已經不是石油產品的全球大買家,石油買賣兩方都跟美國無關,為什麼還需要利用美元結帳? 中東產油國再沒有理由把自己的貨幣與美元掛鉤。
美國慢慢退出應對全球的軍事影響力,國防部開支減少,同等數量的開支可花費在美國本土上,表面上是一棒美事。 但同時間,這會慢慢削弱美元的霸者地位。 別國需要運用美元的開支減少,同時減低外匯儲備中對美元的需求,對美債的需求自然也會下降,一連串的連鎖效應,正在慢慢發酵中。。。
如果真的如此倒不是件壞事, 反正個班精英計算過應該不會因此令美國亡國, 反而佢地未來想點玩實在無人知.
ReplyDelete肯定不會亡國, 只是宏觀微觀經濟有所調整,
Delete美國的話, 經濟衰退當然沒有問題, 最怕是這班坐在上頭的精英玩到亂晒籠
從前老美真係好勁既,先係用軍事力量,之後再制造美元既霸權,到其他國家崛起又o係人地國家以民主借口以便控制政府。
ReplyDelete所以反方向想, 有一些國家沒有受美國軍事恐嚇, 沒有受美國經濟手段制裁, 沒有給美國指點政治系統. 呢類國家, 在美國佬眼中,應該是毫無價值, 非洲或東南亞都有這一些冇用國家.
Delete謝謝Joseph兄的分享!其實同protectionism一樣,初期可能有一個winner,但長遠肯定多個parties受害。
ReplyDelete大家也要慢慢調整一下. 多方受害後, 整個系統會再次穩定下來. 宏觀經濟與大自然一樣, 周而復始, 不停演變.
Delete當奴侵的對外政策好似冇乜方向咁,Make America Great Again似係停留在口號居多。
ReplyDelete冇計, 佢係上市公司主席思維, 有咩唔掂炒人再做過. 但政治係跟商業不同. 政治係要首先找尋大家都可以妥協的中間點. 商業是追求利益, 解決問題.
DeleteDonald是永遠不懂政治的了.
這是非常值得留意的趨勢。我也在思考,如果美國減少貿赤、又同時搞稅改吸引海外的美金回流,要維持美金的霸權,莫非就要在資本帳上入手?
ReplyDelete這我也想不懂了. 理論上是資本帳上入手. 不過, 現在美國內部政治很亂, 咩都搞唔成.
Delete維持美元霸權和維持美國財赤,是否有一定關係?
Delete有一定關係, 維持美元霸權, 其中一個重要點就是美方充當全球警察保証大家安全. 這軍事開支很大. 而數十年的歷史上, 美方已多次給盟友卷入無謂的戰爭.
Delete美元弱勢是長遠趨勢,中國成日都話美國係霸權主義,但沒有美國做世界大佬,大家自己顧自己,是好是壞且拭目以待。
ReplyDelete對的, 美元走弱成了定局. 過去數年在沒有太多加息下走強只是一個表面強勢的假象.
Delete中國自己的海軍力量太弱. 自保或許勉強可以. 出黎做大佬說冇行. 美國退出不做大佬後, 估計應該會亂一段時間, 大家各自為政, 經濟停滯, 不過, 過了呢段時間應該會再次穩定下來
美元長期一定貶值以同時貶值美債,以金融威嚇取代軍事威嚇,一定時期就會製造啲金融危機以維持美元需求,就是宋鴻兵所指的剪羊毛了
ReplyDelete宋的書沒看, 不過太概估計到他的觀點是什麼了.
Delete他說的是事實, 以過去數十年而言的話.
但現在這遊戲已不能玩下去. 因此全世界金融已完interconnected, 剪羊毛傷害他人後, 會令自己的後園都出現火災. 美國佬也自知以後難再剪羊毛, 所以已慢慢變化一下外政取態了.
又學到野了 謝謝Joseph兄分享
ReplyDelete不用客氣, 其實寫文時, 同時要組織和思考一下, 所以也是邊寫作邊學習的過程.
Delete多謝Joseph 分享,石油價格一直跌或美元弱勢,真的很受政治環境影響,但以Trump性格,給石油大升暫時好似不太可能,但我又不認為會大跌;美元是否強勢或弱勢,是否主要看有否加息?
ReplyDelete石油便不估計了.
Delete美元, 我個人認為是長期弱勢(起碼十年或更長, 由今年開始計). 即使強行加息, 也不能令美元變強. 姑且看看會否如此.