近年宏觀政經周不時出現突如其來的變化，一眾宏觀分析師，或政經KOL忙碌得不可開交。大行重金招募的宏觀大師必須有其觀點，最終重點是看其觀點能否為投行帶來利潤，這是一件很實際的事情。另一方面，政經KOL的觀點最重要是帶來流量，觀點能否驗證，或當中評論的細節是否跟事實相關，是否準確，這一律都不重要，重點是需要流量，有人喜歡看便可以了。
這種觀點型的資訊我什少細看，即使看的話，首要看重的就是當中會否存在投資機會。宏觀資訊的重要性跟我手中的錢掛鉤，起碼我是從錢的角度去看。可能對其他人而言，資訊的重要性在於大家是否同一立場，或者，是否一些個人想看到／期待看到的資訊，這也很合乎人性。
若宏觀即時資訊跟投資無關的話，我便沒興趣了，把注意力放在工作，家人等更重要。這不是說完全否定國際性新聞的價值，而是按重要性區分，很明顯是應先把注意力放在工作/生活/投資。
或可從另一個方向去看，近兩周頭條新聞的以伊戰爭，這個新聞十年後有什麼價值？我相信對以色列人或伊朗人而言，或者這事對將來局勢發展與他們的生活可能有根本性影響，但對我或其他身在香港的人而言，十年後有什麼價值？
--------------------------------------------------------------------------
事實很明顯：這事根本不會醞釀成世界大戰，不要給主流傳媒或自媒體誤導。底層邏輯明顯不過 : 不停的空襲與開啟防空系統，以色列一天的花費是數億美元，國力負擔不了一個長期戰事，一個月也維持不了。這是從錢的角度去看整件事。
特朗普伯伯現在任何事都是講錢，無論如何都不會花錢開戰。但他也得做一場戲，給雙方一個下台階，便製造一次對伊空襲，空襲前先得悉對方已把最重要的核材料與設備完全轉移，事後對媒體聲稱空襲完全成功便可。以國自可說成大大的勝利，可停戰。伊朗當然也要戲，裝作打擊美軍駐紮卡塔爾的基地，事實是事前已通知美方與卡塔爾。襲擊成功後，自稱回擊有力，方便得到一個下台階去停戰。
以伊表面上殺得兇恨，事實是雙方都留有後路，表現尚算克制。以方沒空襲伊朗的財源如能源相關的設施，伊朗也不可能關閉石油出口道Strait of Hormuz，也不會向以色列或美軍發射最強的超音速導彈。
明眼人都看出伊朗想要做的話，研製出核彈其實只是時間的問題，這不是能力的問題，而是決心的問題。若它有決心的話，這戰爭不會阻止其研發。搞了數十年都沒有做好，主要還是沒決心去做，一心想利用這核問題去跟西方談條件，取消金融制裁，它們需要的是錢。
這國家的政權表面上是神權統治，事實說成神棍政權更貼切，所作所為不是為巴勒斯坦人發聲或維護正義，他們最想要的是錢，但美國與以色列一直不給。在侵伯管治下，放鬆一些制裁，讓對方拿到錢，而對方口頭上一如既往的強硬，實則拿到錢後便可把核研發拋開，不會推進核研發。
若這政權真的把宗教意識形態凌駕於其他一切，早就做好核彈了（有了核彈便是最佳的防禦機制，這次以色列突襲也不可能出現）。伊朗的波斯文化，跟阿拉伯人的沙漠部落文化完全不同，波斯人重視教育，有很深刻的科學與人文相關底蘊，受制裁數十年時間，經貿上與世界隔離，依然發展出國內的基礎工業。這樣一個國家，人口接近一億，真的數十年做不出核彈？
在我眼中，這個神棍政權口頭上強硬是必須的，因為伊朗國內也有不少宗教意識強烈的人民，態度上強硬才能得到他們支持。這國家內部有很多不同聲音，這神棍政權將來會否倒台，是伊朗人自己的選擇。根據我對伊朗人的了解，將來這國家完全歸向西方，或完全跟中國這邊接軌，這兩條路也是不可能的。一個為波斯歷史而驕傲的民族，自會發展自己的一條路，放長雙眼去看。
坊間的一堆觀點如：「這戰爭對中國不利」，或者，「這戰爭對中國有利」，若誤信這些只求流量的觀點便未免太反智了。整場戰爭跟中國無關。我列舉一些自媒體不會提到的事實給大眾參考：
以色列是中東首個承認新中國的國家。雙方正式建立外交關係則是三十多年前。在建交前，雙方經貿合作已很密切。雖然在以巴問題上中方多次口頭表態支持巴方，但現實是無礙雙方的關係。單就利益而言，中以關係比中巴關係當然重要得多。
80年代起，以色列多次違反美製軍器轉售協議，把各類型先進軍備賣給中國，美國多次警告以色列沒有效果。事實很明顯，整個交易就是錢，以色列的目的是賺錢。事態持續十數年至2000年左右，以色列打算把美製防空系統賣給中國，美國終於行動上阻止這次貿易。到了近年，中以雙方軍民兩用的技術合作持續，從美方的眼中看，即是軍事上的雙方合作事實上沒有停止。
到了疫情後的世界，中以雙方的貿易額持續增長，根據去年的數據，中以貿易額遠遠高出中伊貿易額。
我個人是Issac Asimov的支持者 : 從歷史去看，緊密的經貿關係才是衡量兩國關係的核心邏輯，而不是意識形態上的盟友。
