根據瑞士IMD一年一度的全球經濟競爭力排名報告，阿聯酋排名全球第7，首次出現西亞地區的國家進入前十。這報告的排名基於全球國際性企業高管的評價，有一定代表性。
排名榜上一些非西方國家的排名持續上升或靠前，相反，一些傳統上的經濟強國如英國，加拿大，日本，近十數年排名下跌，實際競爭力持續下跌。反映全球慢慢由西方主導經貿的格局演變成多極化格局。
從另一方向理解整個大格局的演變：G7對全球影響力持續下降，而BRICS的影響力則持續上升。根據這個格局的演變，未來會出現一些新趨勢，其實一些新趨勢在現階段已慢慢成形，但整個現象可能還不算太明顯。
單純跟香港市場有關的事情，比較引人關注的是: 專門投資港股的ETF首次在沙特股市上市，上市首天，這ETF成了當天成交最多的股票；兩間已在港股上市的企業 (香港航天科技 / 中國信息科技) 宣佈，有意在香港與阿聯酋雙重上市；早陣子專門投資沙特市場的ETF已在港股市場上市；港交所在沙特設立辦事處等等，將來可預見的，會出現中東企業選擇在香港第二上市。這些只是二級資本市場的動作。
論一級投資市場的話，動作更頻繁：如蔚來在阿聯酋設廠投資，海信家電在阿聯酋成立子公司，專門負責設計與生產跟中東市場相關的產品；中東資本家收購內房民企中國奧園；富商家族基金增持不同板塊的持股如內需消費，科技，能源相關等等，有關的資料太多，不能一一盡錄了。
在軟文化方面，中沙最近合資成立一個基金，將來會一起合拍電影或其他演藝產品。另外，近數年沙特與阿聯酋已在小學起設立中文課，不少中小學的小孩都需要修讀中文。
發展中國家間的經貿發展，已明顯超過十數年前的單純產品買賣（例如 : 中國把製成品出口，中東把石油能源出口）。上述只是單純中國與中東產油國在資本市場的雙向互動與發展，還未提到東南亞地區，中亞地區，非洲等地的多方向互動。
數十年前的全球格局，單談中東產油國的話，賣油所得的龐大外匯儲備，全數投資於歐美資本市場。到了現在，當中原因可能是西方經濟增進乏力，同時間跟非西方國家的經貿合作更多，政治原因則可能是大家需要對沖風險，不想國家財富完全受制於美元霸權，總之，從政經格局上，增加投資中國，東南亞，非洲等，都是各中東國家正在做的事情。
根據IMF的預測，到了2029年，中國與印度兩國的經濟增長，對全球的貢獻與重要性超過G7各國總和的兩倍。在未來數十年，新興國家對全球發展的重要性全面超越已發展國家的重要性。
政經兩者環環相扣，兩年多前俄烏戰爭爆發，正正符合美國拜登政府的心意，把俄羅斯說成惡魔，跟著把全球格局說成 : 「民主 vs 獨裁」的決戰；或把整件事定位成 : 全球圍堵「中俄伊」這個影響世界規則的惡魔軸心。
令美國華府意外的是，整個局勢的演變與進展跟華府的framing完全不同。
首先，全球（論人口計）第一大與第三大的民主政體是印度與印尼，兩者都沒有在俄烏立場上跟西方靠攏，兩國與俄羅斯的經貿關係如常，沒有批評俄羅斯，即使其餘比較有經濟實力的民主國家如巴西等，與俄羅斯關係保持不變。跟著，整個framing技巧的問題在於 : 不少傳統上依賴西方國家的發展中地區如中東產油國，本質上是獨裁政體，這個framing本質上排斥當中大量發展中國家。
還有最重要一點，把俄國經濟排出美元體系後，俄國經濟雖則不算發展順暢，但維持運作卻完全沒問題。
烏俄戰爭會寫入當代世界歷史，當中的重要性不是「民主 vs 獨裁」，也沒有出現全球圍堵中俄伊，當中的重要性在於 : 加速世界向多極化方向發展，同時間也是美元霸權地位下降的開始。
事實上，若住在非西方國家，或到這些國家旅遊，很容易便發現不少人認為俄烏戰爭的根源是北約持續對外擴張，人民們心中的看法與西方媒體的觀點有很大不同。
跟著便是另一場更血腥的以巴衝突，這不用多說，加強伊斯蘭國家人民對西方霸權的反感。在現今這個世界中，「民主 vs 獨裁」沒有出現，比較明顯的事實是「西方世界 vs 非西方世界」，或另一個說法：「The West vs The Rest」。
這不代表全球格局步進兩極化的階段。正如全球化不會出現完全脫軌，中美貿易不會全面脫鈎，非西方國家也不會全面反美或去美元化，各國間經貿關係依然持續，只是大家根據自身利益行動，不會在大國間選邊站，保持相對獨立不站邊的情形下，多極化格局會慢慢出現，世界不會重新回到二戰後數十年西方引領的光景，政經全由美國主導的局面一去不返。
若比較現在美國總統大選中的兩位候選人的話，特朗普團隊更了解現今格局持續走向多極化的趨勢，不會如拜登或賀錦麗團隊一樣，意圖用各手段維繫各地盟友，也不會幻想美國依然可藉由這個盟友圈主導世界經貿。沒有了這份幻想，做事便更往內向，所有政策都是美國優先，在國際事務上的參與會收縮與減少干預，這種更為孤立的傾向其實從歷史去看毫不陌生，世界一戰前的一段長時間，美國政治家都持有不干預他國的想法。(但先旨聲明，我對大選沒什麼個人看法，這幾周完全沒浪費時間去看有關大選的新聞。)
------------------------------------------------------------------
在這個大背景下，未來十年會出現一些新趨勢，在這裡隨口舉例。
過往國內對外出口市場主要是歐美市場，到了現在依然如此，但在跟發展中國家持續增加經貿發展的狀況下，同時間出口西方的貿易總量保持不變，總數上對西方出口佔總外貿的比例已慢慢下降。過往華東/華南的長三角/珠三角一帶沿海地區與城市，受惠當年這出口浪潮，整個區域的經濟發展程度比內陸的中西部與西部明顯優勝，但未來的對外經貿增長點中，包括依賴內陸基建與運輸的市場如中亞，南亞等等，這一個勢頭會帶動區內城市的發展，這會是一個漫長的過程，但中西部或更偏遠的西部城市受益於整個進程，經濟發展速度會比華東與華南更佳，經濟發展程度差距會慢慢收縮。到了二十年後，新一線城市可能已沒有廣州，取而代之的是成都，重慶或烏魯木齊等。
對東盟的經貿勢頭依然良好，但現代經貿已跟從前的單純進出口不同，事實上各發展中國家都想利用工業去增加就業與促進經濟增長。在這個大環境下，國內的中低端製造力會持續遷移至發展中國家，國內只保留管理與技術的把控，某程度上算是國內民企讓利予發展中國家，（一帶一路某程度上也算是國企讓利予發展中國家）但從長遠去看，這做法其實更能促進雙方經濟發展。發展中國家如印尼，不可能會長期接受中國中低端產品大量進口，這類型的貿易逆差不可能長期持續。
即是說，從中國的工業產出佔全球的比例會出現下降，這其實也是一個正常現象，未來一段不短的時間中，國內工業製造會向更高價值端靠攏，而中高端工業製造需要的人力比例下降，中低端製造的就業職位會流失，當中不少會由發展中國家如印尼，越南，埃及，摩洛哥，墨西哥，巴西等取代。現在國內社會的年輕人對這類工作毫無興趣，失去不少中低端工作機會這個現象或許是社會發展的過程之一。
這樣的情況下，在全球各地出海建廠，對民企的管理水平會有更高要求，實力不足的中小企選擇躺平，不冒險出海經營。但能夠持續出海，在各地建廠，產品從產出到客戶的距離大大下降，成本的計算更本地化，經營成本與風險全球化分散，這類成功全球化經營的企業確實有很強的持續競爭力。在傳統油車，新能源電動車，家電領域，各電子產品，紡織代工等，國內已有成功出海的企業。新經濟行業中，如手遊，電商，社交軟件，太陽能零件等，也湧現一大堆成功出海的企業。在香港也有類似的標的，平民如我沒能力經營這類企業，透過在二級市場持股，也是享受企業出海紅利的良好方法。
