這說法真的是對的嗎?
假如你有巴菲特選股的能力, 可以找出一些數十年時間年年利潤不停增長而派息豐厚的公司, 這說話應該是正確的。
現在港股股值不錯, 機會處處, 有很多公司也有值得投資的價值。 但我沒有信心可以說出: 某某公司值得投資, 可以永遠持有這股票。
我頂多只能說: 某公司股價低迷, 是因為該行業現時正在低潮, 令利潤受壓, 但以這公司在這行業的領導地位, 只要捱過行業低潮期的一輪洗牌, 肯定可以否極泰來, 未來五年看看情況如何。
永遠持有這公司的股票? 對不起, 我說不出。
一般而言, 一間公司在某行業有壟斷地位, 利潤有一定保証, 管理層經營保守, 派息穩定, 已肯定有一大堆講求穩健的散戶或大型基金公司追捧或長期持有。公司也有足夠的透明度, 資訊發放也十分完整。 即是說, 市場出現錯價的機會不多, 市場應可足夠反映公司的價值。俗語說: ' 現價買入, 水位已不多。 '
對這類公司, 投資的態度應該是:
- 風平浪靜的日子, 絕不要買入, 因為市價應已足夠反映公司的價值。
- 股市大幅波動時, 由於這類公司大多是某某指數基金內的成分股, 很大機會受無辜牽連而股票也大跌, 這正正是買入此股的最佳良機。
但是, 股市大幅調整的機會不多, 大概三至四年才有一次, 這是不是說, 我們買股票應該等數年, 直到出現調整才買入?
當然不是, 價值投資在信念上大同小異, 實際操作上卻有不同的策略。
我希望大部份持股能永遠持有,真心的!
ReplyDelete我也希望, 起碼唔需要煩. 但事實上我看不通這麼長時間的變化, 對我而言, 買股看5年的投資年期是很理想的.
Delete我經歷周期的持股,5年實在太少,很多股的行業生命,5年是很短視。
Delete一般而言, 無論任何行業的公司股票, 低潮期或調整期不會長過5年. 歷史說明一切 當然我是指經營優良的公司.
ReplyDeleteWalter Schloss 的持股平均年期是四年, Peter Lynch更短.
祝你成功可一直找到一些永遠良好的公司, 永遠持有他們的股票永不放手.
我同意你所講,但捕捉行業週期,有如估恒指週期,等如估油價由100元到50元,誰估到頂及底,為何不經歷這週期。
Delete連國泰每天用油,半個專家亦做不到。
我沒興趣估底或估頂, 只要股價(相對公司的利潤和資產值) 足夠低便可以買, 一般而言, 如果公司沒出現大問題, 公司不會長期超低估值的, 投資期5年足夠令股價回歸估值.
Delete投資期四五年跟估頂估底沒大關係吧. 很多頂尖價值投資者也是持股數年, 他們也沒有估頂估底.
最近期因這理念而買入的股票是什麼?
Delete只講number你都冇興趣吧, 價值兄. 可以慢慢寫一些個股分析出來
Delete頗為認同梁兄的觀點,一般而言5年時間的確已夠長,如果一只股票5年時間都未做到價值回歸,那麼這股票的「價值」應當存在一些問題。
ReplyDelete對的, 找尋錯價股, 給多一些耐性等待它價值回歸, 是我其中一個選股的方法之一
Delete