美「聯俄制華」

近數年，我行動上支持Nassim Nicholas Taleb，減少時間看主流媒體 (不是完全不看)。現在的主流傳媒太多雜音，喜愛嘩眾取寵，或以偏概全，能反映事實的真相是少數，而有insight的更加少。當然，我也注意到很多以事實為主(fact-based)的媒介或不時有insight的個人，反而不是大眾喜愛看的讀物。

自從2016年特朗普上任美國總統後，不停出現有關他的新聞，大多數都是noise，不看也罷。傳媒竟然可以對俄羅斯干預美國大選這等小事大炒特炒。對於「通俄門」事件，個人看法如下, 不會再解釋:

(1) 何謂干預? 一些外地黑客嘗試入侵政客或議員的電腦，意圖偷走私密資料或黑材料。第一，黑客的行動未必與當地政府有關。第二，現在是網上世界，從前沒有互聯網的年代，大國的總統選舉，敵國或其他國家意圖去偷取資料，或找方法幫助有利己方的候選人，是很普遍的事，有什麼值得奇怪? 

(2) 身為全球第一科技大國，若他方輕易拿走重要的私密資料，問題出自國防保安技術大有問題，理應自己多多檢討。

這種小事大炒特炒的最大原因，出自兩方面:
(1) 民主黨毫無大將主持大局，唯有轉移視線，藉此事不停攻擊白官與現任總統，他們能力之低可見一班。現在美國本土的經濟問題，醫保，移民等問題，沒有一項跟俄羅斯有關。美國人民當然知道。

American people don't give a damn about Russia. 

(2) 傳媒不是政治中立，不停炒作此事嘗試降低總統的公信力。

美國政界上下一致的立場是抑制中國的全方位掘起。特朗普跟俄羅斯修好關係是宏觀博弈中的重要一步，也是必要的一步。難道日本，南韓或東南亞小國可以抑制中國大陸的發展? (從現實利益方面去看，這個地帶沒有一個國家會公開反對中共，口頭上叫囂助陣再從中抽取一些油水，還是會出現的。)  俄國便不同了，中俄表面上友好，但由於歷史與地理因素，雙方永遠不可能全方位站在同一陣線，而俄國的能源戰略地位更是在歐亞大陸無可取代。(中方有的是煤礦，卻沒有石油與天然氣. 地理關係，天生註定身處能源戰略的下風。) 同時間，從利益去看，俄方沒有能力，也沒有動機去打擊美國經濟。

美國由奧巴馬第二任期起，慢慢退出中東的宏觀戰略，顯而易見。美方退出，俄方加強整個中東的戰略地位。除了制華外，白宮還有中東政治問題需要俄方幫忙，美俄有很多可合作的地方。

不知道世上有多少人看出，特朗普的「聯俄制華」是一步大利好美方的大棋? 有人估計此政治戰略決不是商人總統可以想出來的政策，而是幕後大軍師Henry Kissinger (基辛格)設計出來。

7月中，美俄兩方進行首次「普普會」，應是美俄走近的第一步，勢估不到美方傳媒與一堆二流政客看不出箇中玄機，不停藉「通俄門」一事借題發揮。(當然，特朗普說話野蠻粗獷，不懂political correctness，給予他人借題發揮的好機會。) 有一個「硬膠」陰謀論: 特朗普有黑材料在俄方手中 (如他與俄妓女有染的証據等)，所以他不停與俄方示好。

近日來，美國法院判了Michael Cohen入罪，而他大爆特朗普有份參與，再加上Manafort的案件也在處理中，FBI也在對「通俄門」一事不停調查。在整件事中，我對FBI的政治中立大有疑問，所以沒有興趣看他們發出的noise. 

無論如何，若站在美方立場，「聯俄制華」是必要的，但現在總統身邊煩事什多，過一段時間，有待一切明朗化後，個人估計美俄會開始更多合作關係。