近十年，西方社會主要議題與思潮慢慢給左派佔領，有一些議題的確需要全球人類關注，如環保與氣候問題。
有一些議題則涉及當地社會的價值觀與道德標準，如性少眾LGBT平權議題，有人同意，有人反對。放眼全球，很難找到一個統一標準去討論有關問題。
跟過去數十年世界發展規律近似，西方國家不少人慣性把自身意識形態說成普世價值，強推與擴展至其他國家。為了令他國服從自己的意識形態，不惜動用金融霸權令他人屈服。
非洲國家烏干達近日對anti-LGBT的法律作出修改，把最高懲罰提升至死刑。鄰近國家肯亞與坦桑尼亞，有高官表示烏干達的最新法律值得效法，或會做出同樣修改。不少西方國家嚴厲批評烏干達政府的新法案，美國白官表示會因而對烏國作出經濟制裁。
把這新聞作為例子，主要是因為過去數年間，曾在我家工作的鐘點傭人，有兩位來自烏干達，也有一些烏干達人在工作上直接間接有往來。對他們的習性略知一二，烏干達人思想比較單純傳統，宗教在不少人心中佔有極重要位置 (多數人都是基督教或天主教徒)。單是這點便跟西方白左主導的價值觀格格不入。在歐美，若跟同輩說自己是忠誠基督教徒，會給白左當成是異類或一個取笑的對象（註：現代白左其中一個價值觀是去宗教化，主要原因可能是不少宗教都有反LGBT的意識形態）。
在非洲，烏干達人的價值觀不是另類，我認識的埃塞俄比亞人都有類似想法，非常傳統基督教徒，價值觀上完全不能容納LGBT。
非洲超過一半國家的政府把LGBT列為違法。一個地方的法律與規則，不能跟當地文化與價值觀完全切割，政府的做法明顯不是突如其來或完全不考慮社會的價值觀，所謂事出必有因。
在西方國家白左思潮主導的情況下，白左們表面上掛上自由主義的招牌，實際上卻絕不接受和而不同，不容許他人意見相左的言論自由，一切與他們意見相左的人物/機構/國家，都會受他們施壓，更不惜以經濟制裁的方式壓倒別國。烏干達只是其中一個例子。
表面上大談文明，平等，自由，骨子內卻絕不容許其他意見，而且行動上極具侵略性。
在美國本土，近數年這股風氣已越吹越烈，上市企業CEO或政客只需在公開場合發表anti-LGBT的言論，馬上可在工作崗位上消失。在這種情況下，選擇自保是人之常情。不少人心底有不同意見，但很難直抒己見，在自我審查下失去言論自由。
先旨聲明，個人對LGBT沒偏見與歧視。現代社會生活節奏快速，我相信不少人跟我一樣，沒空餘時間去批判別人的性取向。說得通俗點，這是你的私生活，與我何干？
我反對的是有人把這議題無限擴大，動不動便上綱上線。
把整個意識形態深入滲透整個社會，最佳方法當然從小學教育著手，對小學生洗腦難度最低。對一些人而言，對小學生教授一切有關LGBT內容，比其他學科如數學，語言，歷史，科學，宗教等，重要很多。政治正確可凌駕一切其他東西。
在這種思潮主導的西方社會中，近來已出現一些數年前不能想像的事宜：
1. 在法國，小一課本已出現一些父母雙方都是同一性別的兒童故事。
2. 在美國，小學校長不敢直接對小學生說出他們生理上的性別。
3. 有小學老師把相關思想灌輸給小學生，為他們洗腦，向男生強調：「記住，你不一定是男生，你可以是女人或其他選擇也可以。」
4. 在歐洲議會，有極左議員主張，成年人與未成年人性交不算違法，因為這是未成年人的個人選擇自由，其父母或社會不能漠視他們的選擇自由。
近數年，有伊斯蘭教同事戲言，在美國讀書的學生，連自己的性別是男是女也不知道。這說法或多或少反映一些當地真相。
我只能說，將來我不會接受我的子女在小學階段問：「到底我是男抑或是女？老師課堂上說這未有肯定的答案。」小孩階段是接受各種新事物的最佳時間，而不是給政治正確或意識形態綁架。
身為父母，避開這種教育氛圍是正確做法。起碼對我而言是一個正確做法，對於一些「信奉自由主義的文明人」而言，可能從小灌輸「不男不女」的概念，或給小孩權利選擇是否跟成年人性交，才是正確做法。很多東西沒有完全是非對錯，因人而異。我只會堅持自己認為正確的做法，不會做老師教化世人。
----------------------------------------------------------------------
由於西方國家掌握媒體話語權，這是一個擴散自身意識形態的最佳渠道。另外，意識形態還可透過娛樂輸出全世界。現今社會中，荷里活電影與Netflix，可算是把白左思潮擴散至全球的最佳渠道，荷里活一向著重政治正確，基本上可預料越來越多荷里活電影會出現跟LGBT有關的主題或人物角色等，如最新一期spider-man。
最新一期蜘蛛俠電影已被禁止在阿聯酋上映。阿聯酋媒體委員會表示，不會允許傳播任何違反阿聯酋價值觀和原則的內容。
阿聯酋已算是中東國家中最西化的國家之一，但在維持自己價值觀上依然有其底線，底線不能逾越。
