2018年起,阿聯酋破天荒推出首個稅收政策: 除了醫療與教育行業,所有服務或產品交易都收5%的增值稅(VAT)。從今年起 ,這國家便正式脫離「免稅國家」的行列。
其實,政府暗中在一些大小跟民生有關的消費上抽稅,已有至少數年的歷史。詳情可見從前的Blog文: 掛羊頭, 賣狗肉的免稅制度 。不過,今年算是「擺明抽稅」的新開始。
這一類政策的推出,變相形成通脹。我也發現,餐廳,超市等日常消費的地方,的確已在賬單上加了5%VAT的收費。個人認為,平民式消費,如超市/餐廳或選購日用品的地方,這個額外收費對市民影響不大。一個晚飯30元多,收1.5元,相信大家雖然不情願,但也不會因而不用膳吧。
不過,對於非日用消費,如車輛,手錶,時裝等東西,相信對大家的心理影響更大。想像一下,如果 一架寶馬350,000元,加5%便等於額外付17,500元,已等於很多平民家庭的一個月支出了。特別是本國大多數南亞外勞,他們以慳儉為習慣。個人相信,中高價的消費類生意今年不會太樂觀。
事實上,油價自2014年起大跌後,經濟一直停滯不前,自從2016年起,不少高薪專業人士丟了工作更要離國,致使富豪高檔別墅的空置率愈來愈高。很多商人更開始叫苦連天。到了2017年,連平民住宅的租金也開始下跌了。現在,政府實施的稅收政策,其實是早在2014年公佈的,原意是慢慢令政府收入多元化。所有人都知道這政策會在2018年開始推行,但相信近兩三年經濟下滑,沒有人能成功預測。從時機而言,現在還要加稅, 實在是一個極差的時機。
其實,一些給政府標籤為「不良商品」如煙或能量飲品,稅收的增加更利害,曾聽過一些抽煙族說過,煙的支出增加了接近一倍。把煙大幅加價,是否令人成功戒煙呢? 我不知道答案了。
另外一個有趣的觀察是,一些大眾娛樂場所,例如遊樂場,平時門票收費30元,他們卻沒有加價。變相有關商人「硬食5%VAT」。原因不難想像。本地人中,有一堆人依然很傳統。喜愛現金付款,不愛用卡付款,若把收費由30元增加至31.5元,換錢上便可能要僱員多花一些時間,所以商人們寧願把毛利下降一些吧。
中東渡過了一個不順利的2017年。Qatar跟稱兄道弟的數個鄰國反目,到現在還未有解決的方法。阿拉伯世界老大哥的皇室一些人事變動,也予人政局不穩的感覺。由於政經不穩,加上油價下跌致使產油國連續數年收入大降,投資市場表現大大落後於全球大市。上年環球股市升+20%左右,MSCI新興市場指數更大升+34%。只有中東市場斯人獨憔悴,沙特股市持平,迪拜與阿布扎比的股市指數回報更分別是-3%和-4%。
2018年剛開始,美元弱勢,油價回穩不少,但由於中東政局上很多問題未解,相信投資市場再一次落後於全球很多市場。再加上這個新的稅收政策,今年內,經濟難有起色。
原來阿聯酋都頂唔住要開徵稅來增加收入。。。
ReplyDeleteyes, 沙特都開始左. 現在是經濟陣痛期, 看看會否延長下去, 或是調整完可回復原狀.
Delete可能間接令轉機的成本增加,機票都會賣貴些
ReplyDelete哈哈, 都有可能呢.
Delete香港人劈頭問, 買樓抵唔抵?
ReplyDelete我好奇想問, 會否少左人消費? 應該不會吧...
真係少左, 奢侈品一定會少左. 平時食飯應該差別不大吧.
Delete買樓的話, 租金回報6-8%, 樓價2000Hkd一呎, 抵唔抵就要自己計數了.
師兄點睇今年油價?
ReplyDelete真係唔明點解佢地要鬥到兩敗俱傷, 一早減產不好咩?
油價不會再跌了.
Delete其實供應不是說減, 就可以即減, 因為成個開採過程好長, 有d工程開始左就不會即刻停. 換句話, 現在真正開始減產期, 將來想馬上增加供應也不易.
會不會是惡性循環的開始?加稅,消費更疲弱,更難吸引人才,經濟更差,政府收入更低。。。
ReplyDelete感覺上是這樣, 但有人主張此地方不能用正常理論理解, 只要周邊地方一直動盪, 就可以一直有黑錢或富豪的錢湧入. 姑且看看未來如何發展.
DeleteJoseph兄的留言讓我想起the dollar trap呢本書, 作者用了不少篇幅探討點解08金融危機之後資金持續流入美國國債的奇怪現象(明明震央在美國!)
Delete他的interpretation是美國的國債伏(回報率近0, 甚至負數) 但其他投資產品可能更伏, 所以很多國家(好像中國)在沒有代替品的情況下都焗揸美國國債, 一邊咬牙切齒話要賣美債又不能賣, 基本上現在的投資環境缺乏優質資產, 大家對於冇咁垃圾既野已經爭住要
護照, 居住權, 不動產,私產等都是一樣, 可能阿聯酋算準自己已經比周邊的國家好一點, 就推行新稅制, 睇死班有錢佬唔敢走
Deleteyes, 他們政府內心一定有呢個盤算, 我同意.
Delete講番美債不可取代既問題, 過去50-60年都係. 但黎緊呢次危機, 中日政府需唔需要再一直買咁多美債, 我就有保留了. 若美國以為自已亂出一大埋美債, 全世界都要一直比佢食住, keep住買佢d債唔敢出聲, 就真係太天真了.
5%的抽稅,對弱勢群體(尢其外來打工人士/建築工人)影響尤深,當局未免太短視了。
ReplyDeleteyes...5%是消費稅, 但未有入息稅或公司利得稅, 典型恰中下階層既政策.
Delete不過當局一向都係著重上層既利益先