上周五,美國商務部宣佈,所有使用美國的軟件或技術的軟硬體供應商,都需要向美國商務部申請批准,才可向華為供貨。
特朗普政府把華為列入黑名單剛好一周年,現在對華為實施更強硬的打擊,主要目的是打擊華為在5G基建技術上的硬件建設。跟消費者息息相關的手機市場,在國內的銷售不受影響,影響最大的是海外市場銷售。華為手機不能直接配置Google的所有應用程式,對於慣用Google的海外用家而言,其影響至關重要。在近數個月,華為在海外銷量大跌,或多或少已說明沒有Google程式的華為,已失去大量用家的支持。
反而,華為手機在國內的銷情出現增長。本來,在美國政府出招前,華為積極開發海外市場,以分散收入來源的方式,應對國內多個品牌在中下游檔次手機的激烈競爭。近一年,由於美國政府的行動,反而令本來前景難以預測的國內手機銷售出現增長,令人意想不到。
上年起,華為已開始自主研發應用程式與系統,但系統慢慢普及化需時,而且前景不穩,管理層上年已提及有關風險。在各大海外市場中,不少人原以為兩大品牌Apple與三星會慢慢浸蝕華為的市佔率,但看過近數個月的手機出貨與銷售數據的分析師,大概需要改變原來的看法。
小米品牌手機在去年業績中,海外收入增加30%,在Q4更高達+40%,出口收入已佔去年整體收入的一半。單在歐洲市場,2019 Q4的收入增長為+115%,在幾個歐盟成員國如西班牙,意大利,法國都錄得驚人的收入增長。
到了2020Q1的西歐市場中,多家大型手機品牌的銷售都錄得明顯跌幅,華為的銷售跌幅高達-40%。小米手機銷售卻出現逆市大幅增長,高達+79%。小米市佔率約為10%,排在三星,Apple與華為後。在個別市場如西班牙,小米更已踏進第一位。
小米得到歐洲用家的青睞,原因不難理解,同是中國品牌,性價比高,而且依然擁有大眾慣用的Google應用程式。在歐洲市場的市佔率,小米約是華為的一半左右,小米還會陸續推出毛利率比較高的高檔次手機。若在未來一兩年間,華為未能擺脫現在艱難的環境,小米大可在海外市場搶奪華為手機的市佔率。
在新興市場如印度,小米市佔率更高達30%,把其他品牌遠遠拋在後邊。
當然,雷軍志不在此,最終目標依然是有關IoT的物聯網市場與其他相關的生活消費產品,這方面需要看中長線的潛力,去年業績顯示,這方面的收入增長比手機銷售強勁得多。但是,因為特朗普政府在政治上的動作,令小米在手機銷售上成了意外得益者,似終令人有點意想不到。
我個人依然把這公司放在觀察名單,沒有買入。雖然兩大主業增長強勁,但手機毛利率偏低,加上近數年一直出現巨額研發開支增長,收成期與回報期都是比較難以預計。
若小米變得愈來愈成功,在5G有關產品的開發上佔了先機的話,不排除美國政府突然以「國家安全」為由封殺小米,這個風險必須留意。
決定投資小米之前, 建議先試用一下他們的產品吧? 個人認為設計失誤之處不少, 客服質量也令人失望, 如果沒有改進, 大概只能永遠當個二流品牌. 加上慣常慷股東之概以股份作花紅, 這家公司我個人是決不會把錢投資進去的.
ReplyDelete我用過小米手機, 我個人不覺得有什麼問題. 可能我對電子產品要求太低吧?!
Delete\\慣常慷股東之概以股份作花紅\\
呢點係真. 所以呢隻一直都是觀察名單而已. 其實雷軍的做法, 不惜犧牲小股東的做法, 加上行業研發支出高, 與同行競爭激烈, 這類股是不合適小股東長線投資的. 當然, 身為街外人, 還是欣賞雷軍對做產品的遠見的, 5年前也估計不到他有這麼大的遠見去走得更遠. 從做產品的方向去看, 小米依然值得留意. 只是投資的話, 當然不是最佳對象.
除非小米有跡象可能變成第二個華為, 不然美國最多只會將之看做第二間聯想, 不會打壓的, 但如果是第二間聯想, 估值不可能得到提升, 股價表現也會像聯想
ReplyDelete這應不是雷軍的方向. 雷軍應沒興趣做最基本的技術研究.
Delete對, 可能好像聯想一樣, 做出大眾認可的產品, 但卻不是一個好的投資目標. 這也是我的看法
雷軍講過佢做小米是學Costco,海底撈,仲有同仁堂,是以快銷品方式做小米,應該唔會走基礎科學方向。
Deleteyes 不會走基礎研究了.
Delete我也是這樣看.
小米被美國封殺的可能性非常低,因為小米不像華為,沒有核心研發創造能力,小米就是一個組裝公司,所有核心配件都是購買回來組裝。華為會威脅到美國,所以美國一定會繼續封殺打擊華為。這兩天美國又將幾十家中國科技公司列入封殺名單。中美科技必有一戰,中國科技跟美國比還很弱,贏的可能性非常低,只是中國並沒有選擇的餘地,只能一邊挨打一邊研發爭取能站起來。
ReplyDelete\\小米被美國封殺的可能性非常低\\
Delete對的, 所以我文中的尾段都是說說而已. 除非雷陣改變方各做基本研究.
-------------------------------------------------------
\\中美科技必有一戰,中國科技跟美國比還很弱,贏的可能性非常低,\\
輸贏還難說得很, 現在整個半導體產業鏈太雜太深, 一部手機需要過千個供應商的配件, 晶片, 原材料, 更不用說5G的基建了.
半導體公司對研發的支出佔收入的30%, 是一個很高的比例. 不在中美, 周邊的公司為了一直做生意, 只會盡力'去美國化'再供應給中國的買家. 長久下去, 本來技術領先的美國半導體公司收入下降, 然後可撥去研發的支出大降... 然後, 收入一直維持的周邊高科技企業(歐洲日本韓國台灣)卻可一直研發拉近差距. 由'美國領先'慢慢變成各細分領域上'百花整放', 這是我的看法.
華為現階段一定是挨打的, 即使大量投入都很難數年內完全追上. 但重點是產業鏈已全球化, 周邊企業不會區區因為美國的法律而放棄做生意的機會. ' 上有政策, 下有對策' 且看整個產業鏈的持分者如何解決整件事.
邊挨打邊找方法一直站起來, 很對.
留意左你好耐,選股都不錯
ReplyDelete但小米我可以比少少意見你,就係不買
我大學時係小米做過pt (19年),香港管理層給我的感覺就係沒什麼領導力,不是專業人士。
手機電池壽命遠比同行差,IOT 沒有專利,只有性價比
加上現在小米係一隻沒有特別科技的公司,不值得用科技股的PE 股值,
當小米IOT沒有技術突破,我認為小米只係一隻工業股
多謝支持!
Delete原來係咁弱, 只有性價比的話, 毛利率一定長期低企. IoT沒有專利也是大問題. 一隻輕工業股, PE 10 或以下才值得再看. (除非產品銷售增長加快)
thanks for sharing!
師兄,我都很喜歡小米用品,因它價格平民,設計漂亮,介面友好,性價比而言相當不錯,不只手機,其他家用品如空氣清新機真是十分抵用和好用。
ReplyDelete不過米粉還米粉,股票還股票,曾經在它剛上市不久的時候買過它家的股票,發覺了很多古怪的問題如溢利本身已非常低,只靠薄利多銷,大賺根本無可能。而且每年都派好多紅股給員工,以致股價升不了,這些是其他企業鮮有的。
所以決定繼續做米粉,如有機會當員工更着數,淨做股東就免了XD
加非姐你好, 我有一些朋友也有用小米家用產品, 他們也說性價比極高呢.
Delete對, 產品還產品, 投資還投資, 真的要完全分開. 不理會公司外小股東的企業都很難一直投資下去. 我同意呢!!
我沒有看淡過, 近數年差不多所有時間都接近滿倉. 你的blog寫得很用心, 值得支持.
ReplyDelete資金好誠實,星期五收市好多股票都比人掃貨,何況市場沒有太大反應,暫時不應看太淡
ReplyDelete係, 很多時候股市跟實體政經情況冇關. 睇股市,成交量, 板塊, 個股,更重要.
ReplyDelete