「偽新聞」最佳例子: 從阿以建交說起

近日來，在國際新聞中，阿聯酋與以色列建交，在主流媒體備受注目。不少新聞報導與時事評論員，把整件事說成和平協議，令人驚訝。

身為一個在阿聯酋生活多年的居民，經常跟本地人打交道，不時跟皇室成員接觸，需要說清楚一些事實。

阿拉伯世界覆蓋範圍廣，國與國間的文化與歷史差距很大。單以海灣區產油國(如阿聯酋，科威特，沙地等)而言，憑藉出產石油致富，只是近數十年的事。發現石油前，人民生活窮困，他們是在沙漠生活的遊牧民族，由於氣候不利農業生產，數千年來，在這一大塊沙漠中，人口密度一直偏低。人們以部落形式生活，這地區叫Gulf region。

靠近地中海東部的阿拉伯國家有敘利亞，黎巴嫩，巴勒斯坦等，人們稱這地區為Levant。這地區歷史悠久，公元前，古羅馬在這地區擴張勢力時，羅馬軍對這地區人民生活與社會發展的文明程度，讚嘆不已。歷史學家也提到這方面的資料。 人類在當地生活數千年，歷史文化底蘊深厚，種族分支繁多，有猶太人，波斯人，希臘人，土耳其人，阿拉伯人等等，而不同教派也盡見於此地區如猶太教，基督教，伊斯蘭教等。

Gulf Region與Levant是兩個完全不同的世界。兩地唯一相似之處，大概是兩地的阿拉伯人都說阿拉伯語，而大量阿拉伯人都信奉伊斯蘭教。

從以色列建國起，猶太人與Levant地區的阿拉伯人出現衝突。出於宗教原因，對以色列侵占巴勒斯坦人的土地與生活，伊斯蘭世界都十分不滿。但單從國與國關係而言，以色列與海灣區Gulf region產油國沒有出現完全敵對的狀態。以色列的存在已成既定事實，而這事實一直沒有影響產油國自身利益與發展。當然，基於宗教原因，產油國不時幫助巴勒斯坦難民。例如阿聯酋，在阿聯酋出生的巴勒斯坦人著實不少，他們都是巴勒斯坦難民的後代。

由於Levant地區的敘利亞，黎巴嫩，巴勒斯坦人基本上同文同種，當地阿拉伯人對以色列政府極度反感，正常不過。而宗教意識比較強烈的伊斯蘭教網民，形容阿聯酋背叛他們，也自有他們的原因。 

我的看法是，國家有自身的發展，近年來阿聯酋政府走的是可容納不同教派與民族的路線，在國家外交政策上擺脫宗教枷鎖，各有各的立場，沒有絕對的是非對錯。

其實，住在阿聯酋的居民都知道，以色列與阿聯酋雙方政府一直都在水利工程，農業等領域暗中合作多年，而不是大家一直勢成水火，突然間雙方聽從華府的指示然後和平握手走在一起。

阿以建交，商業上好處巨大，以色列人一向喜於在商業上對外發展，而阿聯酋在基建，物流，政府效率上都受外資所愛。近兩三個星期，雙方的民間企業已馬上簽約，在銀行間融資方面，與疫情防控方面合作。以色列人喜愛旅遊，不少以色列網民都表示希望可到杜拜旅遊，一嚐心願。雙方在科創上的合作更令人期待，以色列產生不少科創企業，而阿聯酋政府全力支持數碼產業，雙方一拍即合。對於建交帶來的機遇, 本地媒體與本地人都以比較正面的態度應對。

建交後，雙方不用再暗中合作，而是可公開在不同領域互相促進發展。今年出現疫情，兩國經濟嚴重受創，所以阿聯酋高官說得坦白: 與以色列建交，對促進經濟發展有很大幫助。

這個建交沒有解決以巴多年來的衝突，唯一解決方法是巴勒斯坦人可以在耶路撒冷東部建都，同時間以色列政府讓出侵占約旦河西岸(West Bank)的領土。阿聯酋外交部早已在這點聲明了立場。

由於兩國建交跟以巴和平進程完全無關，本地媒體也沒提到「和平」二字。在西方媒體中，竟可說成是「和平協議」，實在是荒謬無比。

另一個主流媒體的說法是，阿聯酋政府決定與以色列建交，希望大家一起聯手對抗伊朗，形成一個以色列與遜尼派聯手對付什葉派的格局，這可能是美國與以色列一廂情願的想法，但阿聯酋政府卻沒有這方面的想法。只要稍為理解阿布達比皇儲對外交的看法，或阿聯酋與伊朗間的複雜關係，便知道本地政府絲毫沒有與伊朗對抗的計劃。

當然，主流美國媒體不會理會事實，先把事件吹噓成和平協議，再把事件說成阿拉伯世界與以色列結盟對抗伊朗，實在可笑滑稽。

在皇儲的算盤中，除了自身促進經濟的巨大誘因，同時賣一個人情給華府，才會在這個時期決定與以色列建交。整件事跟特朗普政府的外交能力毫無關係，恰恰相反，而是海灣區國家領導人已明白美國在中東影響力慢慢下降，所以不得不調整一系列外交動作。不過，這一切只能另寫文章詳述了。

----------------------------------------------------------------------------

後記:

現在社會出現低智化速讀歪風，主流媒體不依據事實報導，只會把新聞標題化，最重要是標題可引起大眾注意，文章細節變得不重要，什至無人理會。不少讀者對解釋事實細節的長文沒興趣，看了標題便馬上下定論的讀者比比皆是，令人驚訝的是，多年從事傳媒工作的時事評論員都出現這陋習。

從美國媒體的立場看，利用此事「証明」自身在中東的影響力，吹噓誇大，在這非常時期轉移視線，用「外交成績」掩蓋處理疫情不力與四處出現的大型示威，十分合理。

看過一些西方媒體的陳述，香港評論便跟著附和:「事件証明美國在中東的影響力依然很大」，或「單憑這和平協議，特朗普值得拿和平獎」等，專業傳媒人連事實都沒弄懂便亂下定論。這不是政治立場的問題，而是身為一個專業人士缺乏職業操守的問題。

另外，最近看過一個什麼國際關係香港教授的評論，不懂中東局勢，單憑一些大框架理論胡說一通，真的令人無言以對。