Tuesday, November 2, 2021

生活點滴: 酒

 十數天前,在一個社交活動中認識一些新朋友,算是一個有趣的經歷,值得記錄下來。 

在阿聯酋這國家中,最著名的城市當然是杜拜。到了晚上,市中心依然是車水馬龍,五光十色。無數上班族拖著疲憊的身驅回家; 遊客們在各旅遊景點不停拍照留念; 商人們在高檔餐館談生意。。。 

對我個人而言,這周四晚上 (在這伊斯蘭教國家,周五是family day例行公眾假期,周六是不少上班族的假期。工作天是周日到周四) 得到友人的邀請,開車到市中心某五星級酒店的名餐廳出席聚會。

疫情至今已持續接近兩年的時間。這裡的疫苗接種率接近全球最高,不少人更已接種第三與第四支加強針 (我在9月便已打了兩支加強針),外出依然強制必須帶口罩,但為了不影響支撐杜拜經濟的旅遊業,政府還是大概採取開放式與病毒共存的做法,到訪的旅客(在檢測呈陽性,或已打疫苗的情況下)不用強制隔離,近兩個月的感染數字一直在100以下,我個人認為是歸功於兩個原因: (1)極高的疫苗覆蓋率; (2)人民普遍守紀錄帶口罩。

本年來,我個人生活自由其實沒什麼影響,帶不帶口罩也沒什麼大不了。但卻沒什麼有意思的新朋友,所以是次社交活動算是比較有趣,值得記錄下來。 

在這地球生活三十多年,真正算是醉酒經驗只有一次。十多年前身為大學生時,與一堆大學朋友一起在酒吧時,胡亂混了一些「雞尾酒 + 白酒 +啤酒」致醉酒。自這次體驗後,基本上從未試過醉酒。酒量極好,半打啤酒基本上毫無醉意。酒量上得到了祖父與父親的遺傳基因,當然也不是什麼值得自毫的事。。。

十多年前還有一次很有趣的經驗。在美國讀研時,在某周五晚上,在酒吧與友人聚會, 喝過一點酒後,突然發現窗外有學生在準備高等數學微積分的期中試。我便馬上走出門外,跟這位小弟說:「別看我有點醉意的樣子,我可輕鬆完成所有微積分課本上的問題,有什麼問題隨時問我便可!」   當然這不是胡吹一番,這倒是課真價實的本領。  快速寫下一些解答難題的公式與答案後,這位小弟臉上出現驚訝的模樣。  

多年經驗所得: 一些人在略帶醉意後便神志不清; 一些人卻可一直保持頭腦清醒的狀態。人人不同。我算是後者之一。

這次迪拜的聚會,新認識的印度人十分有趣,跟我的年紀一樣,剛認識便發現了大家的異同:大家對生活哲學與取態都是歸於務實一類,對各類型的話題都毫不忌諱;同時間大家對一些文化上的看法都比較接近,大家都比較認同亞洲人的處事方式。最大的不同要算是處事的細節上,一言以蔽之,一個是外交家,一個是建築師,大家對做事細節原則上有巨大差異。

在疫情下,能夠認識身在不同行業的同齡朋友,有點意思。對方也是好酒之人,就更有意思了。突然想起查大俠的小說「天龍八部」中,喬峰與段譽剛相識時,大家在酒館豪飲的場景。 

我得承認我被對方的豪氣殺得一個措手不及。開車到這酒店需時一個半小時,而我在肚餓的情況下,酒量當然也打了一個大折扣。所以這個晚上,大家邊談天說地,邊吃喝時,不其然有點醉意,大概喝了8-10罐的容量左右,平時在飽肚的狀態下,這個量當然是不足為懼,但當天是在空肚子的情況下喝酒,自然有很大影響。 活動完畢後,已是一個半醉狀態,算是人生中第二次處於一個很醉的狀態,所以還是值得記錄下來。 



Friday, October 15, 2021

地理與投資

在9月所寫的有關一位優秀的基金經理一文中,曾簡易介紹過一個名為Nomad Investment的基金。基金在2001-2013年間錄得年均+20.8%的回報率,遠勝同期MSCI World Index年均回報+6.5%。2014年基金兩位主持人 Nick Sleep 與 Qais Zakaria 把所有資金發還投資者,從此退穩江湖。 

兩人十分低調,也絕少公開露面。基金營運期間,兩人所寫過的投資哲學都可在網上找到。Nick Sleep跟投資有關的哲學與道理,更是十分值得細看。 

初中時期,地理科曾是我至愛的學科之一。升上中四後,選擇讀理科是不用多想的一件事,對地理的喜愛稍為比不上數學與物理。但如果當時可自由選擇的話,一定會把化學與生物學換成物理與歷史。踏入成人時期,有空時都會不定期找一些有關地理的東西閱讀。得悉此位優秀的基金經理Nick Sleep在大學時的主修科是地理時,對此人的興趣當然更大。

Nick Sleep從未修讀商科或金融類科目,但就是因為主修地理這個覆蓋多個學科的科目,令他養成喜愛發問的習慣。

地理學是一門具有身份危機的學科——它是地質學,物理學,化學,海洋學,氣候學,生物學的融合,這就是自然地理學。人文地理學涉及社會學,心理學,統計學,經濟學——因此它是終極博學課程。地理只是觸及其他學科並抓住了它認為必須擁有的東西。事實上,我之所以學習地理,完全是因為這種博學的品質。

但由於地理學是如此廣泛,它幾乎沒有自己的領地。由於地理學被視為學術界破門而入的學科,即這是一個不受重視的科目,,從業者不得不問自己一些其他學科(如物理或化學)所沒有的問題。

芒格曾說過: take a simple idea and take it seriously

Nick Sleep完全同意。另外,Nick認為無視市場的噪音,對投資人大有幫助:

從本質上講,投資很簡單,而且由於對短期事實和數據點的頻繁重新分配,讓它看起來很簡單,這可能是一種自負。確實,可以說,連續發表的評論混淆了對真正重要的事情的討論。

信息就像食品按日期出售。畢竟,下個季度的收益在下個季度之後就毫無價值了。正是由於這個原因,扎克和我在考慮一家公司時最重要的信息是保質期最長的信息,權重最高的信息幾乎是不言而喻的:在我們看來,這是最有價值的信息。

投資界,還有很多經濟評論員,都花了那麼多時間喊話。如此多的評論都支持對眾多問題的確定性,而至少在我們看來,所說的內容很少是可知的。支持者聲音中的絕對確定性常常試圖掩蓋論點的弱點。在我們看來,生活中只有幾件大事是可知的。正是因為只有幾件事是可知的,Nomad 只有幾項投資

什麼是可知? 什麼是不可知? 什麼是保質期最長的信息? 所有投資者/投機者都必曾想過這一些問題若能窺探到當事人腦海中的答案便可粗略刻劃出此人的投資/投機風格

Tuesday, October 5, 2021

港股記錄 (2021年9月)

本季港股市場的狀況比較艱難,巧合地公事或私事上比較多搞作。忙的時候自然少看大市,在市場出現劇烈波動時,少看大市是好是壞,一時間難以判斷。 

說到這裡,突然想對股市中的全職獵人表達由衷敬意。除了自身對追逐金錢的熱愛外,對這個股市遊戲還必須有濃厚的興趣,才可一直全職投身其中。以我這類人,除了正職外,跟正職間接有關的事物與資訊,或是其他旁門讀物,特別是文學,歷史與地理,都有不同程度的興趣,很難全心全意把精神放在股市上。

在這個資訊量過多的年代,閱讀或速讀都需要更有選擇,時間運用才更有效率。坊間有關投資的資訊與建議什多。近年更有類似Patreon的渠道等等。收費類投資作家大行其道,特別是在宏觀政經大局作出分析,為讀者們作出建議的一類投資作家,此類人數目什多。 我個人的閱讀標準,不是看此人的文字是否亮麗,而是看他過去一段時間內(起碼五年或以上)的年均回報記錄。文字是虛的,回報記錄是實在的,如果一位投資作家沒有能力擊敗大市,我看不到有什麼閱讀價值。對於收費類投資作家,特別是不時在宏觀投資方向上指點江山的一類,這個要求完全不過份。若以回報率為依據,不難發現大部分收費作家都沒有閱讀價值。當然,百貨應百客,總有人只愛看亮麗的文字,或巧立名目的什麼XX投資法等。

回到投資上,本季出現不少事件,對港股都構成負面影響。先說一系列監管事件,上年底起,阿里旗下螞蟻不能上市,然後今年上半年的一些反壟斷法等,都知道中央有決心監管科技巨企。過去十年,內地對科網巨企監管採取寬鬆態度,巨頭們規模與實力坐大後,中小型公司的生存空間慢慢收縮。巨頭們動不動利用資金優勢趕絕後來者或新競爭者。一些年輕創業者對創造APPS有全新想法後,幸運的便是在這類應用推出市場前後,得到巨頭們的高額收購或注資。不幸的,便是在整個模型成型與推出市場前,給巨頭的一些員工偷走idea,在資金支助下打造同類軟件。而巨企間的寡頭競爭,都以閉環形式操作,互相禁止輸出流量給對方。 

資本市場是殘酷的,弱肉強食,理所當然。而事實上,科技的確對改善社會整體效率作出貢獻。但在內地體制下,眼見中小企生存空間越趨艱難,不同行業的利潤都給巨企侵蝕,監管巨企,不再讓他們一直用同一方式壟斷與坐大勢力,下令巨企開放平台與流量給競爭者等,此類監管政策不算令人意外。 

某一些家長式監管措施是當今國情下獨有的,如限制小孩們利用手機玩遊戲的時間等等。有趣的地方是,美國的朋友中,一些早已成為人父人母,他們都視此中國政策為德政。在全球化的年代,美國的中產知識分子,如我認識的圈子中,出身於頂尖學府的一堆人,身為父母後思想慢慢「亞洲化」,不認同美國「養豬式」放任享樂教育。特別是在小孩們機不離手的年代,反而對此類中國家長式政策表示支持。這個話題有機會再另行討論。 

監管過度或會對企業的營運或對外擴張造成極大負面影響。實質影響如何有待觀察。若說阿里與騰訊,本身已上萬億市值,業務增速放緩早在預期內,加上一系列監管政策,市場估值下調,未來也難有過多想像空間。但若說他們從此變成公用股,只會有波幅沒升幅,得看後市如何發展。對此兩間公司,我個人看法中性不悲觀。只是現階段有其他更好個股選擇,才沒有買進它們的打算。我最不看好的是美團,公司業務不少成本都是騎手的人力成本,而人力成本在內地發展下,明顯只升不跌,各類社保或員工福利都會慢慢增加。 

恆大事件當然值得關注,事件發展至今天,似是踏入慢慢明朗化的階段。有關樓價過高的問題很難處理,賣地是地方政府收入主要來源,這一些收入用以支付社會上各類開支。而國人根深柢固的價值觀是存款於磚頭作保值與抗通脹。各方利益綑綁的系統令樓價難以下跌。近兩年中央不停推出嚴厲整治樓市的措施,從前快速借貸--->圈地-->賣樓花資金回籠的暴富模式不再,小型地產商倒閉,一些負債超重的大型民企現金流斷絕,還算是可預期的。暫時看法是不少地產商依然可以存活下來,但未來兩三年的境況依然艱難。若肯付出一點耐性與時間值,忍受寂寞與大波動,現價買進融創或奧園這類股票,或可得到一個高額回報。央企如華潤或中國海外,特別是對於偏愛收息的投資者,可能是更穩建的選擇。 

對於地產這板塊,我暫定的方案是下注於代建與物管。除賣出中原建業外,其餘成員不變。物管股的投資邏輯已變,母企未來樓花銷售預期大降,從母企得來的管理面績增長預期已變質,從這預期得出的高估值基礎也變質。但整個物管市場集中度依然極低,若不談來自母公司的天然增長,有能力低成本外拓或收購,再利用科技取代人力成本的物管企業,理應依然可維持一定程度的穩定增長。個人看法是市場對物管股過度悲觀,一些二線物管的估值已下降至個位數PE,對於這些現金流充足,輕資產類增長企業,只要維持相同派息比率,派息自然會連年出現增長,應是選股的安全選擇。身在股市多年,我從未遇見此類股票 (利潤連年增長,資產負債表沒有水份,極低或零負債,派息連年穩健增長) 會只跌不升。 

至於代建,我看法沒有任何改變。股價殺跌只是暫時性,綠城管理的營運沒受任何負面影響。

對於消費類企業,我的看法悲觀。地產銷售預期改變,製造業因上游成本而經營困難,經濟增長應會出現放緩,人民更著眼於儲蓄與減少消費,連帶肯定影響消費類企業。  

跟經濟周期的關連性較弱的民生板塊,有醫藥與高教。前者一直多年來都受制於不同的監管政策,但以更長的維度去看,營運得宜的企業在此環境依然可慢慢狀大,強者變得更強。在十年後或更遠的將來,人口老化,對於一些長期疾病的定期用藥中,需求穩定增長是合理預期。以中長線去看,沒理由因一些監管預期而忽視行業中的優秀企業。  石藥與康哲依舊是我的選擇。 

至於高教類,股價長期弱勢,依然在此行業持股,當然會令人異議。長話短說,高教跟教培行業是完全不同的發展邏輯。高教行業表面似是高風險監管行業,實則是國策支持行業,民辦高等教育順序慢慢發展是一個長遠的趨勢。從營運數據上,現金流良好的企業不少 (收入主要源自學費,多是學期初先交全費,學校再提供服務,現金流預期穩健),重點出於選股上,在行業內各股跌得四腳朝天的情況下,可能會從科培換馬至其他更好的選擇。是否換馬會在第四季決定。 

若談conviction與洞見,從去年底起,我對油價毫不悲觀。在石油股中,持股883的升幅比起中石油差距極大。從經營上看是毫不合理的,883的營運比857優秀很多。但本季初我才發現原因。主要是中石油的天然氣業務佔比高,而883基本上只是純粹上游石油業務。而市場最看好的是天然氣,石油次之。再加上883去年受制裁的情況下,外資撤出後沒有大量買回,中資在市場不明下也沒有大量買進,於是883形成了一個流動性問題。但股價最終會回到業務的基本面,基本面當然是跟油價預期有關。 

油價現在身在75-80美元一桶這個數年來高位。過於奢望油價再出現大升是不現實的。維持在現在這水平,對於中東產油國而言已十分理想。其實,一切碳中和與環保等政策,變相對油價形成支撐,可另行一文談論箇中原因。現在是新能源天下,所以不看好傳統能源這個因果邏輯是錯得離譜。  投資市場變幻無常,單向因果邏輯容易令預期出現誤差。 

7月初賣出昆能135,增持了一點883,從股價走勢看,此交易是錯了。本年度昆能的強勢令人意外,什至比行業一哥新奧能源強很多。我本以為賣資產後,昆能的升勢便會出現停滯,實則不然。 

到了8月底左右,對於油價的看法更為堅定。打算另增石油相關成員,當時的選擇是1205中信資源。中信資源的升幅遠遠落後於母公司。但細看公司的業務與資產後,如同發現寶藏。公司手中的資源類業務主要源自石油,鋁與煤。三者都是傳統舊資源,後兩者在9月初的價格出現飛升,而對於前者石油,市場也慢慢凝聚樂觀預期,個人認為股價升幅遠不止此。9月初決定重倉買入。

另一周期類股票中,我加進了新成員西部水泥。水泥企業受制於高煤價成本的重要負面因素,但同時間限電限產也大力控制了供給,水泥價格近一個月已出現明顯上升。水泥需求一般在年尾踏入旺季,所以價格在供給嚴重受限下得到支撐,也是正常現象。而水泥股中,西部水泥在上半年的淡季,加上受制於高煤價,業績依然出現增長,實是令人喜出望外。個人估計可能跟此公司業務主要集中於西部有關,似終,大型基建工程已出現飽和,只是西部依然有一些增長空間。另一利好是,水泥巨頭海螺寧願不停增持西部水泥,也不回購自己的股票支撐股價。公司的投資決定已証明了自身看法,不需多加解釋。另外,西部水泥數個星期前投資一個海外業務,疑似是暴利項目。在公司業績預期走強下,PE依然是5倍以下,實在值得下注。 

本季交易不多,主要的換馬動作是加入中信資源與西部水泥,如上文所說。主要的賣出動作是賣出昆能與晨鳴。前者已談及,至於後者,很明顯是判斷與事實有落差。本年初紙槳價格大漲,對槳紙一體化的企業晨鳴是利好,但下游需求不達預期,致令紙價沒出現可觀升幅,這狀況下晨鳴其實沒多大受惠,這也反映了投資周期股的難處。 

季內也出現一些在成員間小幅增持與減持的動作,不用詳述。 

本季港股倉回報大跌,除了受制於大市狀況,倉中不同成員出現一定跌幅外,主要原因是倉中大成員天能動力出現大跌。 

天能半年業績令人失望,主要是原材料成本出現大漲,側面也反映了一個事實: 對於民用消費品,客源主要是小城市或鄉鎮居民,實在難以加價抵銷原材料成本的大漲。在此情況下,業績出現大倒退。鉛酸電池的銷售數字不差,但與Saft合資的鋰電池供應遲遲不到位。即使下年鋰電池供應增加,我也懷疑這業務的毛利率,皆因上游鋰礦成本太高了。大副減持天能,未有完全撤出,主要還是看好其鉛炭電池在全國儲能設備的應用潛力但這方面的發展應需要不短的時間,現在儲能設施遠未到達大規模建設階段,天能也只是做了一些示範項目,既然是全國領先技術,萬億值儲能產業到來時,從安全穩定性與價格看,個人還是堅信必有鉛電池的參與。 

------------------------------------------------------------------

本年度港股倉回報: +1.5%

持股如下(由重倉成員至小成員,按重量排名):

中海油
中信資源
西部水泥
中遠海控
建業新生活
綠城管理控股
中國科培
石藥集團
康哲藥業
中化化肥
天能動力
奧園健康
其他 (倉位2%以下的小成員: 華領醫藥B蒙古焦煤)

 -------------------------------------------------------------

相關連結:

2020年港股回報

港股記錄 (2021年3月)

港股記錄 (2021年6月)


Friday, September 24, 2021

有關一位優秀的基金經理

早陣子看過一本書,名叫Richer,Wiser,Happier: How the World's Greatest Investors win in Markets and Life。身為資深財經界記者,作者多年來訪問過不少投資界的重量級人馬。本書集中介紹十數位投資高手。作者把他們的訪談錄,軼事,投資回報記錄等收錄下來。

書中記載的名家中,有耳熟能詳的名字如Munger,Mohnish Pabrai,Howard Marks,John Templeton,Joel Greenblatt等等,也有一些極其低調,什少公開露面的基金經理。 

其中有一個名叫Nomad Investment的基金。在2001-2013年的時間內,錄得接近+20%的年均復合回報率。回顧這段時間,金融市場動盪極大。2000年美國科技股泡沫爆破,市場展開了一段長達三年的熊市。拿Microsoft為例,若在2000年買進,到2012年的股價只是原地踏步,更不用提到不少早已消失的中小型科技股。 

以美股而言,在2001-2013年的時間取得接近+20%的年回報率,比起2009起的十數年取得相同回報率,難度其實更大。 

此基金的經理人是Nick Sleep與Qais Zakaria。二人的背景都十分有趣。本文只談前者。他大學主修地理科,跟金融行業完全無關。機緣巧合下投身金融業。工作接近十年時間,在2000年底開始Nomad Investment這基金。 

由於長年為其投資者得到一個穩建的回報,到了2013年底,他們決定結束這基金時,當時二人的年齡只是四十五歲左右,就此退休,實在叫人驚訝。但Nick當時的決定很堅決,認為自己的資產累積豐厚 (忘了確實數字,但好像是數億英鎊,比起其他巨型基金經理或香港的大地產商,二人身家當然遠遠比不上此類巨富),是時候從金融界退下來,做一些對人生更有意義的事。 

退下來的同時,Nick建議基金投資者們,可把累積到的資金集中投資於僅僅三隻股票,它們是Amazon,Costco,Berkshire Hathaway,可持有十年。從2014年到現在,未足十年時間,三隻股票的回報約是: Amazon +950%,Costco +280%,BRK +115%。

Nick專注於把資金集中投資一些擁有優秀經營模式的生意,長期持有。而Costco 與Amazon都是在基金早期便長期持有的股票。  Nick可算是少數最早期發掘Amazon巨大價值的基金經理。 

Costco 與 Amazon 擁有一些類似的特質,也是Nick最愛的營運模式。在公司營業初期,創始人持一個長遠的眼光經營生意,不在意短期利潤,決意跟消費者分享價值,因而得到消費者的認可。公司持續微利經營的同時,公司品牌價值慢慢推廣開去,生意規模愈做愈大,同時間,成本因為規模效應也同時降低,慢慢地,已成功把同行競爭對手拋離在後頭,形成一個具備規模效率價值的企業。 

Nick與他的拍檔什少接受公開訪問,也不會公開露面。二人在退休後都一直專注於一些慈善事業。但在數年前的一次難得訪問中,Nick向作者透露,已慢慢減持手上的Amazon持股。他認為所有公司的規模都有到達極限的時間,他已長持Amazon十數年,而它的競爭力依然很強大,對於此些減持動作也自覺不捨。

這點絕對是一個好問題。到底一間巨企能否持續高速增長? 2009年起,美股持續了十多年的長年牛市,當中指數增長大多來自少數科技企業。其餘的舊經濟股,股價其實遠遠追不上指數升幅。  由於這趨勢已延續了一段長時間,慢慢形成了一種看法: 只需要持有數間優秀巨型科技股如Apple,Amazon,Facebook,Google,Microsoft,長期投資便可。 

拿全球市值最大的Apple為例。由Tim Cook接手起計,已有約十年時間,過去十年的股價升幅約十倍左右。現時市值2萬4000億美元左右。PE 未夠30倍。公司去年gross profit約1000億美元左右。 

如未來十年保持同樣的增速,即2031年Apple市值會超過20萬億美元,如市場估值相同的話,即公司一年gross profit可能會超過一萬億美元。一萬億美元是什麼概念? 以2020年的GDP計算,全球只有16個國家的GDP (nominal) 超過一萬億。雖然無人知道未來十年全球經濟增速會是多少,但無論如何都難以超過年均 5%的增長率。

到底FAANG+Microsoft能否在未來十年保持過去十年的高速增長? 這是一個有趣的問題。 



 



Friday, September 10, 2021

有關電池行業

近期比較少談論投資有關的事,注意相關新聞的時間與精力也有所減少。剛巧,近兩月港股股市出現大幅調整,港股倉回報出現明顯下降。到了9月底的第三季港股記錄,我會仔細記錄交易或最近的想法。 

本文只是整理個人對電池工業的簡單看法。數年後,姑且看看現階段的看法是否準確。

電池是百多年前開始出現的工業品。到了現在,世界已出現很多不同種類的電池。在電化學類的電池中,最普遍的是鉛酸電池與鋰類電池。兩者都是以儲能的原理供應與儲存電力。而近年來資本大量投資氫相關的電池,是燃料電池一類。氫電池的化學原理跟鉛酸與鋰電池完全不同。

身為商用工業品,電池最主要的當然是: 成本,耐用度,安全性,性能。

鉛酸電池是最傳統,歷史最悠久的技術。技術原理與產品早在百多年前已出現。到了現代,其應用與產能歷久不衰,從常識去看,總有其原因。畢竟,不少百多年前常用的技術,如電報,早已給電話,收音機等取代,當然更不用提近三十年的電郵。 

鉛酸電池的好處在於平宜,穩定性極高,安全,而舊電池的鉛回收技術已相當成熟。當然,受其技術限制,能量密度低,頻繁儲電與充電的過程中會快速消耗電池的壽命。而且,鉛是很沉重的物質。

近年來,各地大量投資研發的鋰類電池,它勝在輕便,能量密度比鉛酸電池高出很多,鋰電池的壽命比鉛酸電池高出一至兩倍。同時間,穩定性與安全性依然有所限制。雖然近年鋰電池的性能提升不少,同時間大規模量產下,成本有所下降。但鋰電池的成本比鉛酸電池依然高出不少,差距以倍數計。 

近兩三年,中國與歐洲各國政府推出電動車補貼政策,令傳統車廠都慢慢轉型生產混合型電動車,或純電動車。資本市場的樂觀情緒,加上鋰電池產能大增,再加上各相關企業為了保障自身產能與供應鏈的穩定性而增加庫存,令上游鋰價格大增。這個資源成本無疑增加鋰電池的生產成本。 

在鋰價格高企,全球鋰電池產能與需求大增下,我相信將來不會出現所有鋰電企業的純利同時大增。技術力不足,或未能透過規模控制成本,或與車企談判中沒有議價能力的二三線鋰電池廠,可能會出現經營問題。對二級市場投資者而言,跟鋰相關的投資,應是上游鋰礦,或絕對的鋰電池龍頭企業為佳。不過,現時資金成本極低,近兩年相關的股價升幅已是倍數計。是否值得現價買進長線持有,見仁見智。  

從環保的方向去看,核與鉛都是不受歡迎的資源。前者不提,後者主要是因為鉛廢料極污染環境。但99%的鉛其實可以在鉛酸電池中回收。鉛酸電池企業大可透過回收業務形成一個產品線閉環系統,也符合環保的原則。在中國內地,相關的法規還未完善,山寨回收廠眾多,令正統企業回收業務不能順利發展與穫利。在環保的大前提下,鉛的廢料處理問題很重要。以內地政府的效率,推出法規整治回收業務的亂象,未來一兩年是必然出現的。

而安全性方面,鋰電池有一致性的根本問題,科研不能解決這安全性風險。需要大量鋰電池應用的情況如大型電站裝置,安全的穩定性是必然存在的。除非將來出現新技術完全取代鋰電池,否則,解決此問題的方法,可能需要一些自動監察裝置,監控電池爆炸的風險。同時間加重鋰電池應用的生產成本。 

在不講究重量的應用情況下,從成本,安全性,穩定性出發,鉛酸電池的應用依然很多。如電站或訊息裝置中的後備電池。由於可在短時候激發電流,車中的啟停電池全是鉛酸電池。 

談到發展中的儲能行業,由於太陽能與風電都有自身環境限制,利用巨型儲能電池去調節儲電與供電的效率問題,實是必要。在此類應用中,安全性極重要,而電池的重量毫不重要。最近澳洲一個大型儲電場爆炸,相信不少政府都意識到鋰電在安全的局限性。在中國內地,當局有衡量建設儲能裝置的安全風險,鉛炭電池在儲能行業應會大派用場。鉛炭電池其實是鉛酸電池的加強板 

至於內地極普遍的二輛三輪輕型低速電動車,在三線或更小的城鄉地方慢慢出現普遍應用。此類消費者都是極注重價格與安全性的人,已普遍使用的鉛酸電池依然會廣泛應用。在一二線城市中,消費者會購買鋰電池二輪車,近月在北京與浙江都出現疑似鋰電突然爆炸的意外,鋰電二輪車本可允許用家帶回家充電,出現事故後,當局已禁止這種行為。經過這些事故,根據國內人的消費心理,對鋰電二輪車可能已提高戒心

國策表明推廣二輪車輕量化。但結合消費者對安全性,價格的考量,加上新國標下,鉛酸電池二輪車依然達標,沒有超重,我不相信「鋰完全取代鉛」這故事。從市場數據可見這現象: 即使是本年新推出的二輪車,配鉛酸電池的車量依然佔據80%以上,自然有其原因。 

即使鋰在輕型低速車的應用慢慢提高,這應是一個趨勢在總車量穩定增加的狀況下,鉛酸電池在此領域的需求總量依然出現低速增長。 

個人相信不同類電池,依靠自身的優劣點,都有各自的應用場所。「鋰代鉛」是偽命題,兩者的應用是不同市場。 

對於百多年歷史的鉛酸電池而言,Lindy Effect依然站得住腳。

---------------------------------------------------------

相關連結:

有趣的Lindy Effect